IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Парламентът прие окончателно част от Пакта за финансова стабилност

Бюджетният дефицит след 2011 г. по закон няма да може да надвишава 2% от БВП

11:15 | 30.06.11 г. 72
Автор - снимка
Създател
Парламентът прие окончателно част от Пакта за финансова стабилност

Народното събрание днес одобри окончателно промените в Закона за устройството на държавния бюджет, свързани с предложения от Министерството на финансите Пакт за финансова стабилност.

Клаузите бяха гласувани във вида, приет преди това от парламентарната комисия по бюджет и финанси. Мярката от пакта, свързана с промени в Конституцията, засега е приета само от бюджетната парламентарна комисия на първо четене. 

С измененията се ограничава равнището на бюджетния дефицит до 2% от прогнозния брутен вътрешен продукт (БВП). Според другата нова законова клауза, разходите по консолидираната фискална програма не трябва да надвишават 40% от прогнозния БВП.

Посочените промени ще влязат в сила от 1 януари 2012 година.

„Тези (фискални) правила ни предпазват от необмислени ходове и гарантират стабилни условия за растеж”, подчерта финансовият министър пред народните представители. По думите му, така правителството поема ясна отговорност за фискалната политика, към която се придържа.

Депутатът от "Коалиция за България" и бивш министър Румен Овчаров обаче заяви в изказването си пред парламента, че приемането на посочените текстове е „самоцелно действие“. „Не виждам никаква логика в тяхното прилагане в този вид и този размер, а и нямат отношение към фискалната стабилност“, коментира той, цитиран от БТА.
 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:59 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

32
rate up comment 0 rate down comment 6
ravnovesie
преди 13 години
То не че философията на Милтън Фридмън е последна инстанция. И точно това е кофтито, че като следваме монетаристка философия в режим на валутен борд нещата могат много бързо много силно да се скофтят. Тази огромна междуфирмена задлъжнялост е пълна глупост. БСК или който там я правеше тази "статистика" броят по няколко пъти един и същ дълг. И точно държавата като цяло е в основата на тази задлъжнялост. Защото като дължи на фирмите 2 милиарда, тези фирми не си плащат на следващите и така по веригата. Друг е въпроса как така държава не си плаща задълженията и не е фалирала. Защото това е определението за фалит. И с какъв акъл Дянков прави предложения тези неплащания да се институционализират. Защото това е идеята на този борд. Иначе как ще стане има заложени в бюджета едни разходи, направени са едни поръчки, по тях си работи някой и изведнъж приходите по-малко и какво става - ами не плащаме. Това си е мутренска икономика, а не монетаризъм.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 9 rate down comment 1
sensei
преди 13 години
Дотук само no-credit е схванал за какво иде реч. Този Пакт за финансова стабилност е де факто бюджетен борд, така, както имаме валутен борд. Мисля, че не е нужно да обяснявам на професионалисти четирите начина да се харчат пари според Милтън Фридман, особено четвъртия. Народа го е казал по друг начин Простирай се според чергата си. И после, никой от коментаторите не обелва и дума за огромната междуфирмена задлъжнялост у нас, наближаваща 200 млрд. лв. Държавата дължи на бизнеса 1% от тази сума, а останалите кой ще плати? Или някои си въобразяват, че пак ще може да направят някоя врътка, за да си нулират дълговете? Мисля, че не изказвам кой знае каква тайна, ако кажа, че държавата може дори да създаде Клирингова банка за взаимно и насрещно погасяване на част от задълженията, а и процедурите по банкрут ще се ускорят законодателно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 2 rate down comment 0
no-credit
преди 13 години
Нищо. Както казах, то именно затова ограничаването е добро - защото ограничава източването на държавата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 0 rate down comment 2
ravnovesie
преди 13 години
А ти по измислен довод не можа ли да измислиш. Пак те питам какво пречи държавата да се източва и без дефицит и без заеми.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 1 rate down comment 4
ivanboy69
преди 13 години
А защо на САЩ бюджетния дефицит е 10%. Дали са по *** от нас !?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 1 rate down comment 3
ravnovesie
преди 13 години
В Го има едно правило, ако искаш да печелиш трябва да играеш ходове при които степените ти на свобода се увеличават. Само *** сам си ограничава степените на свобода.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 4 rate down comment 1
no-credit
преди 13 години
"всеки инвеститор с акъл в главата мисли точно като мен. Т.е. че този пакт за стабилност всъщност увеличава нестабилността, а не я намалява"-----------------------Искаш да кажеш, че за да им е добре на инвеститорите, трябва държавата да се източва (чрез дефицити и заеми)? Ами тогава аз казвам, че е време инвеститорите да си сменят начина на мислене. Такива инвеститори, които чакат на държавата и държавния бюджет са излишни и е по-добре без тях.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 2 rate down comment 3
all_trader2
преди 13 години
Вкарва държавата и народа в мизерия - ето това прави тази глупост на недоразумението наречено финансов министър. такава мизерия ще настане в БГ ще до сега положението ще ви се види като незначителна резецесия . НАПРАВО ЩЕ НИ ЗАКОПАЕ
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 2 rate down comment 2
ravnovesie
преди 13 години
Нищо подобно няма да постигне. Мога да те уверя че всеки инвеститор с акъл в главата мисли точно като мен. Т.е. че този пакт за стабилност всъщност увеличава нестабилността, а не я намалява. Т.е. прави инвестиционния климат по-неблагоприятен и то доста силно по-веблагоприятен.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 2 rate down comment 0
no-credit
преди 13 години
"хората като нямат пари да купуват за каква иконмика говорим изобщо"---------------------В такъв случай трябва държавата много сериозно да помисли за намаляване на данъчното и осигурителното бреме. Тук съм твърдо "ЗА"!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още