Народното събрание днес одобри окончателно промените в Закона за устройството на държавния бюджет, свързани с предложения от Министерството на финансите Пакт за финансова стабилност.
Клаузите бяха гласувани във вида, приет преди това от парламентарната комисия по бюджет и финанси. Мярката от пакта, свързана с промени в Конституцията, засега е приета само от бюджетната парламентарна комисия на първо четене.
С измененията се ограничава равнището на бюджетния дефицит до 2% от прогнозния брутен вътрешен продукт (БВП). Според другата нова законова клауза, разходите по консолидираната фискална програма не трябва да надвишават 40% от прогнозния БВП.
Посочените промени ще влязат в сила от 1 януари 2012 година.
„Тези (фискални) правила ни предпазват от необмислени ходове и гарантират стабилни условия за растеж”, подчерта финансовият министър пред народните представители. По думите му, така правителството поема ясна отговорност за фискалната политика, към която се придържа.
Депутатът от "Коалиция за България" и бивш министър Румен Овчаров обаче заяви в изказването си пред парламента, че приемането на посочените текстове е „самоцелно действие“. „Не виждам никаква логика в тяхното прилагане в този вид и този размер, а и нямат отношение към фискалната стабилност“, коментира той, цитиран от БТА.
07:59 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Трент Александър-Арнолд с първо сериозно гадже, ето коя заби 
преди 13 години То не че философията на Милтън Фридмън е последна инстанция. И точно това е кофтито, че като следваме монетаристка философия в режим на валутен борд нещата могат много бързо много силно да се скофтят. Тази огромна междуфирмена задлъжнялост е пълна глупост. БСК или който там я правеше тази "статистика" броят по няколко пъти един и същ дълг. И точно държавата като цяло е в основата на тази задлъжнялост. Защото като дължи на фирмите 2 милиарда, тези фирми не си плащат на следващите и така по веригата. Друг е въпроса как така държава не си плаща задълженията и не е фалирала. Защото това е определението за фалит. И с какъв акъл Дянков прави предложения тези неплащания да се институционализират. Защото това е идеята на този борд. Иначе как ще стане има заложени в бюджета едни разходи, направени са едни поръчки, по тях си работи някой и изведнъж приходите по-малко и какво става - ами не плащаме. Това си е мутренска икономика, а не монетаризъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Дотук само no-credit е схванал за какво иде реч. Този Пакт за финансова стабилност е де факто бюджетен борд, така, както имаме валутен борд. Мисля, че не е нужно да обяснявам на професионалисти четирите начина да се харчат пари според Милтън Фридман, особено четвъртия. Народа го е казал по друг начин Простирай се според чергата си. И после, никой от коментаторите не обелва и дума за огромната междуфирмена задлъжнялост у нас, наближаваща 200 млрд. лв. Държавата дължи на бизнеса 1% от тази сума, а останалите кой ще плати? Или някои си въобразяват, че пак ще може да направят някоя врътка, за да си нулират дълговете? Мисля, че не изказвам кой знае каква тайна, ако кажа, че държавата може дори да създаде Клирингова банка за взаимно и насрещно погасяване на част от задълженията, а и процедурите по банкрут ще се ускорят законодателно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нищо. Както казах, то именно затова ограничаването е добро - защото ограничава източването на държавата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А ти по измислен довод не можа ли да измислиш. Пак те питам какво пречи държавата да се източва и без дефицит и без заеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А защо на САЩ бюджетния дефицит е 10%. Дали са по *** от нас !? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В Го има едно правило, ако искаш да печелиш трябва да играеш ходове при които степените ти на свобода се увеличават. Само *** сам си ограничава степените на свобода. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "всеки инвеститор с акъл в главата мисли точно като мен. Т.е. че този пакт за стабилност всъщност увеличава нестабилността, а не я намалява"-----------------------Искаш да кажеш, че за да им е добре на инвеститорите, трябва държавата да се източва (чрез дефицити и заеми)? Ами тогава аз казвам, че е време инвеститорите да си сменят начина на мислене. Такива инвеститори, които чакат на държавата и държавния бюджет са излишни и е по-добре без тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Вкарва държавата и народа в мизерия - ето това прави тази глупост на недоразумението наречено финансов министър. такава мизерия ще настане в БГ ще до сега положението ще ви се види като незначителна резецесия . НАПРАВО ЩЕ НИ ЗАКОПАЕ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нищо подобно няма да постигне. Мога да те уверя че всеки инвеститор с акъл в главата мисли точно като мен. Т.е. че този пакт за стабилност всъщност увеличава нестабилността, а не я намалява. Т.е. прави инвестиционния климат по-неблагоприятен и то доста силно по-веблагоприятен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "хората като нямат пари да купуват за каква иконмика говорим изобщо"---------------------В такъв случай трябва държавата много сериозно да помисли за намаляване на данъчното и осигурителното бреме. Тук съм твърдо "ЗА"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар