Народното събрание днес одобри окончателно промените в Закона за устройството на държавния бюджет, свързани с предложения от Министерството на финансите Пакт за финансова стабилност.
Клаузите бяха гласувани във вида, приет преди това от парламентарната комисия по бюджет и финанси. Мярката от пакта, свързана с промени в Конституцията, засега е приета само от бюджетната парламентарна комисия на първо четене.
С измененията се ограничава равнището на бюджетния дефицит до 2% от прогнозния брутен вътрешен продукт (БВП). Според другата нова законова клауза, разходите по консолидираната фискална програма не трябва да надвишават 40% от прогнозния БВП.
Посочените промени ще влязат в сила от 1 януари 2012 година.
„Тези (фискални) правила ни предпазват от необмислени ходове и гарантират стабилни условия за растеж”, подчерта финансовият министър пред народните представители. По думите му, така правителството поема ясна отговорност за фискалната политика, към която се придържа.
Депутатът от "Коалиция за България" и бивш министър Румен Овчаров обаче заяви в изказването си пред парламента, че приемането на посочените текстове е „самоцелно действие“. „Не виждам никаква логика в тяхното прилагане в този вид и този размер, а и нямат отношение към фискалната стабилност“, коментира той, цитиран от БТА.
07:59 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 13 години Все пак, прав си, че фалита на по-голяма банка е потенциално опасен. Но могат да се вземат превантивни мерки. Например да се фалира някоя по-малка банка. Ако няма подходяща такава може дори и изкуствено (за целта) да се създаде и след това да се фалира. Така на вожителите ще се даде нагледен пример, че фалита на банка не е нещо опасно и фатално. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Е добре, и ти смяташ, че ако задлъжнеем още повече и ще стане по-добре ли? И по кой точно начин ще се случи това? Като държавата си разплати задълженията ли? Ами аз не съм убеден, че ако държавата вземе още заеми за да плати на фирмите чакащи на държавната ясла, ще стане по-добре. Тия фирми така и не се научиха да оцеляват без държавата. А е крайно време! И ако ще връщаме социализма дай да си го кажем направо и да спрем да се мъчим с този капитализъм (или каквото е това сега)! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ми не ти си като кон с капаци - аз ти обеснявам ,че ние и така задлъжняваме - теглят се вътрешни заеми от търговските банки , защото пак имаме дефицити тъй като иконмиката НЕ РАБОТИ . това е ако щеш разбирай , резултатите са видни от всички от иконмическа политика на тези хора - за какво спориш въобще??????? или сляп и ти отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ми не е добре защото нямаш иконмика . и ти се хвърляш по глупостите които ти говорят некадърници като финансовия минстър и друг подобни . къде са ти великите инвестотри а?????????? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И изобщо, не мога да разбера напъните за повече и по-лесно задлъжняване! Какво смятате да правите с тези кредити? Как мислите да ги усвоявате? Защо първо не усвоите ПОДАРЕНИТЕ пари от еврофондовете и тогава, ако не стигат, да искате и нови заеми да се поемат?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "само в БГ дефицитът е 2 %"-----------------Е, дали е 2% или 3% не мисля, че е толкова важно. Като се има предвид нивото на стъкмисване навсякъде мисля, че не е от значение. Но дори и да е, това от друга страна пък е знак за инвеститорите, че нашата държава смята да е по-дисциплинирана от другите. Което мисля е добре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Първо, няма в света банкова система, която да може да устои на банкова паника. Така че тук не виждам какво има да умуваме - това си е "особеност" на кредитната система като такава.Относно инструментите на БНБ - не съм специалист, но не вярвам да е съвсем с вързани ръце. Сещам се например за минималните задължителни резерви. Те могат да бъдат увеличени колкото е нужно. А това, дето сме били поели ангажименти за свободно движение на капитал, какво да кажа - това вече се преосмисля като концепция в световен план и ако смятаме, че може да е пречка сега, докато не е станало напечено, е момента да искаме промяна. Предполагам това не са физични или божи закони, а чисто човешки и като така подлежат на преразглеждане във всеки един момент. Както казах, ще трябва някой от нашите да прояви (малко) повече характер отколкото досега. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години а какво ще кажеш по въпроса ,че само в БГ дефицитът е 2 % ??? и това ли го реши Европа?????????? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Така е ЕЦБ печата парите. ЕЦБ (!), а не Германия, Франция, Белгия, Гърция и т.н. Нали питаше коя СТРАНА си е ограничила монетарната политика. Ето - всички страни в еврозоната са се самоограничили (като са се обвързали с останалите). А дали "Евро плюс" е глупост или не ще разберем след време. Със сигурност обаче, решението за този пакт е взето от хора, които имат доста повече информация от мен, а най-вероятно и от теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не може да бъде оставена да фалира голяма банка, защото може да се окаже че резервите на БНБ не покриват с евро тегленето на депозитите което ще предизвика това. Резервите по закон покриват само парите в обръщение, не и депозитите. И те никога не са ги покривали. Което означава че при банкова паника и изтегляне на да кажем 40% от депозитите от банковата сфера. Което много лесно може да стане при фалит на банка от първа група, БНБ няма да може да подържа валутния борд. А при излизане от валутния борд никой няма да бръсне за слива фискалния борд. И какво по точно инструменти предлагаш да се дадат на БНБ. То това не става с пожелания и лозунги. Имаме ангажименти за свободно движение на капитали. Не можем да си измисляме някакви инструменти само за да се чувства министъра на финансите и шефа на БНБ спокойни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар