Протестите от последните дни бяха ефектни. Не е сигурно обаче дали донесоха бленуваните резултати. Това е и причината недоволството да продължава, макар вече да не е ясно срещу какво се протестира. Всъщност още в началото не беше ясно каква е целта – сваляне на цената на тока, борба срещу монополите, борба срещу правителството и още и още и още.
Е, правителството падна, върви се към предсрочни избори. Брилянтен политически ход на ГЕРБ, каквото и да си говорим. Народът поиска, доскорошният народен герой му даде. На всеки трезво мислещ бе ясно, че с наближаването на изборите натискът върху правителството щеше да става все по-силен, а рейтингът – да се топи.
Поръчкови или не, появиха се митинги в подкрепа на правителството. Електоратът на ГЕРБ ще се консолидира – а той със сигурност не е толкова малко, колкото мнозина се опитват да го изкарат.
Както и да е, не това е основното.
Протестите до момента не произвеждат своите лица – всичко изглежда хаотично, няма общи искания, намесиха се и различни подривни и агресивни елементи. От протест с цел – бунт срещу монополите, вече имаме инертна маса от недоволни, за която нищо не е достатъчно.
Около мен има хора, които протестират. На въпроса за целта най-честата причина, която се изтъква е смяна на системата.
„Смяна на системата”. Звучи много примамливо. В този израз се събира цялото недоволство и всички проблеми на прехода. Нова система – звучи романтично, но и далечно, защото никой не дава отговор каква трябва да е новата система.
Смея да твърдя, че на хартия имаме една от най-добрите системи на управление – парламентарна република с разделение на властите, избори на всеки четири години, процедури за предсрочни избори. Това е на хартия.
Дори в момента всеки, който се замисли, трябва да си даде сметка – ами това е демокрацията – народът дава властта, народът я отнема. Поискаха оставка – получиха я. Системата работи. Народовластие в действие.
Друга важна причина за протест е желанието за свикване на Велико народно събрание. Това пък защо? Такъв законодателен орган трябва да се свиква при ясни желания и принципи за изграждане на новата конституция. Макар че в момента не конституцията е проблемът. Поне не основният.
преди 11 години Иначе аз смятам, че трябва да се мине към двукамарен парламент, като долната камера е виртуална и с постоянно текучество на народните представители - издигани и сваляни от непрестанен народен вот според техните идеи и обществена активност. Подробности - в блогът ми.http://nekov.blog.bg/***/2013/02/21/bylgarski-patrioticheski-front-kratka-programa.1056269 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абе комсомолец! Коя конституция и система роботи бе, както при Живков ли? Да си останат тези *** в НС- бивши партийни и комсомолски секретари, бивши спортисти които когато им прекратиха заплатите от фабриките където се водеха на казан, вземаха сопите и почнаха да ГРАБЯТ! Така че Другарю, следващия който ще си подаде оставката е ...Плевналиев. Направил 10 млн в Германия, ха-ха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Сиромах човек - ЖИВ ДЯВОЛ!" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Разбира се, и аз не съм против зелената енергия. Просто го дадох като пример. Ако доходите ми са добри може да реша да купувам и само зелена енергия. Но сегашното положение не ми харесва, защото цената на този вид енергия е въпрос на договорки, а не на желанието на производителя да произвежда по-евтино или поне да се опита да ме убеди, че това няма как да стане. Или имаме пазарна икономика, или казваме, че нямаме и връщаме старото. Та всичко опира до това колко пари ми дрънкат в джоба. Сега ако съм богат и реша да си купувам само зелена енергия това просто няма как да стане. Ща не ща трябва да плащам на всички, защото просто няма механизъм. А механизъмът, както казваш ти е проста работа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вчера се видя колко са подкрепящите ГРОБ - жалка групичка, струпана между Парламентът и паметникът на Царят Освободител... БТВ ги изкара "многохиляден митинг"... нищо, че протестиращите преди 4 години срещу Станишевото правителство бяха само "2000", макар и изпълнили до краен предел същият този площад.И това бяха "поддръжници" докарани от половин България - основно чиновници, измъкнати от работните им места, *** и безработни, вероятно купени набързо с по някой лев.При честни избори ГРОБ няма да вземе и 8%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Приятел, не заблуждавай. В Германия няма такова нещо. Все пак има и хора във форума които не са в БГ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Единственият ни проблем в моментната ни народопсихологията (защото тя се мени и няма исторически корени) е възпитанието на децата в безродство и егоизъм, от което зависи имунитета на общността. Нуждата от този имунитет насочва хората към патриотични партии.@лонгин - Колкото до газенето на законите - те се газят по принуда а не по желание. Ако искаш да си конкурентен трябва да газиш. Такова е положението. Всяка власт има изгода от газене на зоконите и затова се разрешава. Така се вменява вина и се държи гражданското съзнание в подчинение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Иначе по темата, поне едно нещо може да се направи да намалят народните представители на 120 не виждам никакъв смисъл от 240 представителни и без това е тъпкано с анонимници там??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Еми те в Щатите вече я смениха системата: национализираха коскоджам ти автомобилен концерн, банки, ипотечни агенции, квот се сетиш ... освен това по време на другата голяма системна криза от 30-те, същата държава, апологет на пазара, повече от десетилетие, живее в едни обществено-икономически отношения, организирани до сущ, както при нас тука по времето на Живков, едо-към-едно! Рузвелт разкрива 12 МИЛИОНА работни места (работодател е ДЪРЖАВАТА), въвежда компенсация за безработните, пенсии, здравни осигуровки, все неща дето са ги нямали до тогава. Въвежда таван за корпоративната печалба: 250 хил.долара и облага тая печалба с 94% данък ( над 250 хил. данака е 100%), т.е. собствениците на производствените предприятия също са били един вид на ЗАПЛАТА(но им е оставил собствеността и натрупаните до момента капитали). Държавата собственик и работодател го виждаме на достатъчно места, които на теория са общества с уж пазарни взаимоотношения (пресен пример: Във Франция държавата напрактика ще стане собственик на Пежо-Ситроен). Някак си е смешно и нелепо да си забиваме кратуните в пясъка и да отричаме: те такова животно нема! Нужно е гъвкаво мислене, не тесногръдие! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ще ти обесня как може да се премахнат монополите при енергото примерно, за да разбереш че изобщо не е утопия хората отдавна са открили топлата вода, не е нужно да се открива наново, за справка Германия. Та да разясня накратко ЕРП трябва да не са посредник в отношения между производител и потребител на енергия, а просто извършител на услуга на който се плаща определена цена. Примерно производител от малък ВЕЦ сключва договор с близко предприятие за прозводство на дървесина примерно, да си има ясна тарифа определена от държавата за пренос на енергия на единица разстояние и тази цена да се плаща на ЕРП. Друг пример е ако примерно в даден блок се съберат 30 човека и си изградят на покрива на сградата соларен парк за местно потребление да могат да го направят, а не като в момента да се искат някакви *** разрешителни и ред други възможности да се дадът за избор на хората, за жалост в момента НЯМАМЕ избор, просто си плащаш на монопола. отговор Сигнализирай за неуместен коментар