Протестите от последните дни бяха ефектни. Не е сигурно обаче дали донесоха бленуваните резултати. Това е и причината недоволството да продължава, макар вече да не е ясно срещу какво се протестира. Всъщност още в началото не беше ясно каква е целта – сваляне на цената на тока, борба срещу монополите, борба срещу правителството и още и още и още.
Е, правителството падна, върви се към предсрочни избори. Брилянтен политически ход на ГЕРБ, каквото и да си говорим. Народът поиска, доскорошният народен герой му даде. На всеки трезво мислещ бе ясно, че с наближаването на изборите натискът върху правителството щеше да става все по-силен, а рейтингът – да се топи.
Поръчкови или не, появиха се митинги в подкрепа на правителството. Електоратът на ГЕРБ ще се консолидира – а той със сигурност не е толкова малко, колкото мнозина се опитват да го изкарат.
Както и да е, не това е основното.
Протестите до момента не произвеждат своите лица – всичко изглежда хаотично, няма общи искания, намесиха се и различни подривни и агресивни елементи. От протест с цел – бунт срещу монополите, вече имаме инертна маса от недоволни, за която нищо не е достатъчно.
Около мен има хора, които протестират. На въпроса за целта най-честата причина, която се изтъква е смяна на системата.
„Смяна на системата”. Звучи много примамливо. В този израз се събира цялото недоволство и всички проблеми на прехода. Нова система – звучи романтично, но и далечно, защото никой не дава отговор каква трябва да е новата система.
Смея да твърдя, че на хартия имаме една от най-добрите системи на управление – парламентарна република с разделение на властите, избори на всеки четири години, процедури за предсрочни избори. Това е на хартия.
Дори в момента всеки, който се замисли, трябва да си даде сметка – ами това е демокрацията – народът дава властта, народът я отнема. Поискаха оставка – получиха я. Системата работи. Народовластие в действие.
Друга важна причина за протест е желанието за свикване на Велико народно събрание. Това пък защо? Такъв законодателен орган трябва да се свиква при ясни желания и принципи за изграждане на новата конституция. Макар че в момента не конституцията е проблемът. Поне не основният.
преди 11 години До автора: "Сред абсурдите, които се чуват, са шоково увеличение на доходите, рязко харчене на пари, национализация, изгонване на чуждите инвеститори. Най-големият хит от вчера обаче е идеята служебното правителство да бъде съставено само от средите на протестиращите" "Най-смисленото искане от всички е борбата срещу монополите""Тук протестът се провали""Оставката на Борисов сякаш смути протестиращите"Уважаеми г-н Любенов, поздравления за тези ваши констатации. За мен те изключително ясно показват кой, как и защо ОРГАНИЗИРА тези "протести". Една единствена промяна е нужна и това е да се въведе ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛСУВАНЕ. Това ще е краят на платените гласове и политическите договорки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Когато чета статията неизбежно си задавам въпроса - полезен или вреден беше протеста, или нямаше никакво значение. Защото ако е вреден най-добре е да забраним протестите, колкото и недемократично да изглежда това. За това ми се иска да кажа, че имаше и някои ползи. Политиците започват макар и бавно да си научават урока. Както каза Иван Костов, който и да си и с каквато и подкрепа да се ползваш 100 000 души на улицата могат да те свалят от власт. Дано следващите да са научили поне това, че в държавата не трябва да има големи групи от недоволни хора и че трябва поне малко да подобрят материалното положение на народа, ако искат да останат на власт. А приказките за велико народно и нова конституция са си чиста плява, но какво да се прави. Не може при такава масова и спонтанна проява да искаме всичко да е съвършенно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Системата е прекрасна, но в нея отсъства най-важният елемент гражданският контрол. За съжаление нищо не е в състояние да изкара хората на протест, освен когато директно им се бръкне в джоба. Защото нито протестирахме когато спряха еврофондовете, нито когато национализираха пари от пенсионните фондове. Да не говорим за протести заради липса на реформа в здравеопазването или в образованието."Добри въпроси! Отговорът: защото докато не влязат в джоба на българина, това са виртуални пари. Да попитам все пак за либерализацията на пазара срещу "естествените монополи". как си го представят:- до всяка къща идават 7-8 кабела на различни енергоразпределителни дружества. Днес сключвам договор с "белия" кабел, утре със синия, щото дава "по-ефтино", а след една година с "червения", щото и той дава по-ниска цена. УТОПИЯ!Същото и с водата, канализацията, газта и т.н. Смешки нали??? По 7-8 тръби за вода, за газ... Та в някой региони дори няма една канализация...Тук е ролята на държават отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много добра статия.И аз не разбирам защо се простестира толкова много пред парламента. Ако има нещо което би следвало наистина да се промени е съдебната система и по-скоро хората в нея. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вярно е че имаме някаква форма на демокрация, но тя едва ли може да се приеме за обществено полезна, когато за 20 години България за губи над 20 % от населението си - колкото и Германия през Втората Световна Война.Правилната ви оценка, че липсва контрол наистина е крайъгълният камък, но проблемът е, че тази липса е толкова болезнена, че основателно назряват съмнения, че е възможна корекция в рамките на сегашните рамки.А трябва ли въобще да изброявам случаите на подмяна на вота на избирателите?Да, прав сте че улицата не знае точно какво иска, но това е нормално. Нормално е да има и неадекватни искания.Жалкото не е че има неадекватни искания от улицата, жалкото е, че има неадекватни закони, които излизат от парламента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години а защо никой не говори за съдебната система. Струва ми се че и тя плаче за изборност и изваждане на светло през няколко години.Не е ли показателен факта че не можаха да намерят читав магистрат в няколкото случая в които се извадиха на светло визитките им. Иначе статията си я бива отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много интересно мнение и до голяма степен съвпада с моето. Колкото и да я чета Конституцията, не виждам какво толкова лошо и има, че да трябва да я променяме. Проблемът на България не е в Конституцията или дори и отделните закони. Не че са перфектни, но според мен проблемът е, че масата хора не ги е грижа за тях. Масата хора, не ги е грижа да живеят честно и почтено и спрямо някакви установени правила. Тук сме държавата на тарикатите и всеки гледа да изтарикати както може. И ако за нормалния човек тарикатлъкът се явява в някакви дребни неща, като например да се вози без билетче в автобуса и да кара с превишена скорост и после като го спрат да бутне 20 лв. на катаджията., същият този манталитет, когато човекът отиде на отговорна държавна позиция избива в измами за милиони левове.Не ни трябва промяна в Конституцията, а в народопсихологията. Каквато и Конституция да имаме, ако ще и буква по буква преписана от някоя успяла държава, без промяна в начина на мислене, няма да успеем. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Извинете, но духът на статията не е много удачен. Погледнете цялостната разруха за последните години - икономическа, социална, демографска , културна. Вярно е че имаме някаква форма на демокрация, но т отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много точно казано. Поздравявам автора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар