Най-смисленото искане от всички е борбата срещу монополите. Безспорно това ще помогне на всички и ще е от полза за всички. Как обаче ще се води тази борба през следващите месеци? Със служебно правителство, което няма право на законодателна инициатива? Не вярвам.
Тук протестът се провали – случайно или не. Защото борбата срещу монополите ще бъде отложена – очаква ни ожесточена предизборна кампания със закани и политиканстване, страхове от реваншизъм и подхвърляне на горещия картоф. Но ще се сетим за това при следващия ценови шок.
Провалът се вижда и от други ъгли. Оставката на Борисов сякаш смути протестиращите – макар много от тях да настояваха за тази оставка, сбъдването на желанието им ги изненада. Това се вижда от липсата на идеи, от празното говорене на онези, които се осмеляват да говорят.
Сред абсурдите, които се чуват, са шоково увеличение на доходите, рязко харчене на пари, национализация, изгонване на чуждите инвеститори. Най-големият хит от вчера обаче е идеята служебното правителство да бъде съставено само от средите на протестиращите. Тишина и аплодисменти. Инертната маса, която не знае какво иска, ще поеме руля и ще бъде адекватна.
Въпреки всичките си кусури, политическата класа в България има своите кадърни представители. Просто трябва да бъдат притискани, да се вижда, че суверенът иска отчетност. Защото нека си признаем – масовата нагласа е да не се гласува, а интересът към политиката да се заражда само около избори или ако си изгубим работата.
Системата е прекрасна, но в нея отсъства най-важният елемент – гражданският контрол. За съжаление нищо не е в състояние да изкара хората на протест, освен когато директно им се бръкне в джоба. Защото нито протестирахме когато спряха еврофондовете, нито когато национализираха пари от пенсионните фондове. Да не говорим за протести заради липса на реформа в здравеопазването или в образованието.
Примери в тази посока може да се дават много. Въпросът не е да си ги припомняме, а да потърсим нашата роля в решаването на проблемите. Вие например едва ли сте доволни от последните 23 години. А бихте ли влезли в политиката? Бихте ли се заели с обществените проблеми?
Когато си отговорите на тези въпроси, тогава си помислете смяна на системата ли е нужна или е нужно да се възползваме от правата и възможностите си.
преди 11 години Иначе за "протестен и непредставен вот", съм съгласен с теб, както и за "поне 60% от гласовете". Но за да се стигне до там трябва време. Не сме готови за това. Чудесен сигнал е към желаещите да управляват това, но в сегашната ситуация, всеки повторен вот ще е смазващ за икономиката, а такава ситуация не е изключена. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тук не съм съгласен с теб. Ние нямаме никакво право да казваме на хората кой как да гласува. Това е лично право. Всеки знае, че носи отговорност както за действията, така и за бездействията си. Все пак протеста срещу Борисов е за това което Не направи, демек срещу бездействието. Така че щом всички са гласували това е народната воля. Всеки сам решава как гласува, но и всеки е наясно, че мнозинството ще управлява, като мнозинство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Цялата тази институция - парламент - е отчайваща отживелица и ако се ликвидира ще е по-добре за всички ни. Защо законите да не могат да се постнат на уебсайт, всеки който е заинтересован да ги прочете, да си изкаже мнението - също както в този форум и после да се подложи закона на електронно гласуване - каква по-пряка демокрация от това? - все пак живеем е 21-ви век. Няма нужда от шепа "избраници" да ни представляват, когато всеки може да си позволи компютър, смартфон и интернет. Положителен страничен ефект ще е, че от дебатите и гласуването ще отпаднат най-неграмотните, които не могат да ползват модерните технологии. P.S. Пиша това с ясното съзнание, че никога няма да се случи, иначе господарите ще загубят контрол над раята отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това и аз го говоря. Сега ако българите бойкотират изборите, новото правителство ще се избере от 5% от населението (най-вероятно платено такова) без оглед на броя на гласувалите хора. Това ФАРС наистина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години задължително гласуване - ДА, но с опции за протестен И непредставен вот. Така ще има реална легитимност и истински избор. Иначе пак ще има ами гласувам против. Също така протестния и непредставен вот да се вземат в предвид при даване на мандат на народното събрание. То трябва да е избрано с над поне 60% от гласовете. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вярно е, че броят депутати не променя системата, но променя разходите. A мажоритарния вот ще направи депутатите отговорни пред избирателите, а не пред този, който реди партийна листа и винаги може да ги замени със следвашия в нея. Така е в Канада и други демокрации. В БГ е останка от тoтaлитарната държава. Уж си избираме депутатите, но избираме измежду тези които са ни спуснати отгоре и след, като ги изберем, друг ги контролира и те него "слушкат". Това прави цялата ни парламентарна република пълен фарс. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Колеги - май основното фундаментално разминаване се получава между : АНАЛОГОВАТА ДЪРЖАВА И ДИГИТАЛНОТО ОБЩЕСТВО . Целия обществен строй който познаваме е настроен да обслужва едно ниско динамично аналогово общество отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не се натискайте и за "Велико" Събрание. То само гласува нова конституция. После си е пак обикновенно. Къде е новата конституция? Тя показана ли е за обсъждане? Има ли консенсус по нея от гражданите (чрез новите си политици от протестите). Много е рано и за Велико събрание.Според мен протестите бяха достатъчни за инициирането на промени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Модела е ясен за мен. Трябва да се каже, че прехода започва сега и всички трябва да се учим на демокрация.1. Ако хората са разбрали, че нещо все пак зависи от тях, то да бъдат така добри и да приемат ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ.2. Така победителят ще може да каже, че е избран демократично и да получи ПЪЛНО МНОЗИНСТВО, което е краят на оправнанията, че някой на някого пречи.3. След като се гласува за партии и тяхната политика, да не може депутати да стават независими, както и с решение на партията да се освобождават депутати.Така ако не работиш за хората и то по начин който те усещат, че работи за тях, просто Разбралите силата си хора ще те изхвърлят чрез улицата и няма да има оправдание, защото си имал МНОЗИНСТВО. Всичките проблеми идват от договорките. Трябва да стане така, че не си ли пурва политическа сила, просто чакаш 4 години или грешка която да провокира улицата. Така се учи демокрацията. Бавно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Кое е неоснователно?- намаляване на депутатите? При минималния бюджет, който имаме, спестените пари покрай тези хора са добре дошли за социалната здравната система. По малко хора се контролират много по добре. 100 човека са напълно достатъчно за нашата система;- 4 годишен мандат на политиците ли? Ами как? Сега има хора, който са депутати от 30 години!!-Задължителна възраст за политик, както и определен трудов стаж в реалната икономика - да избегнем недуразумения като Станишев.-Да се определи курс, който да държи държавата - Зелена енергия ли, Атомна ли. Не може и двете. Двете са за богатите. Да се оформят национални приоритети, които следващите правителства да следват. Ако трябва дори да се предоговорят договорите с ЕС, които ни налагат всичко без наше съгласие.-Много важни въпроси могат да се засегнат на Велико Събрание. Не се натискайте на статутковото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар