Най-смисленото искане от всички е борбата срещу монополите. Безспорно това ще помогне на всички и ще е от полза за всички. Как обаче ще се води тази борба през следващите месеци? Със служебно правителство, което няма право на законодателна инициатива? Не вярвам.
Тук протестът се провали – случайно или не. Защото борбата срещу монополите ще бъде отложена – очаква ни ожесточена предизборна кампания със закани и политиканстване, страхове от реваншизъм и подхвърляне на горещия картоф. Но ще се сетим за това при следващия ценови шок.
Провалът се вижда и от други ъгли. Оставката на Борисов сякаш смути протестиращите – макар много от тях да настояваха за тази оставка, сбъдването на желанието им ги изненада. Това се вижда от липсата на идеи, от празното говорене на онези, които се осмеляват да говорят.
Сред абсурдите, които се чуват, са шоково увеличение на доходите, рязко харчене на пари, национализация, изгонване на чуждите инвеститори. Най-големият хит от вчера обаче е идеята служебното правителство да бъде съставено само от средите на протестиращите. Тишина и аплодисменти. Инертната маса, която не знае какво иска, ще поеме руля и ще бъде адекватна.
Въпреки всичките си кусури, политическата класа в България има своите кадърни представители. Просто трябва да бъдат притискани, да се вижда, че суверенът иска отчетност. Защото нека си признаем – масовата нагласа е да не се гласува, а интересът към политиката да се заражда само около избори или ако си изгубим работата.
Системата е прекрасна, но в нея отсъства най-важният елемент – гражданският контрол. За съжаление нищо не е в състояние да изкара хората на протест, освен когато директно им се бръкне в джоба. Защото нито протестирахме когато спряха еврофондовете, нито когато национализираха пари от пенсионните фондове. Да не говорим за протести заради липса на реформа в здравеопазването или в образованието.
Примери в тази посока може да се дават много. Въпросът не е да си ги припомняме, а да потърсим нашата роля в решаването на проблемите. Вие например едва ли сте доволни от последните 23 години. А бихте ли влезли в политиката? Бихте ли се заели с обществените проблеми?
Когато си отговорите на тези въпроси, тогава си помислете смяна на системата ли е нужна или е нужно да се възползваме от правата и възможностите си.
преди 11 години Самата система, изградена в/у принципа - 'който има повече, е повече човек с повече права и възможности => прави всичко нужно, независимо от въздействието, за да си и ти повече...' предопределя строго пирамидално общество защото, не може всички да имат повече, нали?Резултатите от изгражданото вече няколко хилядолетия такова разпределение на благата са:- успяват гъвкавите! Но да си гъвкав като цяло е дефиниция на безпринципен...(какви са ти принципите, щом се променяш според обстановката постоянно, а?!?!)- една определена маса стартират и преминават през живота ПРИВИЛЕГИРОВАНО, като у същите се създава себеопределяне за по-висша раса/прослойка(ако аз не им давам прехрана - ще умрат от глад??!?!?!)- този така наречен 'елит' е споен единствено посредством взаимни зависимости(не можеш да ме бутнеш щото знам какво си извършил)- невъзможно е, да започнеш от '0'-та и честно да успееш защото, Великите географски открития.....отдавна са открити, нали? Полетата за изява вече са заети и т.н отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години поробването вече е безсмислено понеже има има роботи, машини и много излишни хора. Има нужда от пазари и ресурси. На тази тема са днешните войни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години КАК ТАКА БЕ ???/ за ЛОТ-4/ 80% от парите са платени а само 16 км са построени от общо 49 км и сега и парите ги няма и на работилите фирми не е платено и В.Бошков ми се ослушва дали влака ще мине Е за точно такива изпълнения от 23 години насам и такива ослушвания сме на улицата и няма да има край докато парите не се върнат - политиците всичките до сега не сменим и докато не заработи машината по правилата . Защото са ни СБЪРКАНИ ХОРАТА а не законите и правилата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аха, може да живееш по-добре само за сметка на някой друг, правилно ли те разбирам? В такъв случай, след като няма кой да поробим, нямаме шанс да заживеем по-добре... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години момиче, забравяш простичкият факт, че при хората "силните" (богатите) са такива на гърба на "слабите" (бедните)! Благодарение са "слабите", които дефакто изкарват парите, "силните" са силни! Това привидно "равновесие" и "консенсус", който съществува между двете страни, е валидно само и единствено, ако се поддържа някакъв баланас, някаква константна пропорция на "силите" (богатството) на двете страни!! Запомни го това изречение много добре, и си го запиши!! Когато обаче пропорция се промени в полза на "силния", "слабия", (в който фактичски е сила) излиза с тоягите!Ето това се случва в момента, и това е само началото! Гарантирам ти го! И по-лошо ще става, ако нещата не се нормализират! Банките са следващите....помни ми думата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години защото едните общества живеят на гърба на другите ПРИ ТАЗИ СИСТЕМА (пазарна икономика). Тази система е работила при други условия - човекоемки икономики поради ниска ефективност на труда и неглобализиран свят. Сега вече няма работа за всички защото стоките са произведени с по малко хора, но са нужни потребители за да живее тази система. Вливат се пари но те не циркулират. Някои общества все още успяват да поддържат висока заетост поради високия си износ (Германия) но други (потребители като България) не успяват. Именно затова е необходима нова парадигма за преразпределение и то по цялата вертикала от община до ЕС и света. Защото няма работа за всички поради високата ефективност на труда. Редно е или да си поделим работата или работещите да изхранват неработещите и то с една цел - да има изобщо потребители. Ако не стане така се очаква естествена депопулация и регрес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аз ще ти дам един Like, ама тези от правата на човека ще дойдат и ще те арестуват :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Случайно да си забелязал, че както при животните и хората, така и при държавите има "по-силни и по-слаби"? Едни са били пороени, други са били поробители. Поробителите, или по-силните са натрупвали с векове блага за сметка на по-слабите и поробените. Така едните са се откъснали с много и за дълго. Много ли ти е слижно, или да обяснявам с по-прости понятия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Когато говорите за човешкия матриал има и друг вариант. Не е нужно задължително гласуване. Нужен е ценз. И да не ми скачате с думата дескриминация. Човек, който не си е направил труда да изкара поне безплатно средно образование, да няма право да гласува. Така ще се реши и проблема с продажбите на гласове. Това е много твърдо но според мен решение, което доста помогне при избирането на подходящо управление. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години както някой беше казал "демокрацията в България е зачената в грях". докато ни управляват тези, които окрадоха държавата статуквото ще се запази. Нормално е хората с власт да се опитват с всички сили да запазят статуквото, докато колелото се върти техния интерес е над всичко останало. е*бем ти демокрацията, после ми говорете за скандинавските страни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар