- Доколкото знам, в момента се подготвя алтернативна на Националното сдружение „Недвижими имоти“ организация, която да предложи собствен законопроект за дейността на брокерите.
Безспорно е, че трябва да има публичен регистър на брокерите на имоти и само вписаните в регистъра да могат да упражняват професията. Дискутира се какви трябва да бъдат критериите за вписване в регистъра и за институцията, която трябва да поддържа регистъра. Доколкото знам колегите, които са на мнение, че регистъра на брокерите трябва да се поддържа от държавна структура – министерство, агенция или друго ведомство, планират да се обединят в организация, която да защитава позицията им и да я наложи в практиката.
- Нека поговорим малко за пазара на имоти. Ваши колеги отчитат, че има някакво оживление, естествено не това, което се случваше допреди няколко години. Вие какви наблюдения имате?
Наблюденията ми за оживление на пазара на имоти са доста разнопосочни, поне ако изхождам от разговорите с колеги. Това е свързано с цените, на които се предлагат имотите и цените, на които се извършват продажби. Общоизвестен факт е, че се сключват сделки на цени, които се различават с 30-50% от офертните цени, т.е. имотите са надценени и цените им не са съобразени с възможностите на купувачите.
Има икономически показатели, които подкрепят това твърдение. Цената на един имот е наемът, който може да се получи от него за 10 години. Ако един имот в среден квартал със средно качество се отдава под наем за 400лв. на месец, то цената му е 48 000лв. (400лв./месец х 120 месеца).
Цената на един имот е доходът на едно домакинството за 3 години. Средната работна заплата у нас е около 700 лева. Това означава, че един работещ човек би трябвало да може да си купи гарсониера със средно качество в среден квартал за 25 200лв. (700лв. месечна заплата х 36 месеца).
Както виждаме от обявите за продажби, имоти от примерите се предлагат на пазара от 2 до 3 пъти по-скъпо.
- Каква корекция виждате?
Поевтиняване около два - до три пъти. Сега продажби стават случайно. Продават или хора, които са притеснени финансово и нямат избор по различни причини, или хора, които са разумни. Икономистите казват: „парите днес са по-скъпи от парите утре”, т.е. по-добре е да имаш пари днес, да работиш с тях и те да носят доход, отколкото продавачът да очаква да получи неизвестна сума пари в необозримо бъдеще.
Очертава се икономическата криза да продължи 10 и повече години. Отлагането на продажба на имот за едно бъдещо време не е в полза на продавача.
- Ако се запази сегашното темпо на спад на цените, което отчитат и от статистическия институт, и агенциите на базата на тяхната си статистика, колко време ще продължи тази корекция? Може ли да се очаква някакъв период от време, в който отново да има рязко пропадане?
Цените на имотите ще се понижават, докато стигнат нива, съизмерими с покупателните възможности на купувачите. Не очаквам обаче рязка промяна в цените на имотите, нито в посока поевтиняване, нито в посока поскъпване.
- Как Вие определяте какво е „нормален“ пазар?
За мен пазарът е нормален, когато един брокер прави поне по една сделка месечно.
преди 11 години Да бе дай да продавам апартамента за 10000 лв понеже лелката така казала Ама той храна и вода не иска- най много да доиде малко по добро време от днес а относно демографския срив и обезлюдяването нали знаете че природата вакуум не търпи -може марсианци да се заселат некой ден и те да купуват:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Еми права е лелката - минимален и гарантиран комисион! със закон! Каква е тая конкуренция дето ще й яде от хляба? Предлагам в закона да има и забрана за сделки без брокер, все пак професионалист трябва да погледне.. А относно тия апартаменти за по 20 000 лв - лелче, искам да си купя 2, ще ми построиш ли? По-възможност обзаведени и до Южния парк.. Ще ти платя и комисион! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 100% съм съгласен с теб. Съждението, че цените на имотите винаги ще растат, се вклинява на всеки инвеститор още от самото начало. Това беше и една от причините за кризата въобще.Истината обаче е, че е ненормално да търсиш възвращаемост от един имот за 30 години. Това значи, че рентабилността ти е 3,33% на година, от които трябва да преспаднеш разходи за ремонти, такси и данъци ... просто безумие, освен ако не спекулираш с покачване на цената на имота. Когато обаче това масово се прави, се образува балон. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 100% съм съгласен с теб. Съждението, че цените на имотите винаги ще растат, се вклинява на всеки инвеститор още от самото начало. Това беше и една от причините за кризата въобще.Истината обаче е, че е ненормално да търсиш възвращаемост от един имот за 30 години. Това значи, че рентабилността ти е 3,33% на година, от които трябва да преспаднеш разходи за ремонти, такси и данъци ... просто безумие, освен ако не спекулираш с покачване на цената на имота. Когато обаче това масово се прави, се образува балон. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Сметката със 120-те наема баш си излиза ама на много хора не им харесва . друг е проблема че инвеститорите никога не се залагали на тази сметка - винаги са търсили капиталов доход от поскъпването на активите - ама нейсе кредитния балон се рушна и сметката не излиза вече . Който яхна балончето в началото направи кинти , който се включи накрая яде дръвцето . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Броя на англоговорящите извън UK с прилични доходи които искат да се преместят в Лондон е несъизмеримо по-голям спрямо броя на знаещите български в световен мащаб с приличен доход ,които биха желели да живеят в София.Бих добавил , че почти няма такива .Едното не може да се сравнява с другото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 1000 паунда наем на СЕДМИЦА .. така че сметките са верни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти си страшен математик бе. Госпожата казва 120 наема, 10 години, значи за 1000 паунда наем, цената би трябвало да е 120 000 а не 600 000. За 600 000 - 50 години срок на изплащане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За Германия също имам доста точна информация и там възвращаемостта е около 13-14 години.Няма как и да е иначе. Просто инвестицията няма да си заслужава, ако не получаваш 10% рентабилност. А 10 години представляват точно това. А имайте в предвид, че занъците за имот в тези страни са доста сериозни, таксите по имота също.Проста математика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Приятелю, не ти е мн точна статистиката.Безумие е да се твърди, че цената на един апартамент в Англия е цената на наема * 30 години. Ще ти дам *** пример. Един двустаен апартамент в първа зона на Лондон струва около 600.000 паунда. Наема на същия апартамент е 900-1000 паунда на седмица, което съвпада почти с тавя, което г-жата казва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар