Как Кейнс би решил дълговата криза

Един от уроците на историята е, че националните дългове трябва да се управляват по начин, който не унищожава икономиката и умерения политически център

08:50 | 17.05.12 г. 83

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Георги Стоянов

Създател

Андрей Любенов

Редактор

И все пак Гърция е краен пример

Центристките правителства в редица средиземноморски страни са приемани като безпомощни марионетки. Те нямат независима монетарна политика, нямат възможност да девалвират валутата си, нямат право да налагат капиталови контроли и разполагат със съвсем ограничени възможности да подкрепят изпитващите затруднения местни бизнеси. Отгоре на всичко сега трябва да затягат фискалната си политика допълнително.

Когато подобна политика се провали, гражданите се обръщат или на ляво, или надясно, избирайки всичко друго, но не и умерените партии, придържащи се към мерките за икономии.

Именно това се случи през 30-те години. Историческа ирония е, че европейските страни, които избегнаха повторение на Голямата депресия след финансовата криза от 2008 г., сега следват глухата улица, която през 20-ти век доведе до екстремизъм и война.

В германската историческа памет има ясен спомен за хиперинфлацията от 1920 - 23 г. Възможно е обаче, германците да са забравили, че именно дефлацията и Голямата депресия доведоха Хитлер на власт през 1933 г.

Един от уроците на историята е, че националните дългове трябва да се управляват по начин, който не унищожава икономиката и умерения политически център. Европа разполага с едни от най-добрите финансови експерти на света. На тях трябва да бъде позволено да приложат модели за понижаване на дълговото бреме без налагането на бюджетни икономии.

Ако това означава отпускане на европейски фондове, финансирани чрез общоевропейски облигации или специални данъци, нека бъде така. Ако означава чувствително преструктуриране на суверенните дългове, заменени за индексирани облигации или облигации, обвързани с растежа или със значителен гратисен период, докато страните не се възстановят – добре. Ако това означава тежестта за обслужването на дълговете да бъде прехвърлена върху по-старото поколение, което на практика дължи тези пари, тази политическа възможност също трябва да бъде разгледана.

На страните от еврозоната трябва да бъде позволено да се върнат към растеж

За толкова закъсала страна като Гърция контролиран изход от еврото изглежда най-добрата опция, тъй като би помогнал за нейната конкурентоспособност. В интерес на Гърция и нейните кредитори е девалвацията на новата гръцка валута да бъде контролирана.

Какъв е пътят за изход от икономическата криза - подходът на Кейнс или строгите икономии? Кой е прав в своите предложения Пол Кругман или Ангела Меркел? Изпратете ни вашата позиция на адрес info@investor.bg и ние ще я представим на останалите читатели. Очакваме ви!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

08:05 | 14.09.22 г.

дебатът за еврото Идеи за световната икономика

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Mavi Goz
преди 12 години

Разбира се, след подобни прозрения са се появили и левичарските теории, според които процесът трябва да бъде контролиран чрез по-малки дисбаланси, като целта е да се постигне постепенно затихване на тези вибрации, сиреч социално равенство.Проблемът е, че в ЕС и САЩ, където вече за шамар на дете или псувня на куче вкарват в затвора, няма политик, който да каже на половината население там, че трябва физически да изчезне, защото е тъпо, некадърно и неинициативно. Това население, за да строи луксозни приюти за кучета и да издържа кучешка полиция, трябва да има самото то приличен живот и затова трябват пари, а те се взимат назаем.

отговор

Mesoiadess
преди 12 години

Как Кейнс би решил дълговата криза Не и днес ! Скоро ще се сринат и облигациите . Механизмите за стимулиране отдавна са се преизчерпали и минали на червено. Всяко лекарство когато се предозира се превръща в отрова .

отговор

Mavi Goz
преди 12 години

Кризата сама по себе си е системна, или екзистенциална. Нека приемем, че парите, изразяващи наличните блага в системата, са някакво определено количество. Самият постулат на либерализма, че по-умните, по-работливите и по-....така нататък, заслужават повече, води до натрупване на блага у едни за сметка на други. Все по-голямата концентрация на блага в едни точки на системата води до изчерпването им в други и съответно до дисбаланс на енергийно ниво. Това е физически процес и се подчинява първо на физическите закони. Защо парите и благата, които те представляват са енергия, отговор има в квантовата механика.Разбира се, следва преразпределяне на енергиите и колкото по-полярни са били дисбалансите, толкова е по-голяма амплитудата на махалото и толкова по-бурен и по-дълъг е процесът на балансиране.Тук е и цялата диалектика умните, кадърните и богатите не могат без тъпите, некадърните и бедните, те са едно цяло Лао Дзъ. Даже понякога успешно си сменят местата... :lol:

отговор

data
преди 12 години

причината за кризата ? Причината е ясна - дълго прилагана политика на стимулиране от ФЕД след 90 г. при много ниски лихвени нива доведе до системно изкривяване . Ще се опитам да систематизирам на бързо причините : 1. Федералния резерв поддържа в продължение на 20 г. ниски лихви 2. При равни други условия обаче толкова масирано предлагане на пари би трябвало да надуят инфлацията 3. Обаче вноса на евтини стоки от Китай реално натиска средното ценово равнище ниско и натиска инфлацията надолу 4.Инфлацията се проявява само в секторите в който реално няма възможност за внос стоки и да натиска цените надолу - недвижимите имоти . 5. Всички са щастливи от новото перпето мобиле в икономиката и всички предпазни бариери са махнати всички се кланят на неолиберализма и монетаризма - дълговете се надуват до безкрайност .6.Комбинацията от ниски лихви и липса на правила създадоха компании мастодонти

отговор

aneta5
преди 12 години

Погрешно е да се смята,че кризата е само дългова и че трябва да се реши само тя.Наистина банките и финансовите спекуланти,както и МВФ и СБ хванаха за гушите правителствата и на практика управляват света.Те раздават пари,които нямат и искат да им бъдат върнат с непосилни лихви,които загробват,както икономиката,така и държавите,а и обикновените си кредитополучатели.На практика се изисква един дълг да се върне в петорен размер,а ако същия се рефинансира от друга банка и лавината няма след това е непредвидима по своето опустошение.Само,че не това е главния проблем.Първо трябва да се търси отговор защо държавите изпадат в положение да търсят постоянно кредити,вместо да просперират и да се издържат от данъци.Причините за кризата са неолибералния модел и глобализацията.Държавите,които са се отказали от важните сектори в икономиката,които носят влияние и печалба като енергетика,транспорт,съобщения и други са в положение да зависят от капризите и спекулациите на т.нар инвеститори.

отговор

dean.jordanov
преди 12 години

Абе в крайна сметка исках да се включа с някоя глупост и аз:) (както повечето пъти) :)

отговор

dean.jordanov
преди 12 години

Предполагам е вярвал в теорията си както Нютон е вярвал, че е прав. И най вече просто е нямало други теории...

отговор

Danny666
преди 12 години

dean.jordanov имай срам от БОГА бе човек ! Как може да сравняваш МОШЕННИКА КЕЙНС със сър Айзък Нютон ???Нищо което Кейнс предлага РАБОТИ !!! Всичко е кражба и трансфер или перверзията на счупените стъкла. Държавата НЯМА място в управлението на икономиката. Пазар и конкуренцият в ясна законова рамка това е истината. Другото е перверзия ( като соцялните модели на Европа ) и рано или късно требе да се плати сметката.

отговор

dean.jordanov
преди 12 години

ок искате паралел м/у икономика и точна наука, ще пробвам:Идеите на Кейнс са като физиката преди Теорията на Относителността н Айнщайн, т.е. работи перфектно в една малка затворена система-частен случай. За разлика от Икономиката, във Физиката се е появил Айнщайн и я е раздрусал из основи, с доста по обширна теория, която обхваща поне обозримата от телескопите ни Вселена, за по-нататък не се знае. Но икономиката буксува много здраво в момента.

отговор

eldred
преди 12 години

Хахахаха То бива глупости да се пишат... Ето какво се получава когато образованието ти е базирано на градски легенди и вярване на всичко написано по интернет/вестници или чуто по телевизията. Я ги дай насам тия закони. Поне знаем защо много хора се връзват на икономически шарлатани като Кейнс, Кругман и компания. Ако не може да разграничаваш улични слухове от точна наука като физиката, какво остава за икономиката.

отговор