Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
конституционни съдии.Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
преди 9 години Като досега аз поне не съм чул, правителството или мин на енергетиката в, част да е се е пробвало дори да води преговри за предоговаряне. Да натисне примерно.. А държавата има хиляди опции за такъв натиск, така че да принуди производитрелите да преговрят.. Но никой не го направи.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ето виждаш ли - понякога просто с преговори не може да се постигне нищо. За мен 0.1% (ако 0% не ти харесва) отговаря на твоята логика (различна такса за всички) и следва да приемеш този (мой) аргумент. Ти обаче видимо не го приемаш. Е, какво правим тогава (като с преговори не става)? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Рико, не знам какво да кажа, че да те убедя, че не съм пристрастен бре човек. Но не може, за едни субекти, обект на един закон - да имаш едни правила, а за другите - други. Не може. Нарушава се равноправието на сопанските субекти, обект на регулация по един и същ закон, което е гарантирано по Конституция. Разбери го. Примера ти с 0 % за другите просто не върви, защото е същото като това, което съда отмени. Изхода е преговори с производнителите, комбиниран с държавен натиск, за предоговаряне на цените до по приемливи за системата нива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ясно е на всички защо е всичко това и каква целта, но какво значи това (което казваш) - че ако бяха сложили (примерно) 0.1% на ВЕЦ и Биомаса (и 20% на слънце и вятър) щеше да е законно ли? Ако е така, приеми тогава, че са сложили 0% на ВЕЦ и Биомаса. ...Или още по-добре - осъзнай, че просто си толкова пристрастен, че каквото и да се измисли за теб все ще е незаконно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Рико, центие на различните ВЕИ са различни да, но всички са преференциални и гарантират на производителя, определена норма на възвращаемост и печалба. И цените на тези от слънце и вятър, определено не са най високите, но тези мощности са адско МНОГО и техните цени натежават на цялата система. Затова и бе целта на тази такса - да им отнемат част от печалбата, в полза на системата. Но го направиха по най лесния начин, който обаче е незаконен. Ако бяха сложили таква такса върху всики ( па макар и е различен процент за различните производители въобще нямаше да се обадя..И това съм го писал и днес и вчера.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "И хиляди пъти написах, че за мен това е лудост и трябва да се намери законен начин да се промени"----Това наистина съм го пропуснал (май не е било днес) - какъв е според теб този "законен начин"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Дадох моя довод, ама явно ти не четеш. Ето пак: след като може да има различни цени за различните ВЕИ, то значи може да има и различни такси. Не може един път да гледаш на ВЕИ като цяло (и затова да не можело да има различни такси), а друг път да ги виждаш отделно (и да им даваш различни изкупни цени). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години И драги, преференциални цени има за всички ВЕИ производители. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години След като според теб, решението е законно, моля дай доводи.Аз моите ги написах. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Рико, вече ми писна, но отново ще напиша, това което по долу в тази тема, бях писал на Календара. Таксата бе незаконна, зашото бе наложена само на производителите на енергия от соларни и вятръни централи. ПО закона за ВЕИ, такави са - слънце, вятър, вода и био маса. Облагането на част от ВЕИ производителите, а на други НЕ - е незаконно, противоконституционно - чл. 19. Писал съм го - или има такса за всички или няма за никой! Сега достатъчно обективен и справедлив ли съм, па макар и да съм "намазал" от хора с пари, но без акъл? За инвестирането във ВЕИ - естествено че тази инвестиция е ефективна само за инвеститора, при тези условия. И хиляди пъти написах, че за мен това е лудост и трябва да се намери законен начин да се промени..Не четете бе хора... отговор Сигнализирай за неуместен коментар