Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 10 години чл. 25 Членството на Република България в НАТО и ЕС и обстоятелството, че нито една от съседните държави не я разглежда като потенциален противник, са определящи фактори за външната й сигурност и ще възпрепятстват появата на пряка военна заплаха за суверенитета и териториалната й цялост в дългосрочна перспективаТова е от стратегията за НС. Сиреч-стратегията ни за национална сигурност е малко като на зайците стратегията-не сме заплаха за никого и се крием в храстите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години лаская се да мисля, че съм наясно с видовете управление. Дълга е темата и я дъвках на лични цял уикенд с датата, за това са ми такива лаконични коментарите:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "А за да няма опасения от преврат например (не че мисля, че е възможно, но сигурно има хора, които се страхуват от това), може да се направи така, че военното командване да се назначава от парламента."-----------------------Концепцията за сигурност на държавата тр. да стъпва на ловните дружинки. Просто това са реалностите в момента: на няколко окръга авджиите, ще "ошамарят" колкото аскер е останал. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А за да няма опасения от преврат например (не че мисля, че е възможно, но сигурно има хора, които се страхуват от това), може да се направи така, че военното командване да се назначава от парламента. Т.е. армията да е под парламентарен контрол (и само в случай на война парламента да преотстъпи и армията на президента). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ама именно президентска република осигурява по-голяма децентрализация! Не се заблуждавай от името - това не значи безконтролна монархия например. Парламента пак си е парламент и пак той казва (освен другите неща) за какво, колко (а може и как) да се харчи бюджета. И правителството трябва да се простира според това. Това правило е известно като "правилото на портмонето" - парламента слага вътре колкото реши и го дава на правителството. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години всички в България са за президентска република, само аз викам, че ще е грешка-по-голяма децентрализация му е майката, а не по голяма централизация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Все пак, вече минах етапа в който да очаквам нещо кой знае какво от промени от такова естество - президентска република, двукамарен парламент или др. под. Вече съм убеден, че каквато и да е формата на управление, олигархичния елит (който за съжаление у нас е по-скоро плутократичен), винаги ще намери начин да се разбере помежду си (както например досега намира начини да си опази свръхпечалбите от ВЕИ-тата или да строи скъпо и неизгодно като потока, АЕЦ-ите и пр.). Затова аз имам надежда за промяна към по-добро единствено в нещо друго - пълна, безусловна и в реално време ПРОЗРАЧНОСТ на (почти) всички държавни, общински и обществени (напр. здравни) дела. За мен друго решение на повсеместните ни проблеми просто не съществува. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето, сега със служебното правителство на практика почти ще имаме президентска република за няколко месеца. И виждаме как парламента сериозно се опъва и не иска да подпише празен чек за харчене от правителство, което не е от негови хора. Докато при аналогична ситуация миналата година (и свое правителство), парламента актуализира (нагоре) бюджета. Т.е. в момента имаме редкия шанс да наблюдаваме как би изглеждало функционирането на президентска република у нас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз по принцип съм за президентска република с пропорционално избиран парламент (и то по средата на мандата на президента!) защото смятам, че това е устройството, което дава най-добро разделение на властите. Смятам, че трябва да опитаме по-демократично (разбирай разделено между повече субекти) управление (президент-правителство от една страна и парламент от друга). Сегашното си е чисто тоталитарно управление - поради това, че изпълнителната власт е изцяло зависима от законодателната, имаме свръх концентрация на власт, което дава възможност за свръх злоупотреби (при аборигенски манталитет като нашенския). Но и това, което ти предлагаш пак е по-добро от сегашното. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години бе КС само до някъде се припокрива с горна камара, но по принцип и аз това си мисля последните месеци-две камари, мажоритарна горна и пропорционална долна, горната да контролира съдебната система премахване на президентството(щото и то става излишно) разширяване на правата(сила да може да замразява процедури) на омбудсмана, главният прокурор да не е независим, а да е и министър на правосъдието. отговор Сигнализирай за неуместен коментар