Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
конституционни съдии.Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
преди 10 години ...КС се очертава като последната и върхова форма на олигархичната власт у нас. Затова и никак не е случайно, че неговите членове са назначени, а не избрани (както например би била една горна камара на един двукамерен парламент (каквато горе-долу е функцията на КС)). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да - и аз стигнах до този извод. И за съжаление, след БНБ и прокуратурата, КС е следващата институция, която се нарежда в редицата обслужваща потайни интереси. Но това всъщност не би трябвало изобщо да ни изненадва - щеше да е изненада ако у нас съществуваше институция, която да работи като наистина независим орган. А българският съд (макар КС да не е точно съд, но е конструиран на същия принцип), е добре известно, че не е такава институция. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Какво обединява Цветелина Боковска, Корумбашеф и Хр. Бисеров? Жокерче - либофта им към слънцето :) Демек проблема с ВЕИ не е конституционен, техногичен и прочие - той (проблема) е чисто куропционен! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години тука съм съгласен, да изчаме мотивите, и ще обсъждаме. Преди малко погледнах на сайта им, още ги нямаше.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами да видим първо с какви мотиви ще излязат. Ако се позоват на нещо различно от конституцията ще има два варианта - или аз не съм чел достатъчно или те си превишават правата. Между другото, вече има регистрирано закононарушение от страна на КС по казусите на Делян Пеевски и ДПС като противоконституционна партия. По тези дела КС взема решение с шест гласа "за", което е пряко нарушение на чл. 15 закона за КС (в който се казва, че "Решенията и определенията на съда се вземат с мнозинство повече от половината от всички съдии" и че "Не се допуска въздържане от гласуване"). Т.е. КС е вече два пъти в издънка, но това не е от значение в държава като нашата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Предлагам ти тогава това да го изпратиш на КС и да им кажеш, че са некомпетентни.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Чл. 1. от закона за Конституционният съд:(1) Конституционният съд осигурява върховенството на Конституцията.(2) Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт и се ръководи само от разпоредбите на Конституцията и този закон.Т.е. КС не може да се позовава на неспазване на закона за таксите (или както там се казва) - това просто не му е в компетенцията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето какво пише в конституцията за таксите:Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.Толкоз! И не виждам как това е нарушено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За таксите, да има си сшпециален закон за тях. Но всеки закон, трябва да е съгласие с Конституцията. Нали за товя те е върховния закон на една държава.Така че, КС си е компетентен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Е ВЕИ тата си имат асоциация, може да се преговаря с нея. Но не съм чум да е направено. За американските ТЕЦ-ове - да знам че с тях се преговяря.. засега без успех, но мисля че ще продължат да преговарят. А и никой не е казал, че ще е лесно и бързо. А и с тия ТЕЦ-ове.. доклкото ас съм казуса е съвсем различен.. В смисъл... още по престъпен, като сключени договори и клаузи в тях де. отговор Сигнализирай за неуместен коментар