Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
конституционни съдии.Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
преди 9 години Пропуснал съм това дето не си чул правителството да се е опитвало да преговаря. Аз чух, че се опитва да преговаря с двата американски ТЕЦ-а в Мариците, но удря на камък. А пък да тръгне да преговаря с всеки от (ти кажи колко са) ВЕИ "производителите" ми се струва невъзможна и неефективна задача. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Според моите познания, обосновката на таксите не е конституционен проблем - това е тема на (отделен) закон и следователно КС не е компетентен по този въпрос....Отделно, че ако тръгнем по тази линия половината такси в държавата ще се окажат незаконни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Отделно Рико, че всяка административна такса , трябва да бъде обуслована, за какво се налага, какво обуславя размера и, за какво ще се ползват приходите от нея. Нещо, което очевидно не е добре направено и съответно отмено от КС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Едиствения начин да разберем, е ако следващото правителство го предложи по този начин.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не ти оспоравам логика Рико, просто си мисля, предполагам, че не би минала. Това е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Схванах ти логика отлично и съм ОК с нея. Но не мисля, че би минала особено при 0.1 % отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "Тава дали за бих приел това за 0.1 %, мисля че не е важно, Според мен съда отново би го отхвърлил..."-------И нали досега говорехме и се водехме по твоята логика - защо сега изведнъж тръгна да предполагаш какво би направил съда ако таксата за другите беше 0.1%? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не вникваш в моята логика! А тя е, че щом този закон позволява различни цени за различните ВЕИ, то трябва да позволява и различни такси. Не може когато дава привилегии (различни цени) да прави разлика между различните ВЕИ, а после - йок - за всички еднакви да са таксите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ...И между другото - тази такса е точно "държавен натиск, за предоговаряне на цените до по приемливи за системата нива". Т.е. точно каквото и ти казваш, че трябва да се направи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Тава дали за бих приел това за 0.1 %, мисля че не е важно, Според мен съда отново ди го отхвърлил ( според мен) защото пак съдава неравностойно третиране не субектите. Както писах пак вчера - ако отделят соларите и вятърните в отделен закон, и там запишат 20 % тогава всичко ще е ОК. Но ще важи за нови централи.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар