Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 10 години Пропуснал съм това дето не си чул правителството да се е опитвало да преговаря. Аз чух, че се опитва да преговаря с двата американски ТЕЦ-а в Мариците, но удря на камък. А пък да тръгне да преговаря с всеки от (ти кажи колко са) ВЕИ "производителите" ми се струва невъзможна и неефективна задача. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Според моите познания, обосновката на таксите не е конституционен проблем - това е тема на (отделен) закон и следователно КС не е компетентен по този въпрос....Отделно, че ако тръгнем по тази линия половината такси в държавата ще се окажат незаконни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Отделно Рико, че всяка административна такса , трябва да бъде обуслована, за какво се налага, какво обуславя размера и, за какво ще се ползват приходите от нея. Нещо, което очевидно не е добре направено и съответно отмено от КС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Едиствения начин да разберем, е ако следващото правителство го предложи по този начин.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не ти оспоравам логика Рико, просто си мисля, предполагам, че не би минала. Това е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Схванах ти логика отлично и съм ОК с нея. Но не мисля, че би минала особено при 0.1 % отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Тава дали за бих приел това за 0.1 %, мисля че не е важно, Според мен съда отново би го отхвърлил..."-------И нали досега говорехме и се водехме по твоята логика - защо сега изведнъж тръгна да предполагаш какво би направил съда ако таксата за другите беше 0.1%? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не вникваш в моята логика! А тя е, че щом този закон позволява различни цени за различните ВЕИ, то трябва да позволява и различни такси. Не може когато дава привилегии (различни цени) да прави разлика между различните ВЕИ, а после - йок - за всички еднакви да са таксите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...И между другото - тази такса е точно "държавен натиск, за предоговаряне на цените до по приемливи за системата нива". Т.е. точно каквото и ти казваш, че трябва да се направи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тава дали за бих приел това за 0.1 %, мисля че не е важно, Според мен съда отново ди го отхвърлил ( според мен) защото пак съдава неравностойно третиране не субектите. Както писах пак вчера - ако отделят соларите и вятърните в отделен закон, и там запишат 20 % тогава всичко ще е ОК. Но ще важи за нови централи.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар