Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
конституционни съдии.Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
преди 9 години А не ти ли е странно, че първо ДКЕВР, а сега и парламента не могат да намерят "законен" начин да направят това. Щото на мен това вече ми изглежда като чисто нежелание. Просто не е сериозно два държавни органа, по един и същ казус да се излагат така. А след като и КС реагира точно в най-правилния от гледна точка интересите на ВЕИ "производителите" момент, то за мен е вече съвсем ясно, че става въпрос за чиста постановка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Лицата приели тези цени и закони са от БСП, ДПС И вече умрялото НДСВ.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години добре ще потърся, но поне от делата на КС които съм следил досега, датата за обявяване не решение се е обявявала няколко седмици по рано. Мисля тук в инвестора още в понеделник бяха написали, че решението ще бъде обявено днес. Но дори и да не съм прав в случая не мисля, че има интрига каквато ти представяш. За да ме разбереш правилно - ако някое правителство, на която и партия да е, намери ЗАКОНЕН начин да намали цените, на които се изкупува енергията от всички ВЕИ или да им изземе част от печалбата, без да фалират производителите,. и с тези приходи да компенсира част от батаците е НЕК - аз съм ЗА. Но да е ЗАКОНЕН. Защото този начин досега, по сега действащите закони е НЕЗАКОНЕН и логично бе отменен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ама моля те, недей да бъркаш бъдеща ефективност, с тази, за която ще плащаме следващите 25 години! Второ, изобщо не е обявено отдавна, че КС ще се произнесе днес - цитат от друг сайт: "съдът определи датата за решаване на въпроса по същество след като правителството на Пламен Орешарски подаде оставка". Сега, ако там са излъгали значи и аз лъжа, но не мисля (ако обаче държиш може да се поровим и да видим кога точно е насрочена днешната дата). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Импи, цената на 1000 МВ солари или перки е далеч по малка от мин. 5 млрд долара за 1000 мегавата ядрен реактор. Да не говорим за разходите за гориво, поддръжка както и риска, който винаги го има. Но не това е въпроса. За другото си прав - но аз не защитавам соларите заради тях самите или за сметка на атома. Въпроса е, че поради ред причини е създадена законова рамка тези централи да работят по начина и по цените, по който работят сега. Добра или лоша, справедлива или не, в момента тя е такава. Аз лично не я харесвам - но за N-ти път казвам- да оправяме една простотия с друга е безумие. Като и съм казвал какъв е изхода според мен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "С Решения от 13.03.2013 г. Върховният административен съд (ВАС) отменя цената за достъп до мрежата за ВЕИ централи, въведена от ДКЕВР с Решение Ц-33/14.09.2012."Напр.: http://***.bpva.org/bg/articles/article2152.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Вадиш си сам този извод. Аз не съм казвал нищо такова. Казвам само, че добри или лоши тези хора са създали работни места. А ефективността на повечето соларни паркове специално, дори и сега е доста добра, а за в бъдеще ще става още по добра, заради напредъка в технологиите. За вятърните е нещо различно - там повечето в момента са доста неефективни поради ред причини. Що се отнася до коментар 59 - първо това, че съда ще се поизнесе днес е ясно и обявено доста отдавна - както за всяко друго дело на КС. Така че не търси интрига тук. А една такса не може да се налага в противоречие със закона, само защото някой му изнася или защото му е политически изгодна или не. На мен примерно хич не ми харесаха решенията им, което остави Пеевски и Иван Иванов депутати и го смятам за грешни, но те са такива и толкова. Това е най висшия съдебен орган в държавата и трябва поне него да уважаваме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години не си спомням за това питам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години за тая работа не е в тях вината-КС не може да се самосезира. Т.е. някой трябва да го сезира. Това(по спомен) могат да направят главният прокурор, омбудсмана, президента, ВКС, ВАС, МС, някакъв процент от народните представители(май 1/5). Аз и ти не можем. А техните събирания ако не са сезирани по конкретен казус имат силата на квартални вечеринки-сиреч не пораждат последствия. За чл. 6. има Комисия за дискриминацията:) Имаш право да ги сезираш и за обратна дискриминация(сиреч-дискриминират те защото си от мнозинството). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Нали ДКЕВР опита да наложи някаква такса, която пък падна във ВАС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар