Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Тръмп прави портфолиото 60/40 отново велико 
ЕС се нуждае от повече съвместно финансиране за отбрана 
Петролният пазар е „самодоволен“ спрямо рисковете, свързани с иранските санкции 
Устремът обратно към офиса ще пропъди най-добрите ви кадри 
COP29 - близо до противоречиво споразумение за въглеродните емисии 
С празнично богослужение отбелязаха 100 години "Св. Александър Невски" 
Враца постепенно се възстановява след бурята 
Обедна прогноза 
Депутатите чакат Конституционния съд, за да си изберат председател? 
Лошото време на Балканите предизвика хаос в някои държави 
Арсенал – Нотингам 
Изригване! Сеп Блатер за ФИФА: Създадох чудовище! 
Проблеми със заплати? Ето какво се случва в Ботев Пд 
Постекоглу каза кога ще се притесни за поста си в Тотнъм 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Искат по 30 дни затвор за виновните за трагедията в Нови Сад 
Бритни Спиърс пак смени името си в социалните мрежи 
Петролът поскъпна на фона на ескалацията на войната в Украйна 
Пулмолог съветва как да различим грип от настинка 
Рускиня загина при катастрофа на "Струма" 
преди 10 години А не ти ли е странно, че първо ДКЕВР, а сега и парламента не могат да намерят "законен" начин да направят това. Щото на мен това вече ми изглежда като чисто нежелание. Просто не е сериозно два държавни органа, по един и същ казус да се излагат така. А след като и КС реагира точно в най-правилния от гледна точка интересите на ВЕИ "производителите" момент, то за мен е вече съвсем ясно, че става въпрос за чиста постановка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Лицата приели тези цени и закони са от БСП, ДПС И вече умрялото НДСВ.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години добре ще потърся, но поне от делата на КС които съм следил досега, датата за обявяване не решение се е обявявала няколко седмици по рано. Мисля тук в инвестора още в понеделник бяха написали, че решението ще бъде обявено днес. Но дори и да не съм прав в случая не мисля, че има интрига каквато ти представяш. За да ме разбереш правилно - ако някое правителство, на която и партия да е, намери ЗАКОНЕН начин да намали цените, на които се изкупува енергията от всички ВЕИ или да им изземе част от печалбата, без да фалират производителите,. и с тези приходи да компенсира част от батаците е НЕК - аз съм ЗА. Но да е ЗАКОНЕН. Защото този начин досега, по сега действащите закони е НЕЗАКОНЕН и логично бе отменен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ама моля те, недей да бъркаш бъдеща ефективност, с тази, за която ще плащаме следващите 25 години! Второ, изобщо не е обявено отдавна, че КС ще се произнесе днес - цитат от друг сайт: "съдът определи датата за решаване на въпроса по същество след като правителството на Пламен Орешарски подаде оставка". Сега, ако там са излъгали значи и аз лъжа, но не мисля (ако обаче държиш може да се поровим и да видим кога точно е насрочена днешната дата). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Импи, цената на 1000 МВ солари или перки е далеч по малка от мин. 5 млрд долара за 1000 мегавата ядрен реактор. Да не говорим за разходите за гориво, поддръжка както и риска, който винаги го има. Но не това е въпроса. За другото си прав - но аз не защитавам соларите заради тях самите или за сметка на атома. Въпроса е, че поради ред причини е създадена законова рамка тези централи да работят по начина и по цените, по който работят сега. Добра или лоша, справедлива или не, в момента тя е такава. Аз лично не я харесвам - но за N-ти път казвам- да оправяме една простотия с друга е безумие. Като и съм казвал какъв е изхода според мен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "С Решения от 13.03.2013 г. Върховният административен съд (ВАС) отменя цената за достъп до мрежата за ВЕИ централи, въведена от ДКЕВР с Решение Ц-33/14.09.2012."Напр.: http://***.bpva.org/bg/articles/article2152.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Вадиш си сам този извод. Аз не съм казвал нищо такова. Казвам само, че добри или лоши тези хора са създали работни места. А ефективността на повечето соларни паркове специално, дори и сега е доста добра, а за в бъдеще ще става още по добра, заради напредъка в технологиите. За вятърните е нещо различно - там повечето в момента са доста неефективни поради ред причини. Що се отнася до коментар 59 - първо това, че съда ще се поизнесе днес е ясно и обявено доста отдавна - както за всяко друго дело на КС. Така че не търси интрига тук. А една такса не може да се налага в противоречие със закона, само защото някой му изнася или защото му е политически изгодна или не. На мен примерно хич не ми харесаха решенията им, което остави Пеевски и Иван Иванов депутати и го смятам за грешни, но те са такива и толкова. Това е най висшия съдебен орган в държавата и трябва поне него да уважаваме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години не си спомням за това питам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години за тая работа не е в тях вината-КС не може да се самосезира. Т.е. някой трябва да го сезира. Това(по спомен) могат да направят главният прокурор, омбудсмана, президента, ВКС, ВАС, МС, някакъв процент от народните представители(май 1/5). Аз и ти не можем. А техните събирания ако не са сезирани по конкретен казус имат силата на квартални вечеринки-сиреч не пораждат последствия. За чл. 6. има Комисия за дискриминацията:) Имаш право да ги сезираш и за обратна дискриминация(сиреч-дискриминират те защото си от мнозинството). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нали ДКЕВР опита да наложи някаква такса, която пък падна във ВАС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар