Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Проверяват SMS-ите на петролните босове в САЩ за тайни споразумения с ОПЕК 
Стрелбата на Тръмп е наследство от насилственото минало на Америка 
Намаляващите емисии на Китай поставят въпроса дали е минал пикът на замърсяването 
Републиканците погазиха наследството на Линкълн, действайки като партия на Путин 
Европа възпира китайския биодизел с въвеждане на мита 
19-годишен французин бе осъден за заплахи свързани с Олимпиадата в Париж 
Мото рок фестът "Предел" 2024 посреща стотици почитатели на музиката 
Централна прогноза 
Калин Стоянов: Утре започваме доставки на контейнери за живеене във Воден 
НИМХ издаде жълти кодове за дъждове и горещини в цяла България 
Ландо Норис спечели квалификацията в Унгария, първа редица за Макларън 
Златната Радина се класира и за финала в скока на дължина 
Не е за вярване: Холанд цепил дърва през ваканцията 
Надал с първи финал от 2022 г. 
продава, Тристаен апартамент, 87 m2 Варна, Бриз, 160000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 108 m2 София, Манастирски ливади Изток, 212100 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 138 m2 София, Манастирски ливади Изток, 293719 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 72 m2 София, Бъкстон, 501.28 EUR 
продава, Парцел, 2000 m2 Бургас област, гр.Свети Влас, 0 EUR 
Калин Стоянов: Започваме доставката на контейнери за село Воден 
Мълнии убиха 9 крави в Гърция 
Мечка нападна и ухапа овчар в Румъния 
Как пълнолунието в Козирог ще се отрази на вашата зодия 
преди 9 години Няма, но да го направят в специален закон. По сегашния закон за ВЕИ такива са вятър, слънце, вода и био маса. Неравностойното третиране само на част от производителите си е противоконституционно. Мисля не спорим за това. Ако се направи спец закон за тези от вятър и слънце и я запишат там - ОК. Но мн ми е чудно как ще приемат такъв закон, че и да действа със задна дата - т.е за вече изградени по друг закон и правила централи.. И ако евентуално се приеме.. как ще се справят с дестките фалити и хиляди безработни, които ще последват... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Пак казвам-няма пречка едни производители да се отделят от други производители и съм сигурен в това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Чакай да видим мотивите на сайта на съда, а не какво е написано някъде. Потрай малко :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години А никой управляващ няма да сложи такса на Водните централи, защото големите такива са все още държавни, и такава такса би доубила НЕК... макар и приходите от нея да отиват пак в държата.. щото ако държавата тръгне после под някаква форма да им връща тези разходи, или пък да освобождава държавните централи от таксата..ще влезем в казуса на нерегламентираната държавна помощ...И пак ще ядем сопа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "Пред Mediapool конституционни съдии разказаха, че КС напълно е възприел мотивите на президента че въпросната такса не е обоснована, не е съгласувана с бизнеса, не е ясно за какво ще се изразходват приходите от нея и срещу събираните суми държавата не предлага никакви услуги."Така погледнато и ДДС сигурно ще мине за противоконституционно-бизнеса на всеки данък ще каже, че е лош, държавата не държи на един определен субект обяснение, а на всички като цяло и срещу ДДС примерно пак не предлага конкретна услуга. Данъци не се дължат, за да се предоставят определени задължения. Те просто се дължат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години да знаеш връщам си думите и оставам на първоначалната ми позиция-искам да им видя цялото решение-не е проблема в чл.19http://goo.gl/DSZN8R отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Казвам, че ако има такса трябва да е за всички, а не селктивна каквато бе досега,и което я прави противоконституционна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ако си я чел-адмирации, за това си ми симпатичен, ако и да не сме с едно виждане за света. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години А за това, че трябва да се учи в средното, даже като част от някакъв по общ предмет като граждански права и задължения примерно, те подкрепям с две еъце на 100 %. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Сиреч-ти казваш, че трябва да се остави догодина същата такса, но да се включат и ВЕЦ и ...не знам съкращението на тия с биомаса:) В смисъл-за да сме прави пред закона.Аз съм ок! Никакво вътрешно противоречие няма във мен с това:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар