Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Биткойн флиртува със $100 хил. заради оптимистичните прогнози за крипто в САЩ 
Седмицата на аукционите вдъхна драматизъм за $1,2 млрд. на пазара на изкуство 
Търсенето на убежища подгони златото до 20-месечен рекорд 
Рюте от НАТО се среща с Тръмп на фона на опасенията за помощта за Украйна 
Дарения за републиканците увеличават шанса за освобождаване от митата на Тръмп 
"Челси" надви "Лестър" и се върна на победния път 
Асен Василев: Без подкрепа за санитарния кордон няма да изберем премиер 
Blue Origin отведе туристи на разходка до ръба на Космоса 
Ахмед Доган благодари на Младежкото ДПС: Без вас нямаше да се справим 
Дмитрий Медведев: Русия не иска да започва ядрена война 
Ботев загря за пловдивското дерби с бой над адаша от Враца 
Челси мина с лекота през Лестър 
Левски – Локо Сф (Стартови състави) 
Шифрин закова победа номер 99 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
ЦСКА призова феновете да не използват пиротехника в утрешния мач 
Ретрограден Меркурий в Стрелец: Какво да очаква зодиите 
50 зони в София грейват с украса за Коледа 
Тръмп прие новия шеф на НАТО 
Ски сезонът в Румъния вече е открит 
преди 10 години Конституцията съм си я чел, не ме мисли мен. Просто съм навън, пиша от таблета и я нямам под ръка, а и признавам - не я знам наизуст. Но имах првдвид точно члена, който ти цитира - 19. Пак ти се извинявам, че не го знам наизуст:)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години само да знаеш-аз съм бил на пленум, чакам те. И тоя, който подписваше договори на килограм беше твоя любимец-можеш да си погледнеш по времето на мутрата колко % се качиха кафявата и зелената добавки. Тони Филипов, д-р имаше един пост-ако ти се занимава прочети там. Щото той трудно може да мине за комунист, хеле пък депесар:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не е за всички ВЕИ това е проблема!Сложиха таксата само за соларните и вятърните централи, а на Водните централи и на тези от биомаса не. По закон те също са ВЕИ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами, ако се поровиш ще ме зарадваш-ще прочетеш Конституцията, а от това по-хубаво няма. Според мен трябва да се изучава в средното, ама кой ли ме пита. А ако се изучаваше в средното щеше да има протести против Плевнята след на практика всяко негово изказване. Да знаеш-ако държиш на #36 следва да те питам-за кой фотоволтаици имаше и за кои нямаше-щото отново казвам, че е въпрос на обобщеност и тълкувание. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не, не е там. Точно това е въпроса-става въпрос за тълкуване като степен на обобщеност. Давам за пример-тия, които замърсяват плащат някаква такса за замърсяването, но тая такса ги прави ощетени спрямо тия които не замърсяват от същият бранш. Сиреч-ако имаш две фабрики, едната с ново производство, а другата със старо, която замърсява, за което и налагат такси(върху обемът замърсяване), то тя според КС излиза, че не е в еднакви правни условия, заради тая такса. В тоя пример ВЕИ са тия със замърсяващото производство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не е там, а че за едни ВЕИ производители има такса, а за други не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години На кой член не отговаря ще видим в мотивите. Не бъди такъв буквалист. Не съм конституционен съдия, но ако толкова държиш ще се поровя довечера и ще ти дам точен член, по който не отговаря. Знам само, че има закон за енергията от възобновяеми източници, които гарантира равностойното третиране на всички стопански субекти, обект на регулация по този закон. Това е гарантирано по Конституция за всички субекти от всяка стопанска сфера. И тази такса го наруши. И не спори заради самия спор моля. Самото решение на съда говори ясно кой крив, кой прав. Като видим мотивите ще спорим. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ВЕИ спрямо другите производители на енергия! Там става размиването! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И аз за него си мисля, за това и казах-искам да се запозная с мотивите и после да ги пратя на майната им сите конституционни съдии. Чл. 19(2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя.Сиреч-по степен на обобщеност-едните ВЕИ са по-прецакани от другите ВЕИ??? Не-таксата е за всички ВЕИ. Не нарушава свободната конкуренция. Да не коментираме, че такава липсва в целият сектор. Още като приемаха таксата разправяха, че била противоконституционна и аз още тогава не разбирах какви ги плещят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ох Лъки, ти преди година си нямаше понятие какво е това борса, днес вече играч си станал! Спомням си кви лайшки постове писа в темата на Хима!А до другото - по времето на тройните СОФИКС се срина и написа най-големият анти рекорд в околия - а по него време държавата и ко. бяха фул с кинти - е верно, че бяха под формата на кредити .... а гледай сегашните само задлъжняват - странна закономерност ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар