Конституционният съд отмени таксата за производителите на ток от вятър и слънце*

Делото в институцията беше заведено от президента Росен Плевнелиев

14:47 | 31.07.14 г. 174

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Миглена Иванова

Автор

Миглена Иванова

Създател

Миглена Иванова

Редактор

Конституционният съд отмени таксата за производителите на ток от вятър и слънце*

Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.

Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10

конституционни съдии.

Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.

Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.

Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.

Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.

По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.

По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.

Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.

* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

11:02 | 14.09.22 г.

ток от ВЕИ

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

georgi_shum
преди 9 години

Конституцията съм си я чел, не ме мисли мен. Просто съм навън, пиша от таблета и я нямам под ръка, а и признавам - не я знам наизуст. Но имах првдвид точно члена, който ти цитира - 19. Пак ти се извинявам, че не го знам наизуст:))

отговор

kalendar
преди 9 години

само да знаеш-аз съм бил на пленум, чакам те. И тоя, който подписваше договори на килограм беше твоя любимец-можеш да си погледнеш по времето на мутрата колко % се качиха кафявата и зелената добавки. Тони Филипов, д-р имаше един пост-ако ти се занимава прочети там. Щото той трудно може да мине за комунист, хеле пък депесар:)

отговор

georgi_shum
преди 9 години

Не е за всички ВЕИ това е проблема!Сложиха таксата само за соларните и вятърните централи, а на Водните централи и на тези от биомаса не. По закон те също са ВЕИ.

отговор

kalendar
преди 9 години

Ами, ако се поровиш ще ме зарадваш-ще прочетеш Конституцията, а от това по-хубаво няма. Според мен трябва да се изучава в средното, ама кой ли ме пита. А ако се изучаваше в средното щеше да има протести против Плевнята след на практика всяко негово изказване. Да знаеш-ако държиш на #36 следва да те питам-за кой фотоволтаици имаше и за кои нямаше-щото отново казвам, че е въпрос на обобщеност и тълкувание.

отговор

kalendar
преди 9 години

Не, не е там. Точно това е въпроса-става въпрос за тълкуване като степен на обобщеност. Давам за пример-тия, които замърсяват плащат някаква такса за замърсяването, но тая такса ги прави ощетени спрямо тия които не замърсяват от същият бранш. Сиреч-ако имаш две фабрики, едната с ново производство, а другата със старо, която замърсява, за което и налагат такси(върху обемът замърсяване), то тя според КС излиза, че не е в еднакви правни условия, заради тая такса. В тоя пример ВЕИ са тия със замърсяващото производство.

отговор

georgi_shum
преди 9 години

Не е там, а че за едни ВЕИ производители има такса, а за други не.

отговор

georgi_shum
преди 9 години

На кой член не отговаря ще видим в мотивите. Не бъди такъв буквалист. Не съм конституционен съдия, но ако толкова държиш ще се поровя довечера и ще ти дам точен член, по който не отговаря. Знам само, че има закон за енергията от възобновяеми източници, които гарантира равностойното третиране на всички стопански субекти, обект на регулация по този закон. Това е гарантирано по Конституция за всички субекти от всяка стопанска сфера. И тази такса го наруши. И не спори заради самия спор моля. Самото решение на съда говори ясно кой крив, кой прав. Като видим мотивите ще спорим.

отговор

needtoknowmore
преди 9 години

ВЕИ спрямо другите производители на енергия! Там става размиването!

отговор

kalendar
преди 9 години

И аз за него си мисля, за това и казах-искам да се запозная с мотивите и после да ги пратя на майната им сите конституционни съдии. Чл. 19(2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя.Сиреч-по степен на обобщеност-едните ВЕИ са по-прецакани от другите ВЕИ??? Не-таксата е за всички ВЕИ. Не нарушава свободната конкуренция. Да не коментираме, че такава липсва в целият сектор. Още като приемаха таксата разправяха, че била противоконституционна и аз още тогава не разбирах какви ги плещят.

отговор

needtoknowmore
преди 9 години

Ох Лъки, ти преди година си нямаше понятие какво е това борса, днес вече играч си станал! Спомням си кви лайшки постове писа в темата на Хима!А до другото - по времето на тройните СОФИКС се срина и написа най-големият анти рекорд в околия - а по него време държавата и ко. бяха фул с кинти - е верно, че бяха под формата на кредити .... а гледай сегашните само задлъжняват - странна закономерност .....

отговор