През март износът ни се свива за трети пореден месец, отразявайки се негативно върху търговския баланс на страната, чийто недостиг за месеца почти се е удвоил на годишна база, нараствайки с 97% до 753 млн. лв. За първото тримесечие търговският дефицит се разширява с още около 737 млн. лв., или с 51%, до 2,19 млрд. лв.
През март общият износ на България намалява с 8,8% спрямо същия месец на предходната година до 3,2 млрд. лв. За първото тримесечие на 2014 г. понижението е с 6,9% на годишна база до 9,5 млрд. лв.
Изменение на общия износ по месеци на годишна база
Графика: НСИ
За периода януари-март сме внесли с 0,3% повече стоки спрямо същия период на 2013 г. до 11,7 млрд. лв. Само през третия месец на новата година общият внос на България се увеличава с 1,6% спрямо същия месец на предходната година до 3,9 млрд. лв.
Изменение на общия внос по месеци на годишна база
Графика: НСИ
Държавите от Европейския съюз са нашият основен търговски партньор, като по-тесни търговски взаимоотношения развиваме с Германия, Италия, Румъния, Гърция, Франция и Белгия, които за първите месеци на годината формират 71,8% от износа за Европа.
По всичко личи, че търговският баланс на страната страда заради негативните данни за търговията с трети страни. Старият континент е поел по пътя на възстановяването и именно натам трябва да гледаме, за да се опитаме да запазим темпото на растеж на износа, което имахме през 2013 г.
В противен случай един от двигателите за икономическия растеж ще забави своите обороти, като по този начин може да застраши цялостното представяне на икономиката ни през 2014 г. Да се надяваме, че разнопосочните сигнали от един от основните ни европейски партньори – Германия, няма да повлияят съществено на цифрите за вноса и износа от и към ЕС.
Връзките с трети страни се влошиха още през третия месец на годината, маркирайки близо 17-процентен спад на износа за първото тримесечие на годината. Данните подсказват, че със заздравяването на Европа се възстановяват и търговските взаимоотношения с държавите членки, но за сметка на тези с другите ни партньори.
Само през март експортът на България към трети страни се е понижил с цели 22,2% спрямо същия месец на 2013 г. и е в размер на 1 млрд. лв., разкриват предварителните данни на Националния статистически институт (НСИ).
По отношение на вноса от трети страни за първите три месеца на 2014 г. той се свива със 7,8% на годишна база до 4,4 млрд. лв. Само за март вносът намалява с 5,6% спрямо година по-рано и възлиза на 1,4 млрд. лв.
Сигналите, които излъчват данните, предполагат, че ситуацията в Украйна и Русия е повлияла на търговията с държавите, попадащи под определението „трети страни“. Връзките с основния ни търговски партньор – Европейския съюз, които остават стабилни през февруари.
Основните ни търговски партньори са Турция, Китай, Русия, Сингапур, Обединените арабски емирства и Македония, които за периода формират 55,3% от износа за трети страни.
Износът към Турция намалява с 15,2%, но продължава да е най-голям като обем (799,1 млн. лв.), докато вносът е нараснал с 32,6% за първите три месеца на годината до 748,6 млн. лв. През периода експортът за Китай се е повишил с 20,3% до 276,3 млн. лв., а импортът – с 11% до 395,7 млн. лв. Към Сингапур сме изнесли стоки за 205,9 млн. лв., което е ръст от 6334,4% спрямо първите три месеца на 2013 г.
За първото тримесечие на годината износът към Русия се с свил с 1,1%, а вносът – с 33%. Именно от Руската федерация внасяме най-много стоки, като за тримесечието обемът е спаднал до 1,522 млрд. лв. Изглежда, че ситуацията в Украйна се отразява негативно на износа ни за страната. В първите три месеца на годината той се понижава с 57,7%. Вносът обаче нараства със 17,4% на годишна база до 290,7 млн. лв. Украйна е четвъртата страна, от която внасяме най-много стоки.
Повече по темата вижте в разговора на Делян Петришки от Bulgaria On Air cъс Свилен Колев от Investor.bg!
преди 10 години Хей дата абе много БОЗА имаш в главата !Какво СТИМУЛИРА ДЪРЖАВАТА бе мили ? И как ?Значи като трупа ДЪЛГОВЕ за следващото поколение ОГРАБВАЩА спестителите в държавата ...муааахаааааа.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години аз не мисля че в бг нещата са чак толкова зле ( или по точно в сравнение с европейските ) , просто тук сме балканите и манталитета е по различен . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И на мен ми е слабост, но за БГ как да играем по австрийската струна като не можем. Проблема е че почти всички сектори са силно монополизирани - държава ограничава конкуренцията. От друга страна всичко, което произлиза за стимулиране се отича на много места - политици, монополи, олигираси и т.н, С две думи имаме тежки диспропорции и тежка неефективност, която е гарантира от държавата. Тази тежка бюрокрация и корупция е именно това. Като дръпнеш кетапа в БГ нищо не се преструктурира по пазарен принцип все още има огормна неефективност и държавна гаранция, това да продължи. Тук Мизес и австрийците по никъв начин нищо не могат направят. При промяна на политическият модел и освобождване на икономиката от държавният монопол и регулации - всичко ще е друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години е не , не съм съгласен - държавата може да дава сигнали и да действа стимулиращо ( това беше и грешката на дянков де - де стимулиращо действия ) Виж , макрото и икономическата история ми е голяма слабост - да водим спор който не е разрешен и в момента теологически е безсмислено . Аз просто казвам моето мнение на база това с което съм запознат исторически и виждам в момента на терен . По принцип Бг би трябвало да е идеалната Австрийска платформа - но не би , точно както Кейнс го описва не успява да се отласне от дъното вече 3 г - стабилно положение при не пълна заетост . Да със сигурност това не може да продължава вечно - но колко може да чакат хората и политиците ? За това казвам че Кейнс е бил по големия реалист ( вобще не отричам слабостите на теорията му водещи до балонизиране ) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не ме разбра дори държавата да стимулира, в най-добрият случаи ще се изхрачи само това, което е дала държавата и до там, за това те нон стоп стимулират до като стане нещо при спиране после познай какво става, ако хората не си потребяват :) Мизес говори малко ориентировъчно, но може се разбере точно кога - когато се изчисти неефективността в икономиката. Няма как адмистративно да промениш времевите предпочитания на хората или възрприята за риск. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Както ти казах - въпросът е КОГА ще почнат да потребяват ? Мизес казва от само се бе си , Кейнс казва - няма да ги чакаме За това държавата трябва да подкрепи търсенето е краткосрочен план (кейнс) и след това да майсторски да се оттегли за да остави икономиката да се преструкторира (мизес) в дългосрочен . Това и правят в момента навсякъде . Проблема е как го правят . Защото Европа видно вече за всички прекалено рано оттегли подкрепата си за пазара а САЩ поне за сега се справят по добре отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Никой няма как математическа да извади кой, кога ще потребява пък камоли агрегатно. Мизес и австрийците Хайек, Родбарт и ко, приемат спестването и пределната степен на спестване, което се обърща в инвестиции. Това, че кейнс е казал пределна сколност на потребление е реципрочното на австийците. Но кейнс му слага статичен коефициент и на него гради мултипликатора. A връзката инфлация инвестиции е валидна почти във всяка теория. Дори на Кейнс IS модела му казва ръст на спествания води до спад на лихва, но този ръст е функция на БВП, само дето при нас ръста на спествания спрямо БВП жестоко се разминва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Почти всички от писалите в тази тема са оперирани от чувство за хумор. Не усещате ли, че mnz си прави гаргара със всичко и всички. Запали торището и стои и гледа пушека. Ама само как се връзват някои! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе на глупави ли се правите? За вътрешното потребление значение има основно СИГУРНОСТТА която усещат хората. Ако знаеш, че може да останеш без работа, че пенсията ти ще е ниска, че здравната каша няма да те лекува, че децата ти ще искат пари за частни детски градини и образование, много ясно че населението ще слага на страни всеки лев, за да си създаде някаква сигурност, за да има за черни дни. Ако не се чувства това, то не е важно чак толкова колко пари имаш. Почнеш ли добра работа, веднага кола на лизинг, кредитна карта, ипотека и ето ти потребление. Така че всичко това ДДС, доходи и незнам какво, няма пряка връзка с потреблението. Ако дадеш на хората пари, не е речено че ще почнат да ги харчат отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мизес няма отговор защо хора отказват да потребяват . Три него на теория отложеното потребление ще се превърне в инвестиции което е вярно разбира се . Това на което той няма отговор е КОГА ще се случи това . Личното ми мнение е че както Кейнс няма отговор в дългосрочен план , така и Мизес няма отговор в краткосрочен . За мен ( а така като гледам и това е практиката в момента ) комбинацията между двамата върши работа въпрос вече на майсторство за прилагането им отговор Сигнализирай за неуместен коментар