IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Смяна на системата. Кому е нужно това?

Правителство от средите на протестиращите, народовластие, национализация – абсурдите на тълпите

08:41 | 22.02.13 г. 158
Смяна на системата. Кому е нужно това?

Най-смисленото искане от всички е борбата срещу монополите. Безспорно това ще помогне на всички и ще е от полза за всички. Как обаче ще се води тази борба през следващите месеци? Със служебно правителство, което няма право на законодателна инициатива? Не вярвам.

Тук протестът се провали – случайно или не. Защото борбата срещу монополите ще бъде отложена – очаква ни ожесточена предизборна кампания със закани и политиканстване, страхове от реваншизъм и подхвърляне на горещия картоф. Но ще се сетим за това при следващия ценови шок.

Провалът се вижда и от други ъгли. Оставката на Борисов сякаш смути протестиращите – макар много от тях да настояваха за тази оставка, сбъдването на желанието им ги изненада. Това се вижда от липсата на идеи, от празното говорене на онези, които се осмеляват да говорят.

Сред абсурдите, които се чуват, са шоково увеличение на доходите, рязко харчене на пари, национализация, изгонване на чуждите инвеститори. Най-големият хит от вчера обаче е идеята служебното правителство да бъде съставено само от средите на протестиращите. Тишина и аплодисменти. Инертната маса, която не знае какво иска, ще поеме руля и ще бъде адекватна.

Въпреки всичките си кусури, политическата класа в България има своите кадърни представители. Просто трябва да бъдат притискани, да се вижда, че суверенът иска отчетност. Защото нека си признаем – масовата нагласа е да не се гласува, а интересът към политиката да се заражда само около избори или ако си изгубим работата.

Системата е прекрасна, но в нея отсъства най-важният елемент – гражданският контрол. За съжаление нищо не е в състояние да изкара хората на протест, освен когато директно им се бръкне в джоба. Защото нито протестирахме когато спряха еврофондовете, нито когато национализираха пари от пенсионните фондове. Да не говорим за протести заради липса на реформа в здравеопазването или в образованието.

Примери в тази посока може да се дават много. Въпросът не е да си ги припомняме, а да потърсим нашата роля в решаването на проблемите. Вие например едва ли сте доволни от последните 23 години. А бихте ли влезли в политиката? Бихте ли се заели с обществените проблеми?

Когато си отговорите на тези въпроси, тогава си помислете смяна на системата ли е нужна или е нужно да се възползваме от правата и възможностите си.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 16:21 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

119
rate up comment 16 rate down comment 0
edimi
преди 11 години
Да де, ама истината и за двамата е по средата. Ако го нямаше "феномена", кой ще потребява, за да печели "богатата"класа?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
118
rate up comment 16 rate down comment 4
data
преди 11 години
В грешка си - капитализма като строй НЕ създава предпоставки за формирането на средна класа . Средната класа е данъчен / фискален / феномен ! Или както преподаваше един мой преподавател - ние 40 години изучавахме Маркс , а западния свят приложи най ценното от неговите теории :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
117
rate up comment 17 rate down comment 2
OldMan
преди 11 години
Привлекателната страна на капитализма е средната класа. След като за повече от двадесет години нашите 'политически мъже' не можаха (или не искаха) да я създадат, а имаме 5 % богати и 95 % бедни (за останалите беди не говоря), напълно ествствено е да се иска промяна.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
116
rate up comment 15 rate down comment 3
tati
преди 11 години
най лесно е да избягаш от опасноста
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
115
rate up comment 16 rate down comment 3
tati
преди 11 години
хайде сега няма да си играем на думички ножа е опрял у кокала
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
114
rate up comment 20 rate down comment 0
data
преди 11 години
По време на комунизма в България се преразпределяше 80 % от БВП - как мислиш дали е възможно в момента ?За справка - най-социалните скандинавски страни в момента преразпределят около 55 % от БВП а България около 38-40 %
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
113
rate up comment 20 rate down comment 4
Chick-Chirick
преди 11 години
Прав си. Понеже НИЕ сме чужденци и нищо не разбираме, и права не трябва да имаме в БГ, ВИЕ, които сте в БГ си импортирахте от Испания ЦАР БЪЛГАРИН, и си гласувахте за него, защото имахте право и ВИ ОПРАВИ за 800 дни. Толерантността в България е *** дума. Цял народ треньори на националния по футбол ... и разбира се никога шампиони. После Стоичков бил селянин, като казал, че БГ нищо не му е дала ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
112
rate up comment 18 rate down comment 2
Chick-Chirick
преди 11 години
Принципно съм изключително толерантен, но няма как да не бъда с особено мнение към твоите знания и умения, тъй като не еднократно, а систематично бъркаш кога се пише "с", кога "със", кога "в", кога "във", двойно "т", с две думи - без думи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
111
rate up comment 22 rate down comment 3
mos70
преди 11 години
Чик-чирик, прав е бил твоят приятел, който ти е казал, че тези дето сте в чужбина, НЕ бива да имате право да гласувате на избори! Има много голяма логика в това: вие не живеете тук, и респ ективно нямате моралното право да учавствате в определянето на обществено-политическият живот в страната! Това е бил вашият съзнателен избор, имате право на него, не не може да претендирате на право да се бъркате тук, щом сте се махнали! върнете, живейте минимум 6 месеца тук, и тогава пак ще си гласувате!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
110
rate up comment 17 rate down comment 2
tati
преди 11 години
няма невъзможни неща на тоя свят. Щом са създали този свят значи всичко може да стане на този свят
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още