IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Колко струва АЕЦ „Белене“?

Трудно може да бъде направена точна оценка и поради факта, че проектът излиза далеч извън сферата на икономиката

08:51 | 15.01.13 г. 184
Колко струва АЕЦ „Белене“?

Каква е цената на втората ядрена централа у нас, която трябва да бъде построена край Белене, не е ясно броени дни преди референдума, който трябва да реши съдбата й.

В понеделник (14 януари) в ефира на bTV Румен Овчаров направи сметки, според които цената на централата е максимално 6 млрд. евро. „Това е всичко с индексациите, както и изграждането на електропреносната мрежа, чиято цена е около 500 млн. евро“, обясни Овчаров.

Според тези изчисления това е най-евтиният ядрен проект в света, гласи тезата на „червените“. Подобно мнение изказа и лидерът на БСП Сергей Станишев в специална декларация пред Народното събрание в края на миналата седмица. В нея той обясни, че централата ще се изплати само след 10 години.

Отговорът беше спешен брифинг на министър Делян Добрев, който обясни, че това е „фантасмагория“ и при цена от 10,3 млрд. евро централата трябва да печели по 3 млрд. евро годишно, за да се изплати.

Цената от 10 млрд. евро беше потвърдена и от депутата от ГЕРБ Диан Червенкондев, който е и председател на парламентарната комисия, натоварена да разследва проекта АЕЦ „Белене“. Той обясни, че страната ни не може да си позволи този ресурс и ще трябва да изтегли кредит. Или с други думи ще трябва да плати и лихва, която ще бъде най-малко 1 млрд. лева, по думите на Червенкондев.

Къде е истината?

Трудно може да бъде направена оценка колко струва изграждането на втората ядрена централа у нас, особено и поради факта, че проектът далеч излиза извън сферата на икономическите оценки. От една страна предишните управляващи са тези, които са водили преговорите и могат да посочат записаното, дори и в засекретените договори.

Сегашните управляващи пък цитират доклада на независимия консултант, нает да направи анализ на проекта – британската банка HSBC.

Ако погледнем изявленията на самата руска компания, натоварена с изграждането на ядрения блок - „Атомстройекспорт“, преди малко повече от година коментарите бяха, че цената на АЕЦ „Белене“ е 6,3 млрд. евро. Сергей Кириенко обясни, че в края на ноември 2010 година са били подписани документи, според които централата е трябвало да бъде изградена за 6,7 млрд. евро, но по-късно цената е намалена до 6,4 млрд. евро.

През март 2011 година Кириенко заяви: „6,3 млрд. евро е нашата фиксирана цена до 2017 година. Нашата позиция не е променена, но сме готови на различни варианти за развитие на събитията, в това число и при нефиксирана цена“.

Това всъщност е едно от малкото изявления на руската страна, в което посочват някаква цена на проекта. Година по-късно правителството предложи да се откажем от проекта и Народното събрание одобри тази идея.

Броени месеци преди отказа на България да строи „Белене“ от „Атомстройекспорт“ обясниха още, че все пак смятат проекта за рентабилен, тъй като цената на реакторите е била договорена предварително, когато цените били по-ниски.

Колкото до един от основните проблеми на проекта – финансирането, Москва официално предложи да финансира изграждането на централата, но при запазване на дял от 51% в нея.

От руската компания обаче признават, че втората ядрена централа вече е политически, а не икономически въпрос. „Съдбата на АЕЦ „Белене“ зависи най-вече от текущата политическа ситуация в България“, заявяват от „Атомстройекспорт“ в края на 2011 година.

При всички случаи обаче не е ясно какво точно се включва в която и да било сметка – и на руската страна, и на БСП, и на ГЕРБ. Дотук признатите разходи по проекта са около 1 млрд. лева.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 10:52 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

47
rate up comment 3 rate down comment 2
vzhekoff
преди 11 години
Все пак очаквам отговор, кой ТЕЦ е по-ефективен от АЕЦ-а !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
46
rate up comment 3 rate down comment 2
vzhekoff
преди 11 години
Момент - не съм сравнявал цени на едро и дребно. Показах цените на едро на които купува НЕК, за да видим кой ТЕЦ е по-ефективен от АЕЦ-а - мълчание. Показах и ръста на цените на тока на дребно, понеже тях ги имам, защото си пазя всички сметки за последните 10 години, а за цените на едро няма информация публично. Но пък този ръст е показателен като статистика. И накрая - извднъж 100 евра станаха 75, но пак не се казва към коя дата - дали след 10 г. или след 5 ? И в крайна сметка що не показаха доклада, ами цитираме "Дневник" ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
45
rate up comment 2 rate down comment 4
data
преди 11 години
Не е коректна информацията ти . Сравняваме цена на едро с цена на ЕРП - демек на дребно . Цената е на HSBS в доклада им . И са я потвърдили не само те . Това с най-добрите условия никога не ни се случва :"Според прогнозите на банката при най-добрите условия електроенергията, произвеждана в централата, от която кабинетът вече се отказа, щеше е около 75 евро/МВтч" Дневник
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 4 rate down comment 2
vzhekoff
преди 11 години
Айде кажете откъде дойдоха тези 100 евра ? Аз ви цитирам НЕК, вие откъде си вземате данните ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 6 rate down comment 2
vzhekoff
преди 11 години
Кой ТЕЦ е по-конкурентен ? Нали ти дадох списък - посочи кой е по-конкурентен ? Костовия, дето е 15 пъти по-скъп или най-евтиния - държавната Марица-2, дето е 3 пъти по-скъпа ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
42
rate up comment 3 rate down comment 2
Chick-Chirick
преди 11 години
Трябва думата ПРОГНОЗНИ да се пише винаги с главни букви. ПРОГНОЗАТА винаги става ПО-СКЪПА и НИКОГА ПО-ЕВТИНА. Щом от сега ни подготвят за 100 значи ще е повече. Просто правило, но незнам защо винаги е вярно?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
41
rate up comment 2 rate down comment 4
data
преди 11 години
А лобистките напъни на Красен Станчев са точно такива : ТЕЦ в момента е по конкурентен от АЕЦ . Да не казвам че една ТЕЦ е с пъти по добра за енергийната система, по простата причина , че с нея могат да се коригират сезоните колебания , а АЕЦ е доста трудно управляем .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
40
rate up comment 3 rate down comment 1
vzhekoff
преди 11 години
Откъде я видя прогнозата, може ли справка ? Примерно според доклада на банката. Ако може и към коя дата е прогнозата - защото аз цитирам цени сега, а какви ще са след 10 г., можем да се ориентираме по цените отпреди 10 г. 2003 г. средна цена на битов абонат дневна/нощна - 14.7 ст./ 8.2 ст.2013 г. съответно 19.98 ст./ 14.08 ст.цените са на ЧЕЗ с ДДС
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
39
rate up comment 2 rate down comment 4
data
преди 11 години
А не така колега - става дума за прогнозните цени от АЕЦ Белене , а те са 100 евро / мегават час
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 4 rate down comment 2
vzhekoff
преди 11 години
Проблемът е, че я "строим" толкова дълго, че когато затворим 5 и 6 блок, няма да имаме нищо построено. В същото време бавейки нашата АЕЦ, даваме възможност на конкурентите да строят техните. Всъщност това обяснява и лобистките напъни на Красен Станчев срещу АЕЦ-а - има конкурентни интереси.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още