Българското правителство обяви преди дни, че отлага плановете си да въвежда еврото, което трябваше да се случи след 2015.
„Възприятието ни, както и това на обществото се промени", аргументира се финансовият министър Симеон Дянков пред Wall Street Journal. „В момента не виждам никакви ползи от евентуално членство в еврозоната. Единствено разходи".
А това, според някои, е поредното доказателство за необходимия и сигурен срив. Известният британски сайт HousePriceCrash.co.uk извести за изнесения урок от най-бедната страна в Европа, която просто заяви на валутния клуб "да се разкара".
Russia Today, англоезичният глас на Кремъл, нарекъл Дянков „финансов експерт“, характеризира становището на България така: „Не ви искаме еврото, защото великият ви проект е силно увреден, изграден върху пясък и е същинска катастрофа".
Само че България не каза нищо подобно. Както Дянков вече сподели пред WSJ, „обществото с право иска да знае кого ще трябва да спасява, след като се присъедини. Твърде рисковано е за нас, а също така не е сигурно какви правила ще има след година или две".
Трудно е да се оборят тези опасения. Но те отразяват скорошното развитие на континента, чиито лидери сякаш използваха средиземноморската криза като причина да загърбят основополагащите споразумения на валутния съюз, и по-специално забраните на спасителните планове, за да създадат фискален съюз, който да работи заедно с монетарния.
Новината от София от тази седмица показва, че страната предпочита да поддържа фиксиран валутен курс към еврото, вместо да се присъедини към официалния европейски валутен механизъм.
Защо ли? Защото работи. Страната въведе практиката през 1997, когато обвърза валутата си с германската марка, с което отговори на колапса на Съветския съюз и на краха на своята банкова система. Инфлацията по това време бе трицифрена. Само през 1996 левът се срина с 560%. До края на същата година средният български доход бе по-малко от 30 долара месечно – недостатъчно дори за чифт Levis, да не говорим за разходите на домакинствата.
преди 12 години Да! Борда е едно от най - големите постижения на прехода ни! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Направо го смазахме:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години За периода 1944-1990 г. България е фалирала 6 / шест / пъти . 4 - по вътрешния дълг и 2 - по външния . Може спокойно да прибавим и 1997 като още един фалит по външния макар и не официално обявен . Та аз смятам че Валутния борд е живото спасяващ за българските граждани от техните политици . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Е как - виж как се срина еврото... ;-)ПП: нещо не ми се получи предния пост, но... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз те разбрах, но той явно не разбира какво пише. В настоящата ситуация не можем да обезценяваме спрямо нищо - следваме курса на еврото, а ако него го няма на ДМ, колкото и да ни боли от това.До ММB: Добър или лош бордът е факт. Ако имаш желание да защитаваш икономически тези на теория - лошо няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нищо, напиши все пак! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Според теб дали решението на най-бедната членка на ЕС да не кандидатства за приемането на еврото има изобщо някакъв отзвук на международните пазари? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Съжалявам, че не съм го написал много ясно! Говоря за възможността за обезценка на лева спрямо еврото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Имах намерението да напиша коментар с няколко изречения за валутния борд, за да ви покажа колко не са прави авторите на статията, но после се сетих на колко още места трябва да споря със "специалисти" и "експерти", които смятат, че борда е най-голямото постижение на прехода ни, така че се оказах. Пък нека всички си мислят, че сме "звездите" на Стария континент. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Според мен, тук Седянков играе комбина с ЕЦБ и ЕС на централно ниво: Заявяваме, че ни е рано за еврото, това е сигнал за спад на еврото /малък но, съществен/ на международните пазари и определен стимул за тоталната конкурентоспособност на ЕЗ в играта с/у Китай, Щатите, Латинска Америка и т.н. без да съм ГЕРБ-ер, смятам, че това е правилен политически и икономически оправдан ход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар