Българското правителство обяви преди дни, че отлага плановете си да въвежда еврото, което трябваше да се случи след 2015.
„Възприятието ни, както и това на обществото се промени", аргументира се финансовият министър Симеон Дянков пред Wall Street Journal. „В момента не виждам никакви ползи от евентуално членство в еврозоната. Единствено разходи".
А това, според някои, е поредното доказателство за необходимия и сигурен срив. Известният британски сайт HousePriceCrash.co.uk извести за изнесения урок от най-бедната страна в Европа, която просто заяви на валутния клуб "да се разкара".
Russia Today, англоезичният глас на Кремъл, нарекъл Дянков „финансов експерт“, характеризира становището на България така: „Не ви искаме еврото, защото великият ви проект е силно увреден, изграден върху пясък и е същинска катастрофа".
Само че България не каза нищо подобно. Както Дянков вече сподели пред WSJ, „обществото с право иска да знае кого ще трябва да спасява, след като се присъедини. Твърде рисковано е за нас, а също така не е сигурно какви правила ще има след година или две".
Трудно е да се оборят тези опасения. Но те отразяват скорошното развитие на континента, чиито лидери сякаш използваха средиземноморската криза като причина да загърбят основополагащите споразумения на валутния съюз, и по-специално забраните на спасителните планове, за да създадат фискален съюз, който да работи заедно с монетарния.
Новината от София от тази седмица показва, че страната предпочита да поддържа фиксиран валутен курс към еврото, вместо да се присъедини към официалния европейски валутен механизъм.
Защо ли? Защото работи. Страната въведе практиката през 1997, когато обвърза валутата си с германската марка, с което отговори на колапса на Съветския съюз и на краха на своята банкова система. Инфлацията по това време бе трицифрена. Само през 1996 левът се срина с 560%. До края на същата година средният български доход бе по-малко от 30 долара месечно – недостатъчно дори за чифт Levis, да не говорим за разходите на домакинствата.
11:37 | 14.09.22 г.
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Qualcomm: Имаме лесна цел в PC 
Qualcomm: Много сме доволни от бизнеса в Китай 
Страхът невинаги е вреден за нас 
Позабравени послания носи най-новата коледна песен "Човек и куче" 
Проф. Владимир Чуков: Застрашена ли е България след изстрелването на "Орешник" 
Навлиза ли войната в Украйна в нов етап? 
Украйна разработва нови средства за противовъздушна отбрана 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
Умряла лисица? Конте изчетка здраво Раниери преди сблъсъка с Рома 
Увереност! Босът на Интер с големи планове за Меси 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
Зехтинът е най-фалшифицираната стока в ЕС 
Близо година издирват собственикна портфейл с пари в Русе 
Кралица Рания и принцеса Раджва - стилните дами на Йордания 
10 пъти по-бърза от звука: Какво знаем за ракетата на Путин "Орешник"? 
Рублата стигна най-ниско ниво спрямо долара 
преди 12 години " И когато чуя да ми се хвалят каквито и да било изказвания на Дянков ми става лошо. Три години икономии и рестрикции " ........!!!? ....Каква е алтернативата!!?" А недалновидната му политика може да се оправдае само ако се преследва тази цел, защото иначе (както казва и проф. Иван Ангелов) работни места и растеж не се постигат чрез уволнение на работници и намаляване на бюджетни разходи"... Чудесни заключения на професора! Аз съм "ЗА" . Винаги съм бил! Ако отговори и на въпроса за бюджетните приходи, които трябва да са по големи от разходите, ще е безценен! Нобелист! Ама не по принцип а конкретно за БГ и то в "сегашно време"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години поздравления че все пак написа, беше полезно;как си представяш най-безболезно излизане от борда , и кога ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Много смислени коментари.5+Борда трябваше да отпадне в началото на втория мандат на Иван Костов (не съм костовист, при толкова грешки които направи той и хората покрай него).Втория му мандат не се състоя и след идването на крадлив дедо реформите на практика спряха. Оттогава всеки се държи за борда като удавник за сламка и го е страх да не потъне. Т. е. от 10 години борда повече пречи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз лично съм съгласен с ММВ най-вече с това, че този валутен борд не може да продължава вечно. Не знам защо говорите тук, че сме били гъвкави така, като е точно обратното. А това че когато Драги печтал евро и ние сме печатали левове някак не ми се връзва, защото не се вижда никакъв ликвиден прилив. Всичко е изстискано до дупка. Изобщо в момента нямаме нито парична, нито политическа независимост. Всяко решение е продиктувано от ЕС и Брюксел, което го прави автоматично правилно и полезно?! Що за логика е това? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И когато чуя да ми се хвалят каквито и да било изказвания на Дянков ми става лошо. Три години икономии и рестрикции, за да можем да изпълним и без това сбърканите критерии от Маастрихт и накрая: "еми вече не го искам това евро". А недалновидната му политика може да се оправдае само ако се преследва тази цел, защото иначе (както казва и проф. Иван Ангелов) работни места и растеж не се постигат чрез уволнение на работници и намаляване на бюджетни разходи. А борбата с безработицата е от голямо значение, защото по-големите лични доходи водят до по-големи данъчни приходи. Казах ви, че не искам да пиша по въпроса, но в коментарите видях, че много хора нападат изказването ми и затова си позволих да напиша повечко коментари.Поздрави Георги Кандиларов! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А за това какви звезди сме - отворете всяка една класация за ЕС, за каквото и да е, с каквито и да било критерии. ВИНАГИ сме на последно място. Било то глобалните интекси за корупция, за конкурентосособност, за доходи на населението, за БВП на глава от населението, за развитие на човешките ресурси, за каквото си поискате. Вингаи сме на опашката. И какво като имаме най-малък дефицит, или най-малък дълг от Европа. Ниският процент на държавния дълг ни най-малко не ни нарежда сред фаворитите на финансовите пазари. Десетпроцентният данък не е в състояние да привлече инвеститори. А населението живее бедно и има нисък стандарт на живот, който няма да се подобри с още повече рестрикции и икономии! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Основната добра новина в България са преките чуждестранни инвестиции. Когато чуждестранните инвеститори дойдат в страната с техните валути, те ги обменят за национална в търговските банки, те от своя страна предявяват искане към централната банка, а тя от своя страна отговаряйки на това търсене, генерира инфлация. По този начин преките чуждестранни инвестиции могат да доведат до увеличаване на инфлацията в условията на валутен борд. Наистина ли валутния борд е най-голямото постижение на България? Ако "е", то това е много тъжно. Нека не забравяме, че тази система е измислена от Великобритания, за да управлява по-лесно колониите си, а ние не сме такава. В световната практика фиксирането на валутния курс, с цел да се използва като котва на цените, се е използвало за кратко време. Средната продължителност на поддържането на фиксиран курс е била 10 месеца (вж World Economic Outlook. October 1997. IMF, p. 91.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Например когато се води рестриктивна монетарна политика, задължителните резерви се увеличават, с което се намалява кредитният ресурс на банките, сконтовият процент се увеличава и по този начин централната банка прави кредитите за търговските банки по-скъпи и по-нежелани, а на открития пазар продава ценни книжа. При стимулиращата политика се действа по обратния начин. Борда ни не може да използва 2 от тези 3 инструмента (да само 2, защото не е ортодоксален). Това пречи на приспособяването на икономиката при финансови шокове и особено в периоди на криза, една гъвкава политика би спомогнала за облекчаването на ефектите от шока, още повече когато са кратковременни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Инфлацията достигна своята кулминация през първите два месеца на 1997 г. Дали щеше да се стабилизира от само себе си положението тогава, не можем да сме сигурни, но според мен да, защото до края на юни темпът на инфлация намаляваше. От март до юли инфлацията беше 5,5%. Така или иначе в създалата се тогава сложна обстановка, протестите в София в началото на годината, смяната на кабинета и ГЛАВНО под силния натиск от страна на Международния валутен фонд, на 1 юли 1997 г. в страната беше въведен валутен борд. Натискът върху България да въведе борда беше провокиран от опасенията, че страната ще спре да плаща външния си дълг, заради кризата. Така или иначе се починихме и го направихме, очакванията на инвестиорите и домакинствата допринесоха за стабилизирането на положението. Какви са последиците до ден днешен от това, че нямаме собствена валута, а функционира паричен съвет?Най-важното е, че не можем да провеждаме самостоятелна монетарна политика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години пич много си зле ама много - и икономически, а и граматически...и най вероятно си се ушил с кредити и затова ги мечтаеш едни такива... отговор Сигнализирай за неуместен коментар