Българското правителство обяви преди дни, че отлага плановете си да въвежда еврото, което трябваше да се случи след 2015.
„Възприятието ни, както и това на обществото се промени", аргументира се финансовият министър Симеон Дянков пред Wall Street Journal. „В момента не виждам никакви ползи от евентуално членство в еврозоната. Единствено разходи".
А това, според някои, е поредното доказателство за необходимия и сигурен срив. Известният британски сайт HousePriceCrash.co.uk извести за изнесения урок от най-бедната страна в Европа, която просто заяви на валутния клуб "да се разкара".
Russia Today, англоезичният глас на Кремъл, нарекъл Дянков „финансов експерт“, характеризира становището на България така: „Не ви искаме еврото, защото великият ви проект е силно увреден, изграден върху пясък и е същинска катастрофа".
Само че България не каза нищо подобно. Както Дянков вече сподели пред WSJ, „обществото с право иска да знае кого ще трябва да спасява, след като се присъедини. Твърде рисковано е за нас, а също така не е сигурно какви правила ще има след година или две".
Трудно е да се оборят тези опасения. Но те отразяват скорошното развитие на континента, чиито лидери сякаш използваха средиземноморската криза като причина да загърбят основополагащите споразумения на валутния съюз, и по-специално забраните на спасителните планове, за да създадат фискален съюз, който да работи заедно с монетарния.
Новината от София от тази седмица показва, че страната предпочита да поддържа фиксиран валутен курс към еврото, вместо да се присъедини към официалния европейски валутен механизъм.
Защо ли? Защото работи. Страната въведе практиката през 1997, когато обвърза валутата си с германската марка, с което отговори на колапса на Съветския съюз и на краха на своята банкова система. Инфлацията по това време бе трицифрена. Само през 1996 левът се срина с 560%. До края на същата година средният български доход бе по-малко от 30 долара месечно – недостатъчно дори за чифт Levis, да не говорим за разходите на домакинствата.
11:37 | 14.09.22 г.
Кой е по-добър за банките, Байдън или Тръмп, част 1 
Кой е по-добър за банките, Байдън или Тръмп, част 2 
Икономика в Китай е на ръба на дефлацията, а Си заема позиция на нео-реформатор 
ЕЦБ запазва лихвите стабилни и изчаква още данни, позволяващи намаление 
GetReal Labs: Дийпфейк има в САЩ, Европа, Индия, навсякъде 
Мъж запали гуми в двора си и подпали 12 къщи в село Димитриево 
Атанас Запрянов награди военнослужещи от "Военна полиция": Важни са доблестните хора 
В "България сутрин" на 19 юли от 9:30 часа: Как да се справим с критичната ситуация с пожарите? 
Важните противовъзпалителни храни в менюто ни 
Шофьори отказват тестове за алкохол и наркотици, пипнаха 51 пияни и дрогирани 
Душан Тадич приключи с националния на Сърбия 
Юве надцака Интер за защитник 
Нотингам привлече сръбски национал 
Суперкомпютър предвиди: Нова титла на Ман Сити 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 София, Гоце Делчев, 209000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 43 m2 Бургас област, к.к.Слънчев Бряг, 51700 EUR 
продава, Едностаен апартамент, 30 m2 Бургас област, с.Кошарица, 24750 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 96 m2 Бургас област, гр.Свети Влас, 82566 EUR 
продава, Магазин, 40 m2 Бургас област, гр.Несебър, 64000 EUR 
Умишлен палеж в чирпанско село, задържан е извършителят 
Кремъл ще следи България и Румъния отблизо 
Преизбраха Урсула фон дер Лайен за шеф на ЕК 
Светлана Гущерова: Християн е измамник, натрупа ми дългове! 
преди 11 години " И когато чуя да ми се хвалят каквито и да било изказвания на Дянков ми става лошо. Три години икономии и рестрикции " ........!!!? ....Каква е алтернативата!!?" А недалновидната му политика може да се оправдае само ако се преследва тази цел, защото иначе (както казва и проф. Иван Ангелов) работни места и растеж не се постигат чрез уволнение на работници и намаляване на бюджетни разходи"... Чудесни заключения на професора! Аз съм "ЗА" . Винаги съм бил! Ако отговори и на въпроса за бюджетните приходи, които трябва да са по големи от разходите, ще е безценен! Нобелист! Ама не по принцип а конкретно за БГ и то в "сегашно време"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години поздравления че все пак написа, беше полезно;как си представяш най-безболезно излизане от борда , и кога ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много смислени коментари.5+Борда трябваше да отпадне в началото на втория мандат на Иван Костов (не съм костовист, при толкова грешки които направи той и хората покрай него).Втория му мандат не се състоя и след идването на крадлив дедо реформите на практика спряха. Оттогава всеки се държи за борда като удавник за сламка и го е страх да не потъне. Т. е. от 10 години борда повече пречи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аз лично съм съгласен с ММВ най-вече с това, че този валутен борд не може да продължава вечно. Не знам защо говорите тук, че сме били гъвкави така, като е точно обратното. А това че когато Драги печтал евро и ние сме печатали левове някак не ми се връзва, защото не се вижда никакъв ликвиден прилив. Всичко е изстискано до дупка. Изобщо в момента нямаме нито парична, нито политическа независимост. Всяко решение е продиктувано от ЕС и Брюксел, което го прави автоматично правилно и полезно?! Що за логика е това? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И когато чуя да ми се хвалят каквито и да било изказвания на Дянков ми става лошо. Три години икономии и рестрикции, за да можем да изпълним и без това сбърканите критерии от Маастрихт и накрая: "еми вече не го искам това евро". А недалновидната му политика може да се оправдае само ако се преследва тази цел, защото иначе (както казва и проф. Иван Ангелов) работни места и растеж не се постигат чрез уволнение на работници и намаляване на бюджетни разходи. А борбата с безработицата е от голямо значение, защото по-големите лични доходи водят до по-големи данъчни приходи. Казах ви, че не искам да пиша по въпроса, но в коментарите видях, че много хора нападат изказването ми и затова си позволих да напиша повечко коментари.Поздрави Георги Кандиларов! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А за това какви звезди сме - отворете всяка една класация за ЕС, за каквото и да е, с каквито и да било критерии. ВИНАГИ сме на последно място. Било то глобалните интекси за корупция, за конкурентосособност, за доходи на населението, за БВП на глава от населението, за развитие на човешките ресурси, за каквото си поискате. Вингаи сме на опашката. И какво като имаме най-малък дефицит, или най-малък дълг от Европа. Ниският процент на държавния дълг ни най-малко не ни нарежда сред фаворитите на финансовите пазари. Десетпроцентният данък не е в състояние да привлече инвеститори. А населението живее бедно и има нисък стандарт на живот, който няма да се подобри с още повече рестрикции и икономии! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Основната добра новина в България са преките чуждестранни инвестиции. Когато чуждестранните инвеститори дойдат в страната с техните валути, те ги обменят за национална в търговските банки, те от своя страна предявяват искане към централната банка, а тя от своя страна отговаряйки на това търсене, генерира инфлация. По този начин преките чуждестранни инвестиции могат да доведат до увеличаване на инфлацията в условията на валутен борд. Наистина ли валутния борд е най-голямото постижение на България? Ако "е", то това е много тъжно. Нека не забравяме, че тази система е измислена от Великобритания, за да управлява по-лесно колониите си, а ние не сме такава. В световната практика фиксирането на валутния курс, с цел да се използва като котва на цените, се е използвало за кратко време. Средната продължителност на поддържането на фиксиран курс е била 10 месеца (вж World Economic Outlook. October 1997. IMF, p. 91.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Например когато се води рестриктивна монетарна политика, задължителните резерви се увеличават, с което се намалява кредитният ресурс на банките, сконтовият процент се увеличава и по този начин централната банка прави кредитите за търговските банки по-скъпи и по-нежелани, а на открития пазар продава ценни книжа. При стимулиращата политика се действа по обратния начин. Борда ни не може да използва 2 от тези 3 инструмента (да само 2, защото не е ортодоксален). Това пречи на приспособяването на икономиката при финансови шокове и особено в периоди на криза, една гъвкава политика би спомогнала за облекчаването на ефектите от шока, още повече когато са кратковременни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Инфлацията достигна своята кулминация през първите два месеца на 1997 г. Дали щеше да се стабилизира от само себе си положението тогава, не можем да сме сигурни, но според мен да, защото до края на юни темпът на инфлация намаляваше. От март до юли инфлацията беше 5,5%. Така или иначе в създалата се тогава сложна обстановка, протестите в София в началото на годината, смяната на кабинета и ГЛАВНО под силния натиск от страна на Международния валутен фонд, на 1 юли 1997 г. в страната беше въведен валутен борд. Натискът върху България да въведе борда беше провокиран от опасенията, че страната ще спре да плаща външния си дълг, заради кризата. Така или иначе се починихме и го направихме, очакванията на инвестиорите и домакинствата допринесоха за стабилизирането на положението. Какви са последиците до ден днешен от това, че нямаме собствена валута, а функционира паричен съвет?Най-важното е, че не можем да провеждаме самостоятелна монетарна политика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години пич много си зле ама много - и икономически, а и граматически...и най вероятно си се ушил с кредити и затова ги мечтаеш едни такива... отговор Сигнализирай за неуместен коментар