Развиващите се пазари от своя страна имат склонността да търсят съперничеството или поне автономия, корените на което може би следва да търсим в така наречената „психология на растежа“. Те обаче знаят, че прекалено агресивен подход спрямо САЩ би застрашил техните глобални икономически интереси и свободното придвижване на стоките им по морските и въздушните пътища.
Това важи в особена степен за Китай, защото нейната вътрешна стабилност и външно влияние зависят до голяма степен от способността й да поддържа силен икономически растеж, което изисква все по-голям ръст на вноса на енергийни и други природни ресурси.
За да си осигури безпрепятствен достъп до тях, Китай има нужда от стабилност в страните, от които ги получава, както и на пазарите, в които може да инвестира, и в коридорите, които я свързват с доставчиците ѝ. А възможността на Китай да си осигури тези условия е силно ограничена (в Персийския залив например) и силно зависима от американските военни сили.
Накратко, намирането на баланса между порива за съперничество и този на въздържание е най-важното нещо в съвременната външна политика. А засега световният баланс накланя везните към въздържанието.
Разбира се, САЩ непременно ще се изправят срещу нови предизвикателства, всички от които можем да видим в Украйна. Държавите ще бъдат поставени на кръстопът дали да поддържат връзките си със САЩ, или да създадат нови такива с Китай. Сложната глобална система, в която са вплетени американските интереси, ще тества способностите на американската дипломация.
Може би най-големите трудности ще дойдат от вероятността развиващите се икономики да предпочетат самостоятелност вместо съюз. Китай и Индия може и да не са доволни от руските действия в Украйна, но нито една от развиващите се страни не си позволи да гласува срещу Русия на Общото събрание на ООН. Единствено Китай зае най-твърда позиция, като се въздържа в Съвета за сигурност. Развиващите се държави не застават зад Русия, но и не подкрепят Запада в опитите му да я изолира.
В края на краищата, естествената еволюция на света подчертава най-важното предимство на САЩ – възможността им да създават широки и разнородни коалиции. Броят на съюзите и връзките, които те са изградили, включително с някои от надигащите се сили, далеч надхвърля този на която и да е друга световна сила.
Няма съмнение, че САЩ вече не са неоспоримата сила, която бяха в края на Студената война, но засега те остават на водаческото място.
преди 10 години Гери Индиана от 1950 година, там е имало много германци!И днес има, малко , предимно клошари или отглеждащи котки и кучета.https://***.youtube.com/watch?v=jWTPPnYhA3w отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Състоянието на стоманения град, показва състоянието на икономиката на САЩ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Как изглежда днес символът на стоманата на САЩ, Гери Индиана!?Градът на Майкъл Джаксън!https://***.youtube.com/watch?v=RiXyljuaoZo отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето сега наистина знам какво ще се случи със света. Ако американците правят основните и най важни части за компютъра и след това предпочитат да ги дадат на китайците да ги сглобяват, вместо да ги дадат на шестте и половина процента безработни в собствената си страна, това е наистина показателно. Интересно защо в такъв случай най-големият длъжник в света е USA, а Китай - най-големият кредитор. Очевидно сглобяването на компютри е много по-доходно от производството на възлови компоненти. Тук явно има нещо, което не разбирам. Или американците са най-умните хора в света, или са *** на вселената. Ти ми кажи кое е вярно, защото трети вариант просто не мога да си представя. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аха , така се почва - първо иматацията , после иновацията :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В много отношения си прав ,но !Понеже съм на възраст помня, когато японското бе синоним на това което е сега китайското. Така беше и с корейското и т.н. За супермодерните по онова време касетофони беше валиден лафа "Хубав ли е или японски?" Сони беше жълта марка а модерни бяха Грундиг, Телефункен. Нещо да ви говори като марки освен минало величие?Така, че АКО успеят китайците да развиват, не само да копират, може и да успеят.Все пак горчивия вкус остава от това, че се дискутира - САЩ-Русия, САЩ-Китай, а Европа бавно си отива към периферията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като тръгне приказка, че сестра ти е ку*ва, върви доказвай, че нямаш сестра :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ""....САЩ все още са световният лидер...."" - ...това "все още".... означава, че вече се съмняват или че изобщо не си вярват или в най-добрия случай лидерството им се превръща в носталгия....със спомени за стари лаври означава че вече си АУТ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да, въпроса за елита, който води обществото е неделим от проблема, който коментираме . Дори нещо повече : струва ми се, че "болно" общество, трудно би излъчило "здрав" елит/лидерство , не знам да ли съм прав, но ми се струва, че елита е продукт на "ферментационните" процеси, които се развиват в самото общество. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В такъв случай определящото за просъществуване или доминация идва от силата и качествата на лидерствата в това общество.Има начини и такива индивиди да се водят на каишка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар