Развиващите се пазари от своя страна имат склонността да търсят съперничеството или поне автономия, корените на което може би следва да търсим в така наречената „психология на растежа“. Те обаче знаят, че прекалено агресивен подход спрямо САЩ би застрашил техните глобални икономически интереси и свободното придвижване на стоките им по морските и въздушните пътища.
Това важи в особена степен за Китай, защото нейната вътрешна стабилност и външно влияние зависят до голяма степен от способността й да поддържа силен икономически растеж, което изисква все по-голям ръст на вноса на енергийни и други природни ресурси.
За да си осигури безпрепятствен достъп до тях, Китай има нужда от стабилност в страните, от които ги получава, както и на пазарите, в които може да инвестира, и в коридорите, които я свързват с доставчиците ѝ. А възможността на Китай да си осигури тези условия е силно ограничена (в Персийския залив например) и силно зависима от американските военни сили.
Накратко, намирането на баланса между порива за съперничество и този на въздържание е най-важното нещо в съвременната външна политика. А засега световният баланс накланя везните към въздържанието.
Разбира се, САЩ непременно ще се изправят срещу нови предизвикателства, всички от които можем да видим в Украйна. Държавите ще бъдат поставени на кръстопът дали да поддържат връзките си със САЩ, или да създадат нови такива с Китай. Сложната глобална система, в която са вплетени американските интереси, ще тества способностите на американската дипломация.
Може би най-големите трудности ще дойдат от вероятността развиващите се икономики да предпочетат самостоятелност вместо съюз. Китай и Индия може и да не са доволни от руските действия в Украйна, но нито една от развиващите се страни не си позволи да гласува срещу Русия на Общото събрание на ООН. Единствено Китай зае най-твърда позиция, като се въздържа в Съвета за сигурност. Развиващите се държави не застават зад Русия, но и не подкрепят Запада в опитите му да я изолира.
В края на краищата, естествената еволюция на света подчертава най-важното предимство на САЩ – възможността им да създават широки и разнородни коалиции. Броят на съюзите и връзките, които те са изградили, включително с някои от надигащите се сили, далеч надхвърля този на която и да е друга световна сила.
Няма съмнение, че САЩ вече не са неоспоримата сила, която бяха в края на Студената война, но засега те остават на водаческото място.
преди 10 години Казах ти - погледни структурата на китайския внос и си задай въпроса ако са богати на ресурси защо внасят такива вместо да използват собствените и да са още по-конкурентоспособни и по-бързо да задминат всички останали и да заемат мястото на номер 1. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години МНОГО МНОГО искам да видя как обясняваш, че най-големият кредитор на САЩ е Китай, след като са толкова зависими от външно финансиране(към днешна дата). И разкритието, че Китай е станал това, което е след реформи(ако и да е положена основата за тях преди 90те), може би за теб е изненада, за мен не е. Буда ли ти го спусна това да го дрънкаш или от някой от типинг пойнтовете? А Германия на какъв нефт е богата, цървулане и колко толкова ресурси въобще има щото пак според ЦРУ тя е доста доста по-зле от Китай пък като им гледам макроикономиката САЩ доста има да наваксат докато им стигнат стабилността. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ти на наркотици ли си бе, бегемане или просто си ***, като вожда ти. КИТАЙ Е БОГАТ НА РЕСУРСИ, проблема е че 1/6та от световното население е там-сиреч на глава на населението не блести с нищо и винаги имат нужда от повече. Ама това във Винету няма да го прочетеш. За това-ДАЙ ЕДИН ЛИНК КЪДЕТО ДА ПИШЕ, ЧЕ КИТАЙ Е БЕДЕН НА РЕСУРСИ. Не линк, където пише, че на Китай не им достигат ресурси, а че е беден. Щото двете герберасте. Китай е богат на(цитирам ЦРУ в момента, цървулане):въглища, желязна руда, живак, нефт, природен газ, калай, волфрам, антимон, редки земни елементи и притежава най-големият потенциал за водни ВЕИ(съкратих доста списъка, щото ме мързи да образовам дървени философи). Това, че постоянно внасят е щото държат(според Оксфорд) 20% от световното промишлено производство. А ти ***, да ми коментираш пристрастията(русофил/русофоб) ти е много над нивото-няма да ме разбереш, няма да схванеш даже. Просто щото за разлика от тебе герберастче имам две мозъчни клетки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Я си представи, че Китай изнесе за продан 1 $ трлн в рамките на една седмица, а? Какво ще стане?Доларът - надолу, юанът-нагоре, петролът-нагоре, ав хамериката го купуват за доларес... Хем подарък, хем ***.Затуй, *** пий една бира, успокой се. Ако и да имаш дълги позиции в зелено, на нас не ни трябват. Дръж си ги, лошо нема :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Бегемане, хората са най-важният ресурс на една страна. С тях, може и трудно но, много неща да се постигнат докато, ако имаш само територия...Каквото и да продаваш на нея, трябва да има кой да го купи, каквото и да произвеждаш-кой да го произведе. Щатите може /засега/ да имат повече кеш но,1.Той е в оборот при дълготраен бюджетен дефицит от трилиони.2.Все пак, китайците са поне 4 пъти повече, докато и те, както американците, имат само по един гръб /да носи дрехи/, два крака - за обувки, една уста - да маа бургери и един г*з. Схващаш ли? Ако и да нямат метали-внасят. Иначе, по твоята логика, след като в България значими залежи на нефт досега не са открити, ние да си кютахме на рикши, а? Който сега изнася за Китай, при растеж /пак там/, дали няма да иска още да изнася? Търговията е взаимно изгодно занимание, пич. А, където има повече хора, има повече кой да купи. Тоест, вътрешното им потребление, ама изобщо, не е за пренебрегване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Икономика с подобни мащаби се прави с огромни ресурси, които Китай няма, червенотиквеник смотан, затова Китай е близо да задмине САЩ по внос на енергоизточници (ако не го е задминал вече).Ограмотявай се поне малко преди сляпо да повтаряш русофилските си мантри.Заради структурата на икономиката си Китай на моменти е й най-големият вносител на някои индустриални цветни метали (най-вече мед).Китай няма нито достатъчно находища нито достатъчно запаси от каквото и да било, да не говорим въобще за храна.Спрат ли им достъпа до суровини и чуждестранно финансиране китайското икономическо чудо е умира за няколко месеца.Не си ли чувал на някоя от сбирките в местния БСП гей-клуб че през 90-те години китайските пенсионни фондове бяха стигнали до ръба на фалита и това изправи ККП пред остра нужда от мащабни и необратими икономически реформи, които направиха от Китай това, което е днес през 2014 г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://ivanpetkov.blogspot.com/http://profit.bg/news/Iznenadvasht-sriv-na-kitajskiya-iznos-prez-fevruari/nid-120167.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://geopolitica.eu/2006/956-osobenosti-na-kitaiskiq-geoikonomicheski-model отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Европа. Неочаквано рязкото забавяне спрямо двуцифрените равнища на растеж, отчитани през предходното десетилетие, обаче засили риска от политически опасното намаляване на работните места и увеличи предизвикателствата пред Комунистическата партия да прекрати зависимостта на икономиката от износа и чуждестранните инвестиции.http://pressadaily.bg/publication/33006-%D0%A0%D1%8A%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE-77/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://30dumi.eu/archives/69875http://***.webcafe.bg/id_827053551_Kak_edna_bejova_kniga_razkri_sivata_ikonomika_na_Kitay_http://***.viaevrasia.com/documents/VEA%20NAKO%20STEPHANOV%20CHINA.pdfКитайска експанзия ЧРЕЗ ЧУЖДЕСТРАННИ инвестиции:http://bulgarian.ruvr.ru/2014_01_20/Kitajskata-ekspanzija-chrez-chuzhdestranni-investicii-9664/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар