От днес България има своя трети служебен кабинет. При представянето му президентът Росен Плевнелиев очерта амбициозни намерения за резултатите, които трябва да постигне новото правителство.
По всяка вероятност обаче държавният глава „играе“ на политика, като явно показва проблемите в досегашното управление, „маркирайки“ проблемните зони. Едва ли от правителство, съставено с хоризонт на действие едва около два месеца, може да се очаква създаването на рамка, в която да се движи следващото управление.
В изявлението на Плевнелиев по повод назначаването на служебния кабинет направиха впечатление няколко ключови точки – изложението се движеше около няколко от най-невралгичните точки от исканията на протестиращите, но съвсем важни въпроси, ключови за стабилността на страната и доверието в институциите, останаха на заден план.
Президентът засегна проблема с монополите и заяви, че е важно „Комисията за защита на конкуренцията да посочи монополите и секторите, в които има такива – енергетика, здравеопазване, транспорт, медии и други“. Това добре, но на всички е ясно къде точно са проблемните монополи и едва ли е нужно да се чака това да се проверява – особено с оглед ограничения хоризонт на правителството.
Сред приоритетите беше посочена социалната политика – чудесна заявка, но за правителство с хоризонт на управление поне един мандат, подобряването на бизнес средата, енергийната ефективност. Дотук – добре. Но нататък?
Като безспорна грешка на президента може да се посочи това, че той не обяви имената на всички министри от новия кабинет. Посочването на едни, а премълчаването на други, безспорно поражда недоумение и повдига много въпроси.
Всеки може да тълкува думите на Росен Плевнелиев както му е удобно. Отговорната позиция на президента обаче беше да посочи малко приоритети, чието изпълнение да бъде лесно за обяснение и проследяване.
Силен коз в новия кабинет безспорно е финансовият министър Калин Христов – твърд защитник на валутния борд, от който може да се очаква стабилност в изпълнението на бюджета и най-вече отговорност. Именно върху него трябваше да бъде поставен фокусът на президентското изявление след представянето на служебния премиер Марин Райков.
Много лошо впечатление направи отсъствието на дори една дума по посока съдебната система и промените там. Защото, както на мнозина е ясно, сред основните причини за протестите през последните месеци е липсата на реформа именно в съдебната система.
Протестиращите адресираха много искания в тази насока – за избора на магистрати, за мандатността, за отговорността на съдиите, но темата изобщо не бе включена в дневния ред на президента.
Сред приоритетите на кабинета бе посочено провеждането на честни избори без притеснения от манипулации и подмяна на вота. Главните действащи лица и тук обаче бяха пропуснати – не бе обърнато внимание нито на министъра на вътрешните работи, нито на остро критикуваната агенция Електронно обслужване и нейния ръководител Михаил Константинов.
Да не говорим, че не бе казано нищо за избирателните списъци, тяхната ревизия и изваждането на така наречените от протестиращите „мъртви души“.
Така че новото правителство има за решаване много повече неотложни, отколкото стратегически въпроси. Със сигурност служебният кабинет заслужава своя кредит на доверие, но и не бива да се заблуждаваме, че той ще бръкне в дълбоките рани на България – съдебната система и енергийния пазар.
преди 11 години То и аз не плащам наеми, защото съм само в моя собственост. Но парите, които отделям за себе си, са много по-малко от онези за работни заплати (вече). Май вече отивам към тегления на спестявания, но това няма да може да продължи повече от два-три месеца.Както ми каза преди години един сърбин - болье да не радим.Защото Рицарят на печалния образ ( Тотю Младенов), както и онези от рода на синдикалните лидери, много ме ядосаха напоследък.Та така. Ако изобщо тук се мерне някой свързан с управляващите, нека вдене, че може да си имат проблем с доенето. Да си огледат националната гира - държавния сектор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години подкрепям!! направо сме станали разграден двор!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ей за това става въпрос! Всички гледаха в канчето на Дянков(не че го долюбвах, де), но когато ставаше(и става) въпрос за намиране на ПАРИ(сиреч продаване на стоката "ПРОИЗВЕДЕНО В БЪЛГАРИЯ"), всеки използва фразеология от типа:- Ще насочим усилията си, да намерим правилния път за увеличаване на средствата в/за .......!!!Но, е ясно, че никой няма идея как и от къде ще стане това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Съгласен съм колега. Разграден двор сме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "И се чудя, откъде ще намерят пари за увеличение на пенсии, на заплати в държавния сектор"----------------------Макар и много невероятно, но може да го посъкратят държавния сектор. По-важното обаче е, че има поле за намаляване на доста разходи - за енергия и храна например. Така със същите по размер заплати и пенсии ще се отвори пазар и за други стоки и услуги."след като аз например съм решил. че ако се опитат да ми вземат още, да спра работа за 1 година"----------------------+1.000 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Колега напълно те разбирам, аз съм с подобни цифри. Аз за разлика от теб имам кредити, но пък не плащам никакви наеми. Това което отделям за лично харчене, често е по-малко от това което давам на работниците като заплати. Спада обаче е драстичен. Моето мнение е, че дори да избереме правителство, което да НАИСТИНА да иска да работи за подобрение на поло жението - то няма да успее, дотолкова всичко е забатачено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е, печалба е това, което остава, след като си платиш всички разходи. Колко процента си слага всеки, аз не мога да определя. Ама хайде да спрем с онова за колите, любовниците, джиповете и яхтите. Само голтаците ги приемат сериозно тези неща. В момета какво става - гърчат се във фалитна ситуация и част от така наречените олигарси, други от тях са замесени в разни миризливи далавери. Всякакви дребни фирми едва се влачат, не ги знам как се справят, ако имат кредити. Защото аз нямам, и пак ми е трудно. Януари и февруари за пръв път след 5-6 години спадове увеличих оборота с около 10%, първите осем оборота на март са 30% по-ниски от миналогодишните. Помнете ми думата, както отиват нещата, май ще се радваме и на поне редовно изплащани заплати от 300 лева. И се чудя, откъде ще намерят пари за увеличение на пенсии, на заплати в държавния сектор, след като аз например съм решил. че ако се опитат да ми вземат още, да спра работа за 1 година например. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В частта за парите-съгласен съм. Това са, но не са разпределени много правилно. Но в Бг залагат на норма на печалба минимум 25%(даже на 25% ще се мръщят повечето). Никъде го няма това. На 7-8-9% се радват на повечето места. Та-не може да даваш заплати по 270 лв, с обяснението-виж, че няма фирмата пари и да си купуваш кола за 150 000 и през месец на Малдивите с новата държанка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не може да се пипат митата - общи са за ЕС. Сори!И понеже се зачекна темата с житото - има статии от кого се изнася в последните години - онези с интересите. Когато някое правителство се справи с тези интереси, тогава ще имаме някаква основа за оцеляване на народа в депресиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Добре...едно бързо уточнение-никъде не съм написал, че съм за протекционизмът. Казал съм само-политиката на Стамболов е имала ефект. Имала е ефект в друго време, в друга политическа обстановка. Най-малкото-преди това основен търговски партньор на Бг е била Османската империя. Той(въпреки, че като политика търси близост с Турция), просто се опитва да ни направи по-самостоятелни. Успешно. НЕ смятам, че в момента е приложимо, а че е било приложимо тогава. Както смятам, че няма универсални решения-т.е. една мярка е правилна в една обстановка и грешна в друга-в момента би била грешка(според мен). Дал съм пример с Албания до преди 20 год. А световната действителност по времето на Стамболов и по времето на голямата депресия са с разлика от...40 години +- 2-3. отговор Сигнализирай за неуместен коментар