От днес България има своя трети служебен кабинет. При представянето му президентът Росен Плевнелиев очерта амбициозни намерения за резултатите, които трябва да постигне новото правителство.
По всяка вероятност обаче държавният глава „играе“ на политика, като явно показва проблемите в досегашното управление, „маркирайки“ проблемните зони. Едва ли от правителство, съставено с хоризонт на действие едва около два месеца, може да се очаква създаването на рамка, в която да се движи следващото управление.
В изявлението на Плевнелиев по повод назначаването на служебния кабинет направиха впечатление няколко ключови точки – изложението се движеше около няколко от най-невралгичните точки от исканията на протестиращите, но съвсем важни въпроси, ключови за стабилността на страната и доверието в институциите, останаха на заден план.
Президентът засегна проблема с монополите и заяви, че е важно „Комисията за защита на конкуренцията да посочи монополите и секторите, в които има такива – енергетика, здравеопазване, транспорт, медии и други“. Това добре, но на всички е ясно къде точно са проблемните монополи и едва ли е нужно да се чака това да се проверява – особено с оглед ограничения хоризонт на правителството.
Сред приоритетите беше посочена социалната политика – чудесна заявка, но за правителство с хоризонт на управление поне един мандат, подобряването на бизнес средата, енергийната ефективност. Дотук – добре. Но нататък?
Като безспорна грешка на президента може да се посочи това, че той не обяви имената на всички министри от новия кабинет. Посочването на едни, а премълчаването на други, безспорно поражда недоумение и повдига много въпроси.
Всеки може да тълкува думите на Росен Плевнелиев както му е удобно. Отговорната позиция на президента обаче беше да посочи малко приоритети, чието изпълнение да бъде лесно за обяснение и проследяване.
Силен коз в новия кабинет безспорно е финансовият министър Калин Христов – твърд защитник на валутния борд, от който може да се очаква стабилност в изпълнението на бюджета и най-вече отговорност. Именно върху него трябваше да бъде поставен фокусът на президентското изявление след представянето на служебния премиер Марин Райков.
Много лошо впечатление направи отсъствието на дори една дума по посока съдебната система и промените там. Защото, както на мнозина е ясно, сред основните причини за протестите през последните месеци е липсата на реформа именно в съдебната система.
Протестиращите адресираха много искания в тази насока – за избора на магистрати, за мандатността, за отговорността на съдиите, но темата изобщо не бе включена в дневния ред на президента.
Сред приоритетите на кабинета бе посочено провеждането на честни избори без притеснения от манипулации и подмяна на вота. Главните действащи лица и тук обаче бяха пропуснати – не бе обърнато внимание нито на министъра на вътрешните работи, нито на остро критикуваната агенция Електронно обслужване и нейния ръководител Михаил Константинов.
Да не говорим, че не бе казано нищо за избирателните списъци, тяхната ревизия и изваждането на така наречените от протестиращите „мъртви души“.
Така че новото правителство има за решаване много повече неотложни, отколкото стратегически въпроси. Със сигурност служебният кабинет заслужава своя кредит на доверие, но и не бива да се заблуждаваме, че той ще бръкне в дълбоките рани на България – съдебната система и енергийния пазар.
преди 11 години Позволи ми да ти обясня, че инфлацията се получава, когато съвкупното търсене расте по-бързо от съвкупното предлагане. Ако се съумее да се повишават еднакво бързо инфлация няма да има. Големият доход сам по себе си не води инфлация. Ако беше така в САЩ щеше да има 180 000 % инфлация. Мисли малко, преди да пишеш глупости. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 24г. запрятахме ръкави сега е време да поотпуснем коланите заслужихме го отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За първата година ще стигнат, после ще трябват още.Думите "Абе Инвестор.." се използват от полуграмотни добри ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Може би трябва да медитираме върху тази сума и белким някой ни ги пусне...Оправията ще дойде със запретване на ръкавите, а не с чакане отнякъде нещо да стане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много правилно каза- "отворена икономика"! Аз мисля, че точно затова сме на тоя хал- прекалено много сме отворени! Трябва да се позатворим- високи мита за вносни стоки, които конкурират нашите. Това са най-вече всички видове храни! В същото време- държава трябва да субсидира нашето производство. Аз се учудвам, как по времето на бай Тошо се самоизхранвахме, че и руснаците и соцлагера хранехме, а сега внасяме "пластмасови" домати от майната си, наблъскани с ГМО и на цена, убиваща бъргарският производител!Пак казвам- прекалено много се отворихме и затова всичко изтича навън! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години с 50 млрд. твоят доход ще стане, да кажем двоен(или повече) в рамките на 2-3 год:) от там ще последва инфлация в цените на услугите(огромна). А освен това как да се разпределят тия 50 млрд. в отворена икономика, за да останат тук а да не изтекат? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години е какво да говори за съдебната система - нито може закон да приеме, нито нищо! За енергийния пазар не знам ще видим. Но като цяло винаги целта на едно службено правителство е да преодолее политическата криза и да успокои и стабилизира обществото, до провеждане на избори и формиране на парламентарно мнозинство. Така че според Мари Райков е ок, има някои въпросителни към министрите, но все пак всичко е за 2-3 месеца! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Бе то милиарди милиони за нищо ги нямат. Както казваха в оня филм "why make billions, when you can make errr..., millions?" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Още не влезли в министерствата и вече започнаха да им дават оценки и да им посочват правия път, "умни"съвети. За два месеца могат да бръкнат само в нечии интереси. Това правителство е само за два месеца - май. Но ще му се наложи да работи повече от година. Потрайте господа професионали поплюлковци и ще видим, кой сват и на булката брат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ехехехе 50млрд.Че то в България няма толкова за последните 23г., а ти очакваш някой да ни ги даде ей така. Че и всяка година да ги дава. Само ще спомена, че в най-голямата икономика САЩ така наречената фискална пропаст става въпрос за 85$ млрд. разходи и цялата им държава се тресеше от това дали ще си ги дадат на себе си или не. Имай в предвид, че целия ни БВП е 40млрд. евро и няма как някой да инвестира 50млрд. по никакъв начин. Дори помощите за Израел които дават САЩ са по 3-4млрд. годишно и то основно във военна техника(т.е. парите си остават в тяхната икономика). отговор Сигнализирай за неуместен коментар