Народното събрание днес одобри окончателно промените в Закона за устройството на държавния бюджет, свързани с предложения от Министерството на финансите Пакт за финансова стабилност.
Клаузите бяха гласувани във вида, приет преди това от парламентарната комисия по бюджет и финанси. Мярката от пакта, свързана с промени в Конституцията, засега е приета само от бюджетната парламентарна комисия на първо четене.
С измененията се ограничава равнището на бюджетния дефицит до 2% от прогнозния брутен вътрешен продукт (БВП). Според другата нова законова клауза, разходите по консолидираната фискална програма не трябва да надвишават 40% от прогнозния БВП.
Посочените промени ще влязат в сила от 1 януари 2012 година.
„Тези (фискални) правила ни предпазват от необмислени ходове и гарантират стабилни условия за растеж”, подчерта финансовият министър пред народните представители. По думите му, така правителството поема ясна отговорност за фискалната политика, към която се придържа.
Депутатът от "Коалиция за България" и бивш министър Румен Овчаров обаче заяви в изказването си пред парламента, че приемането на посочените текстове е „самоцелно действие“. „Не виждам никаква логика в тяхното прилагане в този вид и този размер, а и нямат отношение към фискалната стабилност“, коментира той, цитиран от БТА.
преди 13 години ПС в БГ няма капитализъм има ОГРАБВАНЕ - това има......!!!!!.......КАК ХУБАВО ГО КАЗА САМО...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ето ти една чудесна новина: Неразплатените или просрочени задължения на държавата към бизнеса възлизат на 206,5 млн. лв. към края на май 2011 г. http://***.investor.bg/news/article/119413/5.htmlСамо 206,5 млн.! И то където има спорове. Значи още малко и държавата ще бъде съвсем чиста към бизнеса. Сега ще спиш ли по-спокойно?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Това дето Хърсев го е казал не го знам. Къде е, че ми стана интересно?А и това, че Германия има най-силната икономика, не значи, че и там няма проблеми. Дълговете са бомба със закъснител и макар и за момента да изглежда, че няма проблеми, такива могат да изникнат още следващата седмица. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ти не знаеш какви ги блещиш и аз прекратявам този диалог защото да викаш на черното бяло означава е неадекватно изпълнение . или и ти като oния комик Хърсев дрънкаш ,че Германия щяла да фалира , ГОЛЯМ СМЯХ Е ТАЯ БЪЛГАРИЯ КАКВИ СПЕЦИАЛИСТИ ИМА САМО :) защото Германия е страната с най - силна иконмика в момента дето вие разправяте ,че щяла да фалира , ГОЛЕМИ ГЛУПОСТИ . да се сранвяваме с Уганда ако искаш а? нали искаме да напреднем - ето гледай какво правят немците . АМА НИКОЙ НЕ ГЛЕДА , АЙДЕ ДО ТУК С ГЛУПОСТИТЕ ПОВЕЧЕ НЯМА ДА ОБРАЗОВАМ КАТО НЕ ВЪЗРИЕМАТЕ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Смях, смях, ама с тия дългове (дето им дължат, а и те дължат) и в Германия не им е до смях. Тепърва ще има да гледаме колко смешно ще става. После, това дето били излезли от кризата, аз хич не го вярвам - просто поеха още дългове, но фундаменталните фактори, които доведоха до тук си остават и нищо съществено не се е променило. И накрая, къде изобщо си тръгнал да ни сравняваш с Германия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години аз ти говоря за Германия бе пич , какво трудно положение бленуваш . СМЯХ СМЯХ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ееее, прекаляваш! Аз не бих казал, че 40% участие на държавата в икономиката е изхвърляне. Дори напротив - като се има предвид, че БВП-то е сериозно надуто с крайно съмнителни стъкмистически методи, то намесата даже е доста над тези 40%. И може би точно затова сме в това (трудно) положение. И не само ние, разбира се. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години НЕ МОЖЕ без държавата - ти това не разбираш . няма ли държава няма иконмика , няма нищо . държавата е решаващ играч в икономиката на една страна и именно в това се КРИЕ ОГРОМНАТА ОПАСНОСТ ОТ ТАЗИ ГЛУПОСТ НА ТОВА ЛИЦЕ!!! С този пакт се цели изхвърлянето на държавата от иконмиката , КОЕТО Е МНОГО ОПАСНО отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Може и така да е - държавната собственост да не е нещо лошо (и да е равностойна на частната). Тук няма да споря. Но в случая НЕ става въпрос за това. Става въпрос за частни фирми, които разботят за своя печалба, но чакат на държавата (по един или друг начин). Ами не може така - печалбите частни, а загубите за държавата. Затова, на който не му харесва, просто да стои по-далеч от държавата. Нали това е и другата цел на пакта на Дянков - да ограничи намесата на държавата за да има повече за такива дето не я обичат и не искат да работят с нея. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години социализмът не е лошо нещо дори напортив - той е този който измъкна Германия от разрухата след 2-рата световна война . *** там се прави социализиран капитализъм, но в БГ тези понятия се бъркат защото блъгарина не разбира за какво става въпрос . Германия и до сега има поне 40% държаван собственост в икономиката , Франция също . виждаш ли къде са те и къде сме ние ???? ПС в БГ няма капитализъм има ОГРАБВАНЕ - това има отговор Сигнализирай за неуместен коментар