Дискусията за бъдещето на еврозоната набира все по-голяма сила. Това ни накара да се обърнем и към нашите читатели и да разберем какви са техните очаквания за валутния съюз. Днес ви представяме позицията на Добри Божилов.
Въпросът за бъдещето на еврото и еврозоната е донякъде безсмислен вече, доколкото самата еврозона вече не съществува. Формално евро като валута съществува, но това далеч не е онова "евро", каквото беше заложено при създаването на монетарния съюз и по-късно вписано и в Лисабонския договор.
Оригиналното евро трябваше да е наднационална валута, управлявана от независима институция, на която никой не може да влияе. Като основна сила се посочваше именно наднационалният характер, който правеше невъзможно отделно правителство, имащо финансови нужди, да притисне своята централна банка да печата пари.
Реално, за да печата пари, на ЕЦБ й е нужно доста трудно постижимо решение на управителния съвет, състоящ се от представители на различни държави. Теоретично не е възможно да се въздейства на подобна институция.
Друг много важен елемент на еврото беше абсолютната забрана на централната банка да купува държавни облигации.
Фактически ЕЦБ беше централната банка-мечта - каквато нямаха нито САЩ, нито Япония. Една централна банка, фокусирана категорично само върху ценовата стабилност и нямаща никакви други задължения нито към политици, нито към държави.
Разбира се, всичко това се оказа просто една мечта. Европейската централна банка твърде лесно преодоля преградите пред печатането на пари и фактически се подчини на европейските правителства. Формалната независимост се разпадна.
Много бързо беше намерена и "вратичка" срещу забраната да се купуват държавни облигации и те вече се купуват. И накрая - ценовата стабилност фактически беше премахната като приоритет, доколкото вече дори официалната инфлация е над лимита от 2%, но ЕЦБ не взема никакви мерки срещу това.
Напротив - тя продължава проинфлационната си политика на "печатане на пари".
С отчитането на тези фактори очевидно трябва да се признае реалността, че настоящото евро и настоящата ЕЦБ са нещо съвсем различно от еврото и ЕЦБ при създаването им.
00:24 | 13.09.22 г.
Банките за развитие се стремят да съживят най-големия енергиен проект в света 
Приходите от развлекателни услуги ще достигнат $3,4 трилиона през 2028 г. 
Колко ще намали лихвите Фед ще зависи от жилищния пазар 
България не стимулира артисти, които да се занимават с изкуство 
Рекорден дълг и растящи разходи: как върви промяната на Саудитска Арабия отвъд петрола 
На 17 юли почитаме светица с лечебни сили 
Борбата с огъня продължава, обявиха частично бедствено положение в Болярово 
Шестима убити и 28 ранени при стрелба в джамия в Оман 
Гибралтар пуска жалба в УЕФА срещу Испания 
60 души загинаха при израелски удари в Ивицата Газа 
Предстои лек мач за Левски на старта 
Лудогорец строшил 4 милиона лева за Камара 
Скандал! Франция топи Аржентина пред ФИФА заради расизъм 
Ще има балтии! ЦСКА се разбра с уругвайското ренде 
дава под наем, Тристаен апартамент, 98 m2 София, Симеоново, 613.81 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 105 m2 София, Павлово, 210000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 137 m2 София, Симеоново, 331200 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 68 m2 София, Център, 114417 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 120 m2 София, Център, 212352 EUR 
Спират камиони над 20 т в десет области днес заради жегата 
Мъск мести "СпейсЕкс" и "Екс" заради закон за трансджендър учениците 
Украйна и още 50 страни обвиниха в ООН Русия в лицемерие 
Шест начина да облекчите слънчевото изгаряне 
Съдът реши: Кметът на район "Илинден" в София аут 
преди 12 години "ЕЦБ да спре да си купува еврото с евра на Форекс пазара и да ми причинява загуби .... защото направо ликвидираха валутния пазар и такъв на практика няма..."--------------Е те тоя аргумент направо ме разби - досега не бях се замислил, че институция като ЕЦБ трябва да мисли как да поддържа спекулативен пазар като Форекса. Ха-ха-ха... :))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години То това е най-голямата грешка на съвременните демокрации - изобретението "социални системи" - пенсионното и здравното осигуряване. С въвеждането им пътя за идването на социализма е начертан. Хората вече си знаят, че държавата трябва да се погрижи за тях, а не те. Съответно се възпитаха поколения разточителни хора, които само искат, а слабоволевите политици естествено им дават. И ето ни в сегашната криза, с непоправими бюджетни дефицити. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Няма голяма държава / общество от хора / който могат да понесат действието на кризите върху социалната си система . Защо мислите се е появила Социалистическата революция , или как са се изглаждат противоречията между социалните слоеве ? Или си мислите че теорията на Маркс за класовото разделение не е вярна ? /Маркс се изучава във всички икономически университети навсякъде по света / . Просто при големи икономически катаклизми ако няма анти циклична политика бедните хващат сопите и бесят богатите по площадите . Това не се е случило толкова отдавна че да сме го забравили , а и все още се случва в Африка . Проблема с депресията е какво обедняване може да понесе обществото - а различните общества могат да носят различно . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ...води до голям прогрес - защото парите увеличават стойността си, насърчава се спестовността и инвестирането. Книжно паричните утопии непрекъснато гърмят, и единствената поука от тях е, че никой не се поучава от гърмежите... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А вие има доста неща да разберете. Инфлационният поглед върху нещата е една от най-големите грешки на Кейнсиянството и на всички други подобни недомислици. Дефлацията не е нещо лошо. Тя е съвсем обективен и полезен процес. В последните 50 години преди Първата световна война има дефлация. Цените падат, в резултат на увеличаването на производителността. Това при фиксирани като стойност златни пари е нормалният процес на забогатяване. През 1914 един работник със заплатата си е купувал точно двойно повече хляб от половин век преди това. Това е период на изключителен разцвет на икономиката. Дори един от супер феновете на инфлацията - Греенспан, признава, че тогава хората добре са си живели.Количеството на парите не е проблем. Ако е ограничено спрямо стоките, просто цените падат. Абсурдът да се издават нови пари по преценка на чиновници води до големите кризи на 20 век. Пазарът сам регулира стойността на всичко, вкл. на парите. Дефлационният сценарий при свободен пазар води до голям прогре отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Тази теория е статистически отречена преди доста години . А голямата депресия се задълбочава защото паричното предлагане е ограничено . Има доста неща да прочетете отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години За депресията е виновно именно Кейнсиянството. Тази непохватна държавна намеса попречи на икономиката да се съживи и кризата откара чак до Втората световна война. Не е имало толкова дълга криза на капитализма преди това. Но преди това и анти-цикличните мерки не ги е имало или са били по-слаби. Кейнсиянството на Рузвелт задържа САЩ в криза, а вероятно е причина и за самата война, доколкото идването на нацистите на власт е свързано именно с безкрайната криза в Германия.Капитализмът сам се лекува. Когато политиците не се месят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да не забравяме че Германия и Франция бяха първите които нарушиха Маастрихските критерии и по този начин дадоха негласното си съгласия всички да трупат дългове . Както и факта че и към момента не ги изпълнява . Германия води двулична политика ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Няма голяма страна в историята до момента която да не е водила анти циклична политика . Кейнс - ако инфлацията е цената която обществото трябва да плати за съживяване на икономиката , то тя е приемлива в сравнение с депресията . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години На всички, които говорят за антициклична политика, изкупуване на облигации, ниски лихви и приравняване на ЕЦБ на ФЕД, да ги репликирам, че печатането на пари е още един проблем, а не е решение. Ако чрез създаване на изкуствени пари без стойност можеха да се решават проблеми, всички само това щяхме да правим. Решението чрез инфлация не е решение, защото инфлацията е чума за цялата икономика... отговор Сигнализирай за неуместен коментар