Дискусията за бъдещето на еврозоната набира все по-голяма сила. Това ни накара да се обърнем и към нашите читатели и да разберем какви са техните очаквания за валутния съюз. Днес ви представяме позицията на Добри Божилов.
Въпросът за бъдещето на еврото и еврозоната е донякъде безсмислен вече, доколкото самата еврозона вече не съществува. Формално евро като валута съществува, но това далеч не е онова "евро", каквото беше заложено при създаването на монетарния съюз и по-късно вписано и в Лисабонския договор.
Оригиналното евро трябваше да е наднационална валута, управлявана от независима институция, на която никой не може да влияе. Като основна сила се посочваше именно наднационалният характер, който правеше невъзможно отделно правителство, имащо финансови нужди, да притисне своята централна банка да печата пари.
Реално, за да печата пари, на ЕЦБ й е нужно доста трудно постижимо решение на управителния съвет, състоящ се от представители на различни държави. Теоретично не е възможно да се въздейства на подобна институция.
Друг много важен елемент на еврото беше абсолютната забрана на централната банка да купува държавни облигации.
Фактически ЕЦБ беше централната банка-мечта - каквато нямаха нито САЩ, нито Япония. Една централна банка, фокусирана категорично само върху ценовата стабилност и нямаща никакви други задължения нито към политици, нито към държави.
Разбира се, всичко това се оказа просто една мечта. Европейската централна банка твърде лесно преодоля преградите пред печатането на пари и фактически се подчини на европейските правителства. Формалната независимост се разпадна.
Много бързо беше намерена и "вратичка" срещу забраната да се купуват държавни облигации и те вече се купуват. И накрая - ценовата стабилност фактически беше премахната като приоритет, доколкото вече дори официалната инфлация е над лимита от 2%, но ЕЦБ не взема никакви мерки срещу това.
Напротив - тя продължава проинфлационната си политика на "печатане на пари".
С отчитането на тези фактори очевидно трябва да се признае реалността, че настоящото евро и настоящата ЕЦБ са нещо съвсем различно от еврото и ЕЦБ при създаването им.
00:24 | 13.09.22 г.
Приходите от развлекателни услуги ще достигнат $3,4 трилиона през 2028 г. 
Колко ще намали лихвите Фед ще зависи от жилищния пазар 
България не стимулира артисти, които да се занимават с изкуство 
Рекорден дълг и растящи разходи: как върви промяната на Саудитска Арабия отвъд петрола 
Уестмакот: Три четвърти от британците признават Brexit за грешка 
Борбата с огъня продължава, обявиха частично бедствено положение в Болярово 
Шестима убити и 28 ранени при стрелба в джамия в Оман 
Гибралтар пуска жалба в УЕФА срещу Испания 
60 души загинаха при израелски удари в Ивицата Газа 
Кириакос Мицотакис обяви мерки за подкрепа на домакинствата заради високите сметки за ток 
Лудогорец строшил 4 милиона лева за Камара 
Скандал! Франция топи Аржентина пред ФИФА заради расизъм 
Ще има балтии! ЦСКА се разбра с уругвайското ренде 
Мачовете и спортът по телевизията днес, 17 юли 
дава под наем, Тристаен апартамент, 98 m2 София, Симеоново, 613.81 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 105 m2 София, Павлово, 210000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 137 m2 София, Симеоново, 331200 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 68 m2 София, Център, 114417 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 120 m2 София, Център, 212352 EUR 
Украйна и още 50 страни обвиниха в ООН Русия в лицемерие 
Шест начина да облекчите слънчевото изгаряне 
Съдът реши: Кметът на район "Илинден" в София аут 
Поне 650 000 руснаци са избягали в чужбина от началото на войната 
Имало ирански заговор за убийството на Тръмп? Иран: Зловредни твърдения 
преди 12 години А и искаш ли да се обзаложим че никой няма да излезе от ЕЗ ? Европа се е запътила към пълноценен трансферен съюз което е напълно нормално и закономерно . Богатия север е невъзможен без буфера на бедния юг. Имаше готина статия тук за сравнение валутната политика на Германия и Япония , доста добре написана . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Какво значи според тебе "антициклична политика"? Ако това е държавата да спасява закъсалите със средства на данъкоплатците - по-добре е да не го прави. Ако бяха оставили всички да фалират - досега щяхме да сме я забравили тази криза, не да я влачим вече 5 г. Кризите са нормален процес на прехвърляне на капитала от ръцете на неможещите да печелят в тези на по-кадърните и предвидливите. Прочети теорията на Мизес за бизнесцикъла и стига си драскал глупости. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Боби , не печатането на пари а ниските лихви , те позволяват големите маржини на борсите . Пак ти казвам Кейнс няма общо с парите породили дългове . Дълговете са породени поради две причини : 1. Подържането на ниски лихви и 2.Безотговорни мениджъри / и държавни такива / в комбинация с "меки" регулативни правила . А апропо мързеливците Гърци наливаха пари в икономиката на Германия и псевдо спасяването на Гърция беше спасяване на германската банкова система . За гърция беше най-лесно да обяви "дефолт" по дълга и без това има достатъчно исторически опит с това отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Централните банкери не са балъци, но има много хора особено в САЩ където *** и пульо играе на борсата и когато борсата нараства те печелят, а борсата как расте там??? нали си спец, та да ти кажа от 30 години насам борсата расте защото икономиката се залива с кухи пари, а това се прави от държавата според теорията на Кейнс да няма цикли и да има постоянен прогрес. Да ама НЕ. Затова в САЩ няма да спрат да печатат понеже иначе борсата им ще се срине и от там цялата им икономика. В Европа нещата са доста по-различни. Като цяло ЕЗ не е зле като макроикономически показатели, проблема е че Германците и някой други държави всъщност поддържат стандарта на други лентяи като Гърците. И понеже Германия вече не иска да го прави възникват тия проблеми, иначе е лесно печата се като в САЩ и капитала изтича от работещите към мързеливите и всичко е ОК, не Германците не са толкова прости и ще стегнат примката на мързеливците или ще бачкат или ще излязат от ЕЗ елементарно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абсолютно съм съгласен . Ако анти цикличната политика е прекалено силна , обществата се раглезват . Въпросът и майсторството е : колко силна трябва да е тя . Но не очаквайте някакви новини , по скоро "фейслифт" на сега съществуващите регулативни системи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте data,Дълговете са последица от непригодно за "Незлатни пари" държавно финансово управление.Ако Испания бе с подобрено финансово управление и същото е годно за евро Испания ще е без държавен дълг.Пример: Ако Гърция бе подобрила своето финансово управление и същото е годно за евро тази страна щеше да е със завишени възможности да плаща дълговете си в срок и притежатели на гръцки държавен дълг няма да понасят щети за над 100 милиарда евро.С поздрави,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години " Има две панацеи за зле управляваните нации.Първата е инфлацията на националната й валута .Втората е войната .И двете водят до временен просперитет , но и двете в крайна сметка водят до сигурна разруха.И двете обаче са последни убежища за политическите и икономическите авантюристи"Ърнест Хемингуей- "Serious toppical letter"-1935г.Моето мнение е , че липсата на сериозни кризи след Голямата депресия от 1933г., е резултат на Кейнсианската политика за активна намеса на првителствата и банките на пазара.Това обаче според мен е погрешно , защото не изглажда икономическия цикъл , а само отлага глямата криза в времето.В системата се натрупва страшно напрежение , което би следвало да падне по естесвен път чрез девалвацията на кризата.Това доведе до безпрецедентни нива на задлъжнялост , които не могат да бъдат вече погасени.Как ще бъдат решени- чрез инфлация?Гответе се за голями промени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Значи всички централни банкери са балъци и ти знаеш истини които те не знаят . Може ! Това което се опитвам да каже е че така бленуваната не намеса на държавата е не възможна в сегашния социално-икономически модел . За жалост възможностите за маневриране в момента не са безкрайно много . Иначе за доминацията на финансовия сектор си прав , според различни проучвания около 50 % от крайната цена на всички стоки е финансовата компонента . Само че основна вина за това имат монетаристите а не кенсианците . И апропо не кенсинаската доктрина доведе до трупането на дългове а монетарната . Основна причина за кризата се сочи запазването на твърде ниски лихви от ФЕД след 90 г. за твърде дълго време по времето на Грийспан . Но това няма нищо общо с Кейнс . Не мога обаче да разбера защо всички са против анти цикличната политика априори . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Каква е ситуацията при евро?Проблемът за обезценка на еврото се развива, поради непригодно за евро финансово управление.Нима е възможно полезно обществено развитие при непригодно за евро държавно финансово управление?Ако този държавен финансов недъг се запазва то еврото ще продължи да губи свои качества и (при достатъчно време) ще настъпи хиперинфлация.Днес ситуацията е такава, че участниците в стопанския живот са жертви на държавна финансова грешка и колкото повече работят толкова по-силна криза ще бушува.Независимо дали се признава или не, проблемът с непригодно за евро финансово управление съществува.Същият има полезно решение подобрение на финансово управление и същото да стане ГОДНО за евро.Държава, която приложи годно за Незлатни пари, в т. ч. за евро финансово управление ще успее до 24 часа време да излезе от сегашна криза.При пренебрежение към качества на Незлатни пари няма възможност за пълноценни преценки за противодействие срещу стопанска криза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години п.п. Лъжеш ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар