- Кои са трудните професии и защо?
Всички професии са трудни - пилотът отговаря пряко за човешкия живот, както и шофьорът на автобуса София-Варна. Някои професии са много бързи и са свързани с пари, които вече не са средство, a цел сами за себе си - т.е. те са Postmoney. При такива професии се полудява и е добре всеки участник да има "стоп лос" (ограничаване загубата - бел. ред.) на щастието си.
- Казвате, че трудни са професиите в които трябва да се вземат бързи решения, като например дилъри на ценни книжа и валути, полицаи, хирурзи, пожарникари и други. Защо това е така и трябва ли да избягваме тези професии?
Вероятно защото следват и бързи отговори - дали си бил прав или не. Ако дълго време си прав десетки пъти на ден е трудно да се издържи. Ако дълго време грешиш десетки пъти на ден отново е много трудно да се издържи. Всеки има право да изживее професията си. Но нека не приключва с алкохолизъм, самоубийства, наркотици. Тук става въпрос за създаване и спазване на личен "стоп лос" на щастието.
- Вероятно именно поради трудността на бързите решения Айнщайн нарича 8-мо чудо на света дългосрочното инвестиране, а не краткосрочното, което е доста изнервящо?
За бързите решения трябва интелект, смелост и желязна дисциплина. Всеки смел и умен войник става много добър убиец и самотник, той няма нужда от никой друг. Така са дилърите - имат нужда само от екран, нищо друго. По едно време ника ми беше Pana The Lonely Warrior - звучи секси, но е страшно да стигнеш до там. А за дългосрочното инвестиране е необходима мъдрост и дисциплина.
- Възниква въпросът защо някои предпочитат да не правят вертикално издигане в кариерата си, а други драпат с всички сили да правят бизнес и кариера. Дали вторите не играят Postmoney?
Вероятно да. Целта на такъв тип развитие е свързана с повече пари. А повечето пари са задължително Postmoney.
- Мнозина твърдят, че спестяват, развиват бизнес или строят къщи заради децата си, доколко това не е илюзорно и къде е границата между прехвърлянето на богатство между поколенията?
Доколкото протестантският дух и трупането на богатство е валиден, дотолкова е оправдано и това твърдение. В момента в консумеристките общества, и особено новите консумеристки общества, наследството и децата са по-скоро извинение за дивашкото желание за пари и потребление.
- Ако човек определи таргет от 20 000 лв. печалба за годината, трябва ли да определи предварително колко да изхарчи, особено ако планът бъде преизпълнен, например с 30%?
Една от известните в Поведенческите финанси склонности е "Менталното счетоводство". Бидейки ирационални, хората ментално разделят парите и тяхното харчене по различен начин. Например от заплата спестявам 20% всеки месец, а премията ще похарча наведнъж. Или пък - в къщи ще ядем боб чорба, а в заведение - френска лучена супа и гъши дроб, и като резултат спестеното се обезсмисля. Таргетът за изкарани пари и неговото преизпълнение не бива да води до възприемане на парите по различен начин и до задължителна промяна в поведението ни - нова кола, любовница и кока. Парите са едни и същи и е необходима дисциплина в отношението към тях, за да бъде постигната дългосрочната ни цел, без парите да изнасилят нас и душата ни.
- Менталното счетоводство има доста аномалии, като например крайно скъперничество или крайно прахосничество. Те вероятно се оформят в детството, случва се децата на скъперници да са прахосници. Тези поведения девиантни ли са и трябва ли да се лекуват?
Ирационалността на хората ги тласка към склонността им да допускат ситематични грешки, описани от менталното счетоводство. Това, което казвате за скъперници-прахосници е много интересно, но е по-скоро девиантно поведение и не е от областта на когнитивната психология и може да се търси помощ от специалисти - психотерапевти.
- Мнозина са закотвени към дадена ситуация. Например баби с големи апартаменти в центъра нямат пари за парно, но не искат да продадат жилището си за по-малко, често водени и от мотива да има наследство за децата. Други пък все още поддържат къщи и коли, отговарящи на загубен стандарт. Защо е толкова трудно да се пренастроят и да започнат на чисто?
Закотвянето е известна склонност, описана от поведенческите финанси. Тя се базира на възприемане на определена стойност, число, ниво, състояние като котва и след това всички съждения се правят от тази изходна точка. Много е трудно изкъртването на такава котва, особено при възрастни хора. Друг случай е известната грешка при дилърите "всяка позиция излиза" поради закотвянето към конкретно ценово ниво и актив. Най-сложното е, че при ирационалното поведение на хората никога не действа само една склонност, а по две, три и повече. Тогава самодеконструкцията на поведението е почти невъзможна.
- Има известен парадокс. Мнозина работят, за да може после да дадат на децата си бъдеще и да могат да си почиват. А всъщност в момента нито си почиват, нито са близо до семейството си, включително в мислите си. Защо отлагат щастието за бъдещето, което така и не идва?
Изцяло съм съгласен! Защото са загубили ценностите си. Помните ли от филма Семейство Сопрано - един от убийците мафиоти застреля приятеля си и след това се прибра и започна да гали и прегръща сина си.
- В книгата си споделяте изследването, че човек плащал някога за секс е по-нещастен от другите. Претендира ли плащащият, че с пари се купува всичко, включително любов?
Плутчик, определя изневярата като композитно чувство - удоволствие и страх. Удоволствие от действието и страх от последствията. Следва когнитивен дисонанс или душевен дискомфорт, който измъчва известно време извършителя - докато загрубее и вече няма значение, т.е. стане повече животно, отколкото човек. Консумеристите са повече животни, отколкото хора, и за тях любовта е всъщност подчинение, секс, пари и нова стока - те са новофилици (желанието за ново само защото е ново).
- Как може да се избяга от проблема да купуваме вещи, например коли и къщи, а после те реално да ни притежават, защото започваме да се грижим за тях?
Тук говорим за гладни очи, алчност, новофилия, липса на задоволяване на сексуалността в много широк смисъл и съответно живот и задоволяване чрез заместители и много правилно - ставаме техни роби и все по-несвободни хора. Решението е рационално поведение и постигане на щастие - не чрез предмети, а чрез душевно равновесие.
преди 12 години Това е първата истинска статия за пари в инвестор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Този пич просто прави елементарно инвестиционно сравнение.Тристаен партамент в центъра на софия струва 200 000 лева.Лихвите на сумата ти излизат по 1500 - 1600 лв на месец.Наема за същия апартамент ти струва 600-700 лева. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ох той ако знае колко съм перверзен :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Всеки си гледа от неговата КАМБАНАРИЯ......!!!!!????...жалко ,че много студенти слушат преподавателя и приемат всичко за ЧИСТА МОНЕТА.......... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години За богатите спор няма. Проблемът е, че у нас всеки, дори последният ***, е с нагласа да има собствено жилище.А парите от разликата между вноска и наем можеш да ги правиш каквото си искаш. Ако щеш ги спестявай за старини, ако щеш ги пилей за коли, парцалки и екскурзии, ако щеш плати с тях следването на децата - опции бол.А аз пък да попитам - а какво се случва, когато се нагрухаш с огромна ипотека, после доходите ти рязко паднат и вече не можеш да си плащаш? А? Щото ако си под наем, се изнасяш скоропостижно в по-малко, по-отдалечено или по-кофти обзаведено жилище. Ама с ипотека? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Иначе покрай интервюто имам въпрос (то добре, че Мариан е вмъкнал доста бележки на редактора). За чий се ползват толкова чуждици ? Не може ли човекът, който при това е преподавател, да се изрази понятно и разбираемо на български ? За мен лично, онези които не могат да обяснят нещата с прости думи на български, просто прикриват зад чуждиците собствената си неграмотност. Няколко примера (освен тези, които редакторът е пояснил вече):консумеризмапазар-консумеризъм и перцепция за щастиеда хармонизират когнициите /атитюдите, емоциите, вярванията или ценностите/ си и следователно да облекчат менталния си дискомфорт.Особено втрисаща е перцепцията за щастие. баба ми гледайки този учЕн би поклатила глава с насмешка и би казала; "Дрън-дрън ярина" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами то първо вече трудно се намират 6-7%, а и все по-трудно ще се намира. Второ, дори при 7% ако точно смятам е 240 евро на месец - е че какъв супер готин и го.ям апартамент за 240 евро има в центъра... и така... А като станат лихвите отново 4-5%, тогава месечната лихва ще е едва 170Е. Какво праим тогаз :) Иначе аз също лично последно съм купувал за 360Е/кв.м.. и нямам опит в покупките над 1000Е. За купуване има смисъл само силно подценени имоти. Такива има - със 70% спад. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Кажете ми кой богат човек няма имот. Има ли богаташ, който няма собствен имот, а живее само под наем ? Т'ва, че под наем било изгодно са пълни глупости. Освен това, какво ще правите с парите, които не отиват в имота, ако приемем, че вноската ви е по-голяма от наема, т.е. разликата между вноската и наема ? Ще ги спестите ? За чий - да си купите имот ? Или парцалки ? А какво правите като ви вдигнат наема ? Местите се да ? Колко струва преместването в пари и време ? А какво става с мебелите ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години и си прав и не си прав - защото бай Иван от Люлин дето си е купил панелката преди 5 години с парите от продажбата на нива в долно нанагорнище за да живее в нея, знаеш ли от къде му минава цената на недвижимите имоти и колко струва сега тая панелка??? Той си я е взел за да живее в нея а не да прави пари. А тези които са купували с цел инвестицияя ......... е то не може всички да правят пари .... нали ...... някой трябва и да губи :))) кой кеширал .... кеширал ...... който не е ..... еми ГОРИ :)))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво за интервюто, доста интелигентен събеседник, хубаво е да има повече такива в БГ! Въпреки 5те си страници го прочетох с интерес и понаучих нещичко за себе си :). отговор Сигнализирай за неуместен коментар