- Кои са трудните професии и защо?
Всички професии са трудни - пилотът отговаря пряко за човешкия живот, както и шофьорът на автобуса София-Варна. Някои професии са много бързи и са свързани с пари, които вече не са средство, a цел сами за себе си - т.е. те са Postmoney. При такива професии се полудява и е добре всеки участник да има "стоп лос" (ограничаване загубата - бел. ред.) на щастието си.
- Казвате, че трудни са професиите в които трябва да се вземат бързи решения, като например дилъри на ценни книжа и валути, полицаи, хирурзи, пожарникари и други. Защо това е така и трябва ли да избягваме тези професии?
Вероятно защото следват и бързи отговори - дали си бил прав или не. Ако дълго време си прав десетки пъти на ден е трудно да се издържи. Ако дълго време грешиш десетки пъти на ден отново е много трудно да се издържи. Всеки има право да изживее професията си. Но нека не приключва с алкохолизъм, самоубийства, наркотици. Тук става въпрос за създаване и спазване на личен "стоп лос" на щастието.
- Вероятно именно поради трудността на бързите решения Айнщайн нарича 8-мо чудо на света дългосрочното инвестиране, а не краткосрочното, което е доста изнервящо?
За бързите решения трябва интелект, смелост и желязна дисциплина. Всеки смел и умен войник става много добър убиец и самотник, той няма нужда от никой друг. Така са дилърите - имат нужда само от екран, нищо друго. По едно време ника ми беше Pana The Lonely Warrior - звучи секси, но е страшно да стигнеш до там. А за дългосрочното инвестиране е необходима мъдрост и дисциплина.
- Възниква въпросът защо някои предпочитат да не правят вертикално издигане в кариерата си, а други драпат с всички сили да правят бизнес и кариера. Дали вторите не играят Postmoney?
Вероятно да. Целта на такъв тип развитие е свързана с повече пари. А повечето пари са задължително Postmoney.
- Мнозина твърдят, че спестяват, развиват бизнес или строят къщи заради децата си, доколко това не е илюзорно и къде е границата между прехвърлянето на богатство между поколенията?
Доколкото протестантският дух и трупането на богатство е валиден, дотолкова е оправдано и това твърдение. В момента в консумеристките общества, и особено новите консумеристки общества, наследството и децата са по-скоро извинение за дивашкото желание за пари и потребление.
- Ако човек определи таргет от 20 000 лв. печалба за годината, трябва ли да определи предварително колко да изхарчи, особено ако планът бъде преизпълнен, например с 30%?
Една от известните в Поведенческите финанси склонности е "Менталното счетоводство". Бидейки ирационални, хората ментално разделят парите и тяхното харчене по различен начин. Например от заплата спестявам 20% всеки месец, а премията ще похарча наведнъж. Или пък - в къщи ще ядем боб чорба, а в заведение - френска лучена супа и гъши дроб, и като резултат спестеното се обезсмисля. Таргетът за изкарани пари и неговото преизпълнение не бива да води до възприемане на парите по различен начин и до задължителна промяна в поведението ни - нова кола, любовница и кока. Парите са едни и същи и е необходима дисциплина в отношението към тях, за да бъде постигната дългосрочната ни цел, без парите да изнасилят нас и душата ни.
- Менталното счетоводство има доста аномалии, като например крайно скъперничество или крайно прахосничество. Те вероятно се оформят в детството, случва се децата на скъперници да са прахосници. Тези поведения девиантни ли са и трябва ли да се лекуват?
Ирационалността на хората ги тласка към склонността им да допускат ситематични грешки, описани от менталното счетоводство. Това, което казвате за скъперници-прахосници е много интересно, но е по-скоро девиантно поведение и не е от областта на когнитивната психология и може да се търси помощ от специалисти - психотерапевти.
- Мнозина са закотвени към дадена ситуация. Например баби с големи апартаменти в центъра нямат пари за парно, но не искат да продадат жилището си за по-малко, често водени и от мотива да има наследство за децата. Други пък все още поддържат къщи и коли, отговарящи на загубен стандарт. Защо е толкова трудно да се пренастроят и да започнат на чисто?
Закотвянето е известна склонност, описана от поведенческите финанси. Тя се базира на възприемане на определена стойност, число, ниво, състояние като котва и след това всички съждения се правят от тази изходна точка. Много е трудно изкъртването на такава котва, особено при възрастни хора. Друг случай е известната грешка при дилърите "всяка позиция излиза" поради закотвянето към конкретно ценово ниво и актив. Най-сложното е, че при ирационалното поведение на хората никога не действа само една склонност, а по две, три и повече. Тогава самодеконструкцията на поведението е почти невъзможна.
- Има известен парадокс. Мнозина работят, за да може после да дадат на децата си бъдеще и да могат да си почиват. А всъщност в момента нито си почиват, нито са близо до семейството си, включително в мислите си. Защо отлагат щастието за бъдещето, което така и не идва?
Изцяло съм съгласен! Защото са загубили ценностите си. Помните ли от филма Семейство Сопрано - един от убийците мафиоти застреля приятеля си и след това се прибра и започна да гали и прегръща сина си.
- В книгата си споделяте изследването, че човек плащал някога за секс е по-нещастен от другите. Претендира ли плащащият, че с пари се купува всичко, включително любов?
Плутчик, определя изневярата като композитно чувство - удоволствие и страх. Удоволствие от действието и страх от последствията. Следва когнитивен дисонанс или душевен дискомфорт, който измъчва известно време извършителя - докато загрубее и вече няма значение, т.е. стане повече животно, отколкото човек. Консумеристите са повече животни, отколкото хора, и за тях любовта е всъщност подчинение, секс, пари и нова стока - те са новофилици (желанието за ново само защото е ново).
- Как може да се избяга от проблема да купуваме вещи, например коли и къщи, а после те реално да ни притежават, защото започваме да се грижим за тях?
Тук говорим за гладни очи, алчност, новофилия, липса на задоволяване на сексуалността в много широк смисъл и съответно живот и задоволяване чрез заместители и много правилно - ставаме техни роби и все по-несвободни хора. Решението е рационално поведение и постигане на щастие - не чрез предмети, а чрез душевно равновесие.
преди 12 години Ако сложиш и бебета и младежи може да са толкова. но те са толкова и тук ако сметнеш всички от една фамилия набутани заедно отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абе едно ше ви кажа:На тия дето искат да живеят поднаем ми живейте бе :)))На тия дето искат да си купят жилище - еми купувайте бе, само внимавайте какво, от кой и за колко.А иначе от моята черга погледнато: Имам си хапартамент без ипотека и ми е мирна душата ...... ако нещата отидат много на зле поне ше имам покрив над главата ( може да е без ток и без вода защото не съм платил сметките ), па вънка нека си вали я съм си на сушинка. и само ша помоля да не ме убеждават че ако го продам и ги инвестирам на борсата или в други недвижими имоти ше стана богаТ. Това е смисъла на сигурността. Да имаш дом - но твой ( без ипотека), защото като си загубиш работата хазяйна няма да те търпи много преди да те натири. така мисля аз, пък сега каквото остане повече ще го инвестирам, но след като имам базата ....... а базата да градиш семейство е да има къде да го градиш ...... мдааа .... защото не мога да си помисля че някой хазяйн ше ме натири с 3 годишната ми щерка на улицата .......... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години може също да се поинтересуваш и от трудовете на друг класик - Мейнрад Кейнс, а също и от "Капиталът" на Карл Маркс ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ще си позволя да предложа и моята сентенция за щастие:- Собствено жилище /но без ипотеки и заеми/, - Качествена храна /за добро здраве/, - Всеки останал леФ се превръща в спомени /екскурзии в страната и чужбина, СПА и природа, докато те държат краката/За всичко останало ще се погрижат банкерите и политиците да ти го изяде инфлацията! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Е по-точно нямаше как да се каже :))) Евала! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години The Bandwagon effect.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години освен всичко написано , има нещо много важно !!!----------------авторът преподава Поведенчески финанси / т.е. Пазарна психология - бил е трейдър и много добре знае ролята на масовото мислене.........друг е въпроса дали в момента говори като Консултант или като СПЕКУЛАНТ !-----------Чудесна възможност имате да разберете в какво Качество говори в момента - просто всички сте убедени , всички мислите Еднакво по въпроса за имотите !----------напишете в Гугъл "когато всички мислят еднакво" и ще намерите отговора дали сте прави или неи да знаете - тези принципи работят навсякъде,дори на политически избори - защото всички мислят еднаквоУспех отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години а като казах Адам Смит и Богатството на народите - ето нещо, което се радвам че намерих - http://***.investor.bg/sviat/6/a/shotlandskiiat-filosof-adam-smit-predrekyl-krizata-predi-232-godini,75756/така че когато Класиците говорят ние простосмъртните си водим бележки:-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Твърдението от заглавието е приемливо като тема за обсъждане, но текстът не съдържа някакво откритие. Срещал съм значително по-добре обосновани доводи.Вербалната му копозиция, обаче, е трагикомичен атемпт за демонстрация на суперерудиция и ултраинтелект, което е евидентен симптом на девиантна ментална кондиция, директно конектирана с когнитивен дисонанс и психически дискомфорт и базирана на вокабуларна новофилия, като реакция на супресирано его и дисхармонизирани когници. Текстът преференцира формалния аспект, неглижирайки контента и сигнификационния сенс. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Направо автора ме хвърли в дълбок размисъл?!!! Чудя се тогава защо живее едно зайче или пиле? Може би, за да бъде изядено(но те ще са по-щастливи да умрат от старост, хрупайки трева и семена и невредящи на никого с нищо). За домашно предлагам на автора да се задълбочи в анализ на понятия като СВОБОДНА ВОЛЯ (СВОБОДА), РАВЕНСТВО, СИГУРНОСТ- абе с една дума да прочете нещо от Френската революция или мислители като Монтескьо, Русо, а защо не дори АДАМ СМИТ. Според мен оттам ще си отговори на много въпроси, които тук стигат на ниво Библията. А идеята за щастието е авторство на т.нар американски бащи-остователи, които решили да добавят и нещо от себе си и взели от библията идеята за ЩАСТИЕТО, като писали Конституцията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар