- Кои са трудните професии и защо?
Всички професии са трудни - пилотът отговаря пряко за човешкия живот, както и шофьорът на автобуса София-Варна. Някои професии са много бързи и са свързани с пари, които вече не са средство, a цел сами за себе си - т.е. те са Postmoney. При такива професии се полудява и е добре всеки участник да има "стоп лос" (ограничаване загубата - бел. ред.) на щастието си.
- Казвате, че трудни са професиите в които трябва да се вземат бързи решения, като например дилъри на ценни книжа и валути, полицаи, хирурзи, пожарникари и други. Защо това е така и трябва ли да избягваме тези професии?
Вероятно защото следват и бързи отговори - дали си бил прав или не. Ако дълго време си прав десетки пъти на ден е трудно да се издържи. Ако дълго време грешиш десетки пъти на ден отново е много трудно да се издържи. Всеки има право да изживее професията си. Но нека не приключва с алкохолизъм, самоубийства, наркотици. Тук става въпрос за създаване и спазване на личен "стоп лос" на щастието.
- Вероятно именно поради трудността на бързите решения Айнщайн нарича 8-мо чудо на света дългосрочното инвестиране, а не краткосрочното, което е доста изнервящо?
За бързите решения трябва интелект, смелост и желязна дисциплина. Всеки смел и умен войник става много добър убиец и самотник, той няма нужда от никой друг. Така са дилърите - имат нужда само от екран, нищо друго. По едно време ника ми беше Pana The Lonely Warrior - звучи секси, но е страшно да стигнеш до там. А за дългосрочното инвестиране е необходима мъдрост и дисциплина.
- Възниква въпросът защо някои предпочитат да не правят вертикално издигане в кариерата си, а други драпат с всички сили да правят бизнес и кариера. Дали вторите не играят Postmoney?
Вероятно да. Целта на такъв тип развитие е свързана с повече пари. А повечето пари са задължително Postmoney.
- Мнозина твърдят, че спестяват, развиват бизнес или строят къщи заради децата си, доколко това не е илюзорно и къде е границата между прехвърлянето на богатство между поколенията?
Доколкото протестантският дух и трупането на богатство е валиден, дотолкова е оправдано и това твърдение. В момента в консумеристките общества, и особено новите консумеристки общества, наследството и децата са по-скоро извинение за дивашкото желание за пари и потребление.
- Ако човек определи таргет от 20 000 лв. печалба за годината, трябва ли да определи предварително колко да изхарчи, особено ако планът бъде преизпълнен, например с 30%?
Една от известните в Поведенческите финанси склонности е "Менталното счетоводство". Бидейки ирационални, хората ментално разделят парите и тяхното харчене по различен начин. Например от заплата спестявам 20% всеки месец, а премията ще похарча наведнъж. Или пък - в къщи ще ядем боб чорба, а в заведение - френска лучена супа и гъши дроб, и като резултат спестеното се обезсмисля. Таргетът за изкарани пари и неговото преизпълнение не бива да води до възприемане на парите по различен начин и до задължителна промяна в поведението ни - нова кола, любовница и кока. Парите са едни и същи и е необходима дисциплина в отношението към тях, за да бъде постигната дългосрочната ни цел, без парите да изнасилят нас и душата ни.
- Менталното счетоводство има доста аномалии, като например крайно скъперничество или крайно прахосничество. Те вероятно се оформят в детството, случва се децата на скъперници да са прахосници. Тези поведения девиантни ли са и трябва ли да се лекуват?
Ирационалността на хората ги тласка към склонността им да допускат ситематични грешки, описани от менталното счетоводство. Това, което казвате за скъперници-прахосници е много интересно, но е по-скоро девиантно поведение и не е от областта на когнитивната психология и може да се търси помощ от специалисти - психотерапевти.
- Мнозина са закотвени към дадена ситуация. Например баби с големи апартаменти в центъра нямат пари за парно, но не искат да продадат жилището си за по-малко, често водени и от мотива да има наследство за децата. Други пък все още поддържат къщи и коли, отговарящи на загубен стандарт. Защо е толкова трудно да се пренастроят и да започнат на чисто?
Закотвянето е известна склонност, описана от поведенческите финанси. Тя се базира на възприемане на определена стойност, число, ниво, състояние като котва и след това всички съждения се правят от тази изходна точка. Много е трудно изкъртването на такава котва, особено при възрастни хора. Друг случай е известната грешка при дилърите "всяка позиция излиза" поради закотвянето към конкретно ценово ниво и актив. Най-сложното е, че при ирационалното поведение на хората никога не действа само една склонност, а по две, три и повече. Тогава самодеконструкцията на поведението е почти невъзможна.
- Има известен парадокс. Мнозина работят, за да може после да дадат на децата си бъдеще и да могат да си почиват. А всъщност в момента нито си почиват, нито са близо до семейството си, включително в мислите си. Защо отлагат щастието за бъдещето, което така и не идва?
Изцяло съм съгласен! Защото са загубили ценностите си. Помните ли от филма Семейство Сопрано - един от убийците мафиоти застреля приятеля си и след това се прибра и започна да гали и прегръща сина си.
- В книгата си споделяте изследването, че човек плащал някога за секс е по-нещастен от другите. Претендира ли плащащият, че с пари се купува всичко, включително любов?
Плутчик, определя изневярата като композитно чувство - удоволствие и страх. Удоволствие от действието и страх от последствията. Следва когнитивен дисонанс или душевен дискомфорт, който измъчва известно време извършителя - докато загрубее и вече няма значение, т.е. стане повече животно, отколкото човек. Консумеристите са повече животни, отколкото хора, и за тях любовта е всъщност подчинение, секс, пари и нова стока - те са новофилици (желанието за ново само защото е ново).
- Как може да се избяга от проблема да купуваме вещи, например коли и къщи, а после те реално да ни притежават, защото започваме да се грижим за тях?
Тук говорим за гладни очи, алчност, новофилия, липса на задоволяване на сексуалността в много широк смисъл и съответно живот и задоволяване чрез заместители и много правилно - ставаме техни роби и все по-несвободни хора. Решението е рационално поведение и постигане на щастие - не чрез предмети, а чрез душевно равновесие.
преди 12 години "Парите са увеличително стъкло за навиците и състоянието на своя притежател. Ако си нещастен без тях, ще бъдеш още по-нещастен с тях и обратното."Не е гаранция. Даже е казано дай му пари и власт и му гледай сеира.Ето един виц по темата. Мъж спечелил 6-ца от тотото и цяла вечер празнувал с приятели. Прибира се в 2 ч. вкъщи и буди жена си "жена ставай, спечелих 6-ца от тотото", тя "добре, добре, утре ще празнуваме", той: "какво празнуване?!? ставай и си заминавай". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не всички са критични. Ако всички бяха критични нямаше да работя върху това интервю (да изпращам допълнителни и уточняващи въпроси) няколко дни.Доста съм доволен, че взех това интервю. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Явно повечето имат "болна тема", щом се хванаха за заглавието на статията, а то е съвсем незначителна част от написаното. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Поздравления към колегата за разсъжденията. Трябва да се измине известен път за да се стигне или да се разберат определени изводи и поведение.Виждам че повечето сте критични към статията и нямам намерение да ви нарушавам душевния комфорт със спорове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Сметката ти е без кръчмар. Дори да намериш апартамент 80 квадрата в София за 80 000 лева, то това ще е някоя прогнила вмирисана панелка на края на Люлин или Надежда. Забрави да отдадеш подобен апартамент под наем за повече от 300 лева. И то обзаведен. Така че калкулирай си още поне 10 000 лева за ремонт и обзавеждане. Сега си калкулирай и периода, в който апартаментът ще стои без наематели (средно 10% от времето), добави и разходи за освежаване и подмяна на част от обзавеждането на всеки 3-4 години и бързичко ще установиш, че инвестицията ти няма да се възвърне и за 30 години. Това за София, за провинцията нещата са още по-зле.Но ти не си виновен, де - типичният българин разсъждава точно като теб. Собственият имот е единствена цел и смисъл на живота му. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това е голяма болка - българите си имаме имоти.Големи или малки, добри или лоши - имаме ги. Това прави хората независими до много по-голяма степен.Особено тези, които имат възможност да произвеждат и храната си.И това затруднява експлоатацията на такива ближни:)Друго е като имат ипотека и няколко лизинкга- хората стават изпълнителни и манипулируеми машинки за работа. Може и за сексуален тормоз даже.Ей, хора не слушайте "експертите" за "мъртвите" активи:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Чета си аз и се чудя - тоя бивш дилър защо нищо не споменава за рисковата компонента във всяка инвестиция? Не е ли наясно, че българина основно се стреми да намали точно риска, инвестирайки в недвижимости? Или може би докторчето си мисли, че простичките хора трябва да си доверят парите на такива като него? Може, ама първо някое и друго десетилетие ще поработиш, ще се докажеш като стабилен, а не като еднодневка, пък тогава бай *** може и да помисли да си вложи парите по друг начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Интересни, едностранни съждения, вземащи предвид главно сексулано и финансово комплексирани хора, самоцелно посилени от безброй чуждици.Парите са увеличително стъкло за навиците и състоянието на своя притежател. Ако си нещастен без тях, ще бъдеш още по-нещастен с тях и обратното.Наистина е крайно лошо да имаш пари, за да обикаляш света, да се занимаваш с изкуство, да знаеш, че можеш да помогнеш на тези, които се нуждаят, да вдъхновяваш онези хората..Хората били емоционални - добро утро! Как можеш да характеризираш и управляваш щастието рационално? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Една проста сметка. Средната стойност на един апартамент 70-80 квадрата в голям град е 80 000 лева.разделени на 180 месеца /15години/ прави 450 лева на месец, горе-долу и наема е толкова.Тоест за 15-20 години подаряваш един апартамент на хазяина си.Затова хората искат да имат собствени жилища и не вярват на подобни статии за "мъртви пари". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Ако парите не се консумират реално, те са само игра с егото и перверзното му самозадоволяване", твърди преподавателят по Поведенчески финансиДа се разпореждаш с парите си, както намериш за разумно, не е перверзия, а човешка нормална характеристика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар