- В книгата ви се цитира изследване, че бедни страни от Карибския басейн, Латинска Америка и Африка са лидерите в индекса на щастието. Защо Европа и САЩ не са, а пък страните от бившия соцлагер са най-назад?
Колкото по-слабо са атакувани емоциите и ирационалността на човека, толкова по-щастлив е той. Първата група страни имат по-различна психология от пазар-консумеризъм и перцепция за щастие. Хората от бившия соцлагер се чувстват излъгани от революцията и съжаляват за "пропуснатия шанс" да участват отначало в консумеризма. И сега страхотно много бързат... да наваксат и поради това са много нещастни. Само вижте лицата на всичките ни политици и богати бизнесмени.
- Какво е възприятието за щастие на хората в Латинска Америка, за да са по-щастливи от другите?
Моята трактовка е че в тези страни хората страдат по-малко от "болестта на парите" (Money Sickness Syndromе) и са по-щастливи, макар и по-бедни, защото ценностната им система не е основана толкова много на консумеризма.
- Има ли изследвания кой е по-щастлив - бедните, средната класа или богатите? Щастливи ли са българските политици и бизнесмени или са лакоми за още власт и/или пари?
Изследванията в САЩ показват че най-силният единичен импулс за щастие се свързва със секса. В същото време General Social Surveys of the USA 1988-2002 показва, че богатите не правят повече секс от тези с ниски доходи. Следователно по този признак - богатите не са по-щастливи.
За България не разполагам с такива данни. А за нашите политици и бизнесмени, както казах по-рано, вижте добре лицата и очите им - загрубели, нещастни, мътни. Алчността и бързането ги прави и завистливи на всичко отгоре. Забравят че в Библията е казано "Корен на всички злини е сребролюбието" и още "...среброто ти да погине заедно с тебе, задето си помисли че с пари се добива дарът Божий".
- Доколко е важно общественото мнение, което кара мнозина да вдигат летвата и в мнението на колко човека и кои точно трябва да се оглеждаме?
Хората са емоционални и ирационални същества. Консумеризмът ни атакува всяка секунда отвсякъде - с емоции, лайфстайл, сексуалност и иска от нас пари за да консумираме повече и да живеем като на кино - философията е мъртва и живеем при такъв обществен договор. Тези, които казват обратното ги считат за луди и сектанти. Най-лесното е да говорите с някой дядо или баба за това какво им е било достатъчно за да бъдат щастливи.
- Означава ли това, че без телевизия и медии, които са основните канали на консумеризма, ще сме по щастливи?
Медиите са нещо много хубаво, стига да не лъжат и измислят небивалици за пари и да не деформират съзнанието ни само към консумация. Медиите не са лоши сами по себе си. Лоши сме ние хората и тези, които управляват медиите.
- Имате ли впечатления къде хората са по-щастливи? Например в стари еснафски градове като Пловдив и Шумен, в забързаната и изнервена София, или в морските градове Бургас и Варна?
Нямам представителни данни. Личните ми впечатления са, че хората които останаха в провинцията са удовлетворени от нея и нямат душевния дискомфорт на заминалите. Заминалите в София не са се интегрирали в големия град, а пък не искат да се върнат в малкия. Това ги тормози и ги прави зли и завистливи. А софиянци, губейки статуса си, станаха също зли и мразещи хората от провинцията.
- Защо някои страни като Франция и Великобритания се опитват да въведат индекс на щастието? Кои компоненти влизат вътре?
Вероятно някой от политиците е решил да стане по-популярен, вслушвайки се в някой съветник... Папа Бенедикт XVI изрично казва, че в богатите общества хората живеят в морална и духовна бедност, вътрешният им живот е дезориентиран и страдат от различни форми на безпокойство. А Библията казва "Всички трудове на човека са за гърлото му, а душата му се не насища". Индексите се композират на база на следните въпроси: колко обезпокоен се чувствате, какво ви се струва че е ценно, удовлетворен ли сте от живота и т.н.
преди 12 години Ми... за разлика от повечето теоретици по темата аз живея под наем вече 10 години и нямам оплаквания. Местил съм се 3 пъти. Наемам само напълно обзаведени жилища, така че цялото местене отнема точно 2 дена - единия опаковаш и пренасяш, другия подреждаш. Не е приятно, но не е и болка за умиране.Второ, като наемаш жилище, трябва много внимателно да прецениш хазяина - точно както и той те преценява теб. Като го видиш, че те разглежда с блеснали очички, все едно си ходещ портфейл - бягай надалече.Трето, училището не е никакъв проблем - във всеки квартал има предостатъчно жилища под наем, нашите трите бяха в радиус от 500 метра.Животът под наем не е панацея, разбира се, че си има и недостатъци - не можеш да си обзаведеш жилището както ти харесва, има риск да те изгонят... Но пък грижите и най-вече разходите са в пъти по-малко. Всеки сам си преценява. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "хората без собствено жилище им е много по трудно в условията на криза... " Точно - ами ако се разболее бай ти Иван ? От НЗОК ли ще му плащат квартирата или от фонда в който си е вложил парите :)))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И да няма работа бай ти иван какво ще прави дори да има пари? за няколко години ще ги издуха и ще е на същото положение но без покрив на главата. Пък и ако бе толкова хубаво на квартири нямаше Бъфет да си има собствено жилище купено за 38 000 долара още на младини, ами щеше да живее по квартири ;) *** работа е това квартирата. 7 години съм бил по такива само излишни нерви и набутвация.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не говори глупости , хората без собствено жилище им е много по трудно в условията на криза отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години говорим за тия без заеми.. А за квартири и колко е хубаво не ми говори, ако човек е катунар и не му пука за обстановка и дали оня е сложил плочки в банята по твой вкус ок, но ако човек е домошар, то на квартира се чувства като *** дори да си носи мебелите и обзавеждането. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Бай Иван.. скоро ще разбере, че панелката не става за ядене.. особено ако не може да си намери работа в тая криза. А ако има и заеми да връща... направо му е сигурен покрива над главата.. Местенето от квартира в квартира е много по-лесно от смяната на жилище. Да не говорим, че когато човек си купи жилище дори на 350 евра/кв2 жилище после му прави основен ремонт за още толкова.. и ако например човек попадне на "добри" съседи... язък за ремонтите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това е само голо теоретизиране. Да, всеки може да изчисли разликата между наема, вноската за ипотеката и т.н, а можеш ли да изчислиш мъките да се местиш от една квартира в друга с мебелите, децата и домашните питомци? Като го направиш веднъж, знаеш ли колко пъти ще ти се иска да го направиш пак - в България имам предвид, не в САЩ, където ще ти го направят както трябва??? А как ще местиш детето от едно училище в друго, всеки път като хазяина му щукне, че пазара се е вдигнал????? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хахахахаха Нека ги боли :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А спора дали в акции или в недвижими имоти да се инвестира е безсмислен - според мен и в двете когато му е времето ....... сега акциите в средносрочен план мисля че ще предложът по-добра възвращаемост :) Но както се казва тъй е мое е мнение ...... а каква беше приликата между *** и мнението ...... че всеки има по едно :)))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години " бай Иван от Люлин дето си е купил панелката преди 5 години с парите от продажбата на нива в долно нанагорнище за да живее в нея, знаеш ли от къде му минава цената на недвижимите имоти и колко струва сега тая панелка??? Той си я е взел за да живее в нея.." Точно.. ама някой много ги боли, че Бай ти Иван си е купил панелка и живее в нея, а не си е инвестирал парите от нивите при някой разбирач от някой фонд ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар