IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Първата война за газопроводи приключи

"Южен поток" последва съдбата на "Набуко" и двата проекта остават в миналото

08:31 | 03.12.14 г. 138
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Работници подготвят тръби за Южен поток. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Работници подготвят тръби за Южен поток. Снимка: Ройтерс

Една от най-странните войни на съвремието приключи. Става дума за продължилия седем години диспут за изграждане на газопроводи, който настрои САЩ срещу Русия в борба за влияние в Европа, пише Стив Ливайн в анализ за онлайн списанието Quarz. 

Последната глава бе затворена в понеделник с изявлението на президента на Русия Владимир Путин, че прекратява проекта за доставка на газ за Европа „Южен поток“. Решението му бе продиктувано от ефекта на санкциите от Запада, които на свой ред бяха предизвикани от 9-месечното руско нахлуване в Украйна.

Но завършекът на конфликта бе повече или по-малко вече започнал. Причината е същата, която прекратява повечето войни – тоталното изтощение, да не споменаваме абсурдността на самата битка.

Всичко започва в Баку, Азербайджан през 90-те години, когато Съединените щати решават да се противопоставят на силната хватка на Русия над централна Азия и Кавказ. САЩ решават да поведат строителството на независими тръби за нефт и газ от бившите вътрешни съветски републики към Запада. Идеята е била да се даде опция за икономическа и политическа независимост на Азербайджан, Киргизстан и Казахстан от Русия. До този момент тези страни са могли да изнасят въглеводородите си само през руска територия.

През 2006 г. бе открит първият газопровод с дължина 1000 километровият газопровод, започващ от Баку и стигащ до Средиземноморието. Все още не бе завършена линията, която по-късно ще бъде назована Набуко, която трябваше да достигне до централна Азия, започвайки от Туркменистан, минаваща приблизително по същия път до Турция и от там до Европа.

Не мина много време преди Щатите да разберат, че Туркменистан не е склонен да пренася газа си през Каспийско море, независимо кой е тръбопроводът. Рискът от събуждане на руския гняв бе прекалено голям.

Така в средата на миналото десетилетие Вашингтон рязко смени курса на Набуко. Тръбопроводът вече нямаше да започва от централна Азия, а от Кавказ, като начална точка отново щеше да е Баку. Този път целта нямаше да е по-голямата независимост за централна Азия, а енергийната сигурност на Европа.

Европейският съюз имаше отчаяна нужда от сигурност в този момент. През 2006 г. Русия прекъсна доставките на газ за Европа заради спор с Украйна. Още две подобни спирания се случиха през следващите три години.

През 2007 г. Путин, който се почувства засегнат от триумфа на САЩ в Баку, не искаше да остави Щатите да продължат без ответни действия. Той обяви строителството на конкурентния на Набуко газопровод „Южен поток“. Южен поток ще обслужва  като цяло същите европейски клиенти като Набуко. Така от самото начало бе ясно от икономическа гледна точка, че само един от тях може наистина да бъде построен.

Така започна войната на газопроводите, може би първият подобен конфликт в историята. Ето как изглеждаха проектите за конкурентните газопроводи тогава:

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация: 10:47 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

67
rate up comment 33 rate down comment 9
georgi_shum
преди 10 години
:)Понеже и на мен историята ми е страст,се канех да отговоря почти същото на Мави, та затова те изчаках..:) Това на страна. На въпроса - никога не съм твърдял, че някой може да спре руснаците да спрат газта, ако решат. Но те самите няма да го направят, защто ще останат без пари..Но и това настрана. Твърдя и съм готов да споря с факти и аргументи до откат, че ако искат да продават газ на Европа по южното направлене, заобикаляйки Украйна - не могат да минат без нас. Разгледай картата, виж къде минава Син поток и ще си обясниш защо. Трасе заобикаляйки нас ще е в пъти, ама в пъти по скъпо от такова през нас.. И ще направи такъв проект съвсем абсурден от финансова ледана точка. Да не говорим, че няма да има и такава геополит. тежест. Затова казвам, че тезата как ще купуваме руска газ ама от Турция е абсурдна. Но дори и да стане, ако искат да продават на някой друг освен нас ще трябва пак през нас да минат и да ни плащат.А ако БГ не беше в ЕС руснаците никога нямаше да предложат този проект
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
66
rate up comment 34 rate down comment 8
data
преди 10 години
според мен - Европа си иска границите на Австро-Унгария на изток :) , а и тя няма против буферните зони - въпросът е на коя територия ще бъдат . Русия иска на територията на Полша и България&Сърбия , а Европа - на Украйна и Черно Море . Има разлика нали ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
65
rate up comment 34 rate down comment 9
kalendar
преди 10 години
Освен това-бъди честен-тая работа в Украйна се почна не от Русия, даже не от украинците, а от САЩ и ЕС. Дори да нямаме документално доказателство, мисля, че е очевидно. Тука и в Турция ни готвиха същият сценарии и като не стана просто си купиха ДПС. Очудващо-правителството на Орешака се оказа по-умно от това на Янукович.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
64
rate up comment 32 rate down comment 9
kalendar
преди 10 години
Абсолютно вярно, но не Източна Европа, а буферна зона между нея и НАТО. Сигурен съм, че и се иска същата между нея и Китай, ама няма как. За това са и териториалните отстъпки от страна на Русия към Китай през 90те. И сега пак да те питам-за чии и беше на Европа(не на Русия) да се противопоставя на това?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
63
rate up comment 34 rate down comment 8
data
преди 10 години
ъ , отговора е *** : Русия не иска да си партнира с ЕС , тя иска Източна Европа :) иска влияние а не възможност за развитие
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
62
rate up comment 33 rate down comment 9
kalendar
преди 10 години
И пак на база реалполитик-що му беше на ЕС да прави това? С каква цел? Русия за ЕС е много по-добър като партньор, от колкото враг. И е със сигурност много по-полезен от САЩ. Не мога да кажа същото от гледна точка на Русия-те, както виждаме по рейтингите на Путин, си се чувстват добре и без ЕС, просто като се обърнат към Азия. Не говоря от икономическа гледна точка.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
61
rate up comment 34 rate down comment 8
data
преди 10 години
п.п. както и Турция де :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
60
rate up comment 34 rate down comment 8
data
преди 10 години
И пак на база реалполитик ЕС постигна своето си - очерта рязко границите си и остави (изрита) Русия извън тях :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
59
rate up comment 33 rate down comment 9
kalendar
преди 10 години
Не само харесвам, ами и оня ден си издирих Голямата шахматна дъска(разгеле искаха ми 60 лв за нея, кожодерите). Чел съм я, но сканирана, а искам да ми седи редом до Дипломацията и За Китай. Това, което е тотална глупост от страна на Обама(изцяло в тоя ред на мисли) е, че бетонира Путин и превърна руснака от политик с падащ рейтинг в обединител на нацията. Ако бяха си затраяли още 3-4 години Путин просто щеше да си изчезне от политическата карта, да не говоря, че можеше да доведе и до някаква форма на разпад в Русия.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
58
rate up comment 34 rate down comment 8
kalendar
преди 10 години
А...пропуснах за Кий да отбележа-пак са руски(а не български, даже не са популярни у нас) теориите, че е от прабългарски произход. Кий е основателят на Киев.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още