Дейвид Камерън може съвсем заслужено да се чувства като герой, ако питате повечето от привържениците на консервативната му партия. И мнозинството негови сънародници, разбира се. „Добра работа, Дейв!“, „Отлично!“ и „Сега да излезем и от Европа!“, пишат читатели под статиите за ветото на премиера им в Брюксел, което може да направи невъзможен предложения от Франция и Германия спасителен план за еврото, пише в свой коментар за германското издание на Financial Times Корнелия Фукс.
През последните няколко дни премиерът бе принуден да чуе много неща: В британската Камара на общините собствените му депутати поискаха той да излезе като истински булдог на срещата в Брюксел и най-накрая да престане да участва в играта на Германия и Франция. По време на изслушванията в парламента се повдигнаха много гласове при въпроса дали Камерън има необходимото постоянство. В него се криеше обвинението, че Камерън няма смелостта на прамайката на британските антиевропейци - Маргарет Тачър, която на исканията от Брюксел отговори с тройно „Не".
Камерън в най-добрата традиция на Тачър
Булевардният вестник "The Sun", както често прави, изпадна в политически въпроси за Европа и Германия и исторически сравнения. „Камерън е по-скоро Чембърлейн, или Чърчил?“ пита заглавие на вестника и намеква за мюнхенскот споразумение от 1938 г.
Тогава Невил Чембърлейн вярваше, че след като е водил преговори с нацистка Германия, е успял да осигури мира, след като предоставя на германците възможността да анексират Судетската област. Година по-късно германските войски бяха в Полша. Уинстън Чърчил бе министър-председателят, който след това пренесе Великобритания през войната с кръв, пот и сълзи.
Внимание! Идват немците
Британското вето е триумф за британците. Не на последно място, защото на спасителния план на еврото винаги се е гледало като на план за нападение над Лондонското Сити. От чиста злоба французите направиха данъка върху финансовите сделки страна на разменната монета, казват коментатори.
The Times отпечата карикатура с закръглена Меркел, която с гигантска кърпа застила огромен шезлонг, докато цяла Европа изпада в сянка. Посланието е ясно: Германците идват.
„Новият договор е за поглъщане от страна на германците и французите", пише Фрейзър Нелсън, консервативен хардлайнер и главен редактор на скептично настроеното към ЕС списание The Spectator. Камерън просто нямаше право на друго решение.
Изолирани и малко информирани
22:28 | 13.09.22 г.
ЕС се нуждае от повече съвместно финансиране за отбрана 
Петролният пазар е „самодоволен“ спрямо рисковете, свързани с иранските санкции 
Устремът обратно към офиса ще пропъди най-добрите ви кадри 
COP29 - близо до противоречиво споразумение за въглеродните емисии 
Путин: Русия може отново да използва новата балистична ракета срещу Украйна 
Депутатите чакат Конституционния съд, за да си изберат председател? 
Лошото време на Балканите предизвика хаос в някои държави 
В "България сутрин" на 24 ноември от 9:30 часа: Учени създадоха лечебна безалкохолна анасонова напитка 
Александър Томаш каза с кое оръжие ЦСКА ще победи "Лудогорец" 
ПП-ДБ прие поканата на ГЕРБ, но иска срещата да бъде публична и лидерска 
Проблеми със заплати? Ето какво се случва в Ботев Пд 
Постекоглу каза кога ще се притесни за поста си в Тотнъм 
Компани сюрпризира с много силни думи за резерва в Байерн 
Наш национал с шеметен обрат в Анталия 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Пулмолог съветва как да различим грип от настинка 
Рускиня загина при катастрофа на "Струма" 
Шести блок на АЕЦ "Козлодуй" отново работи 
Екзотичен плод, наречен "Ръката на Буда", дойде у нас 
СЗО заседава извънредно: Глобална здравна криза ли е маймунската шарка 
преди 12 години В случая те ще прецакат експортноориентираните икономики , те се явяват кредиторите.Широките маси никога не са били кредитор , те винаги са си похарчвали парите преди да ги дадат в заем на някой..прецакват се тези с излишните пари , които се чудят какво да ги правят.Просто остава икономически полезната , здрава част с капитал който е итвестиран и работи. Знаеш че това означава да се повишат доходите буквално успоредно с обезценката на парите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да така е. Народа сме всички. От просяка през инвалида до милиардера и президента. Дебата винаги е бил кой колко е пил и кой каква част от сметката да плати.:) до supertrader: Широките маси или народа, са винаги най големия кредитор и девалвацията е начин, използван от малките групи крупни длъжници / бизнесмени/ да погасят дълговете си към тях !!!! . :))) Не съм социалист или комунист ....но така стоят нещата :))).. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Сметка при обеценка се плаща от кредиторите , между тях и народа има лека разлика.Ама народа е глупав и ни иска жълтите му стотинки да се обезценят.В случая англичаните имат огромни дългове и нула намерение да ги плащат и ще се уредят. Германия и Франция искат същото , затова приемат разни глупости то за целия ЕС , те по скоро касаят ЕЗ...те са така ,като се раздават пари на калпак на банките , то се отнася за ЕЗ , ако обаче ще има ограничения и рестрикции - те са за ЕС..и включително и за нас.Дори 3% задлъжняване е недопустимо , ако искат да има ЕЗ и евро , тази практика с емитиране на ДЦК за набиране на пари , които да се харчат за уж неспъване на икономиката са голяма глупост. Само банки които емитират пари - валута имат нужда от това за могат да емитират бондове с цел за изтеглят пари от валутния пазар и да си подкрепят валутата при нужда. А такива необходимости държави дето си нямат валута да емитират бондове за да харчат политиците парите няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Девалвацията на валута не е категорично добро решение, то е нож с две остриета. Да, има и хубави страни, но ще ги питаме хората от страните, имащи подобно намерение какво ще мислят, когато горивата, храните и всичко останало се умножи по 2 примерно. А това ще стане просто защото те ще купуват всичко с Долари и Евро, които биха били доста по-скъпи. Един вид микро вариант на нашето положение от 1997 г. Само че Англия, както и ние не се славят с голяма индустрия, та не зная точно кой износ или туризъм биха имали предимство при такава ситуация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години При всяко положение народа плаща сметката, няма кой друг. Ако държавата има собствена валутата, чрез девалвация, ако е с евро, както Гърция.В първия случай обаче има шанс за измъкване от блатото, във втория - никакъв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И още нещо коя е държавата с близо 1000% дълг от БВП (debt 1000% of GDP?)???Познахте ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Данка за много неща си прав, но сега преподписват Маастрихските критерйи т.е. бюджетен дефицит до 3%, държажен дълг спрямо БВП и т.н. а не за подпомагане на страни или пък за разширяване на спасителния фонд ИФСФ, за това никъде не се споменава нищо. И затова се чудя какво толкова триумфират британците ами не вземат да си видят дълга, че е стигнал до космоса. Я вижте, кой е измислил плана за спасение на Европа не не е Меркози, а наш Бойко..."Цитат на седмицата: Аз им казах как да спасят еврото, обяви Борисов"http://***.dnevnik.bg/bulgaria/citat_na_deniia/2011/12/10/1357140_citat_na_sedmicata_az_im_kazah_kak_da_spasiat_evroto/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това с големите харчове и последващо обезценяване на съответната валута, прехвърляйки по този начин плащането на сметката на хората които в най- малка степен/ да не кажа в никаква/ са се облагодетелствали от заемите теглени от тяхно име, е доста егоистично според мен. Това да ГРАБИШ собствения си народ и да наричаш това растеж, не го разбирам !!! Типично за "банановите републики"!:))) Германската позиция е справедлива ! Да, прав си за изостаналите в технологично отношение държави. Нека се стегнат и се обновят технологично. И нека бъдат зависими ако не могат. В крайна сметка НЕКА по добрият водач да води. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Защо на Лондон не му е изгодно? След като си ликвидираха почти напълно собствената мощна индустрия, след като колониите умряха, и не дават вече млекце, финансовият им сектор остана основното перо за доходи. Печеливш е, защото залага на мошеничество и "игра" срещу Европа и Еврото, освен всичко друго, 30-40 % от трудоспособното население на УК е на социални помощи. Откъде ще плащат всичко това вече? Да сега всички ще се нахвърлят на Германия и Франция, особено на Германия. Май на англосаксонския свят не има харесва съюза Франция-Германия, никак при това. Още по-малко им харесва еврото да оцелее. И започва смешен плач на кои държави не им харесвало пакта. На пазарите ще се сринат цените на облигациите. После вниманието ще се насочи към британските банки и едва тогава започва истинската катастрофа!!!А на тези дето реват, че Германия взимала решенията, ами да ще ги взема, този който плаща поръчва и музиката. Май само един съюз (договор) Германия-Русия е спасението. Много продажни европейски политици. А иначе Слепци с очи много. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не случайно Германия и Франция искат запазване на еврото.Общата валута отнема възможността на по-изостаналите в технологично отношение страни да лавират със собствена валута.Сега бе предприета и следващата стъпка - фискален съюз който отнема възможността на по-слабите страни да лавират и с данъчната система. Големите задължения, съчетани с нарастващи ограничения неминуемо ще доведат до пълна зависимост на слабите от силните и нарастваща финансова и политическа зависимост. Дали пък това не е и целта? отговор Сигнализирай за неуместен коментар