"Банките и вложителите трябва да се научат, че решение на кризисни ситуации трябва да се търси първо на пазара и с пазарни механизми", заяви в ефира на Bulgaria on Air икономистът Емил Хърсев, член на експертния съвет към работодателските и синдикалните организации, който анализира ситуацията около КТБ.
Експертът посочи, че ползването на публични средства по принцип трябва да е последната инстанция за спасяването на банкова институция. Примерите обаче, не само у нас, показват, че търсенето на подкрепа от държавата е първата реакция на банките, заяви икономистът, давайки за пример ситуацията около португалската банка Espirito Santo.
За бъде реализирана тази идея, трябва да се изработи пакет от действия, които да гарантират, че, веднъж „освободена от особения надзор“, банката ще заработи и ще се стабилизира, а „няма да изпита отново онези проблеми, които доведоха до поставянето ѝ под особен надзор“, обясни Хърсев.
Икономистът коментира и публикуваната преди дни обществена поръчка на БНБ, свързана с отпечатането на банкноти. По думите му това е рутинно действие на централната банка. „Една от основните задачи на БНБ е да снабдява обращението с банкноти. Тези банкноти, които се печатат, попадат в нейните трезори – т.е те не се пускат в обращение“, коментира икономистът.
Основната част от парите в обращение са тези по сметките в банките, обясни експертът. Според него БНБ е обявила търга и под влияние на банковата паника в края на юни, когато имаше масирано теглене на пари от банките. „Сумата от 1 млрд. лева, с която намаляха парите по депозитите, е пренебрежимо малка. Тя представлява 1/45 част от всички спестявания в банките“, допълни той.
Друго основание за отпечатването на нови банкноти е износването на хартията, поясни Хърсев.
Ситуацията около КТБ можете да следите тук
08:44 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
Умряла лисица? Конте изчетка здраво Раниери преди сблъсъка с Рома 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 10 години iivanoff е егоист! Той знае, че ако спори с някого ще трябва да използва аргументи, които другата страна евентуално не знае. И спорейки другата страна ще ги научи. Безплатно! Което си е чиста минавка и затова по-добре да не спори (за да не ограмотява низшите). Т.е. iivanoff ако спори, би спорил за да е победител, а не за да убеди отсрещната страна в своите аргументи (които аргументи, ако отсрещната страна ги знаеше както него, просто не би спорила). Т.е. iivanoff не разбира, че спора е и обмяна на мнения и знания, а го приема като чист дуел. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не му е набито от тарикатите (да иска повече и повече). Чувал ли си за пирамидата на човешките потребности на Маслоу? Аз бих казал, че това даже е отличителна черта на човек от животно. Иначе какво ще го кара да се развива?Що се отнася до Фед, той може да е в основата, но дори и да го няма, механизма на паричната мултипликация не може да бъде спрян (дори при забрана на банкирането пак ще го има). Но както и да е - темата е доста обширна, а тук не е удобно място да изложа всички аспекти, които имам предвид. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе, какво стана с ivanov, системите и подсистемите му? Да не го заличили?:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Еее, това сега са обобщения много на едро. Парите не се печатат просто така, а се дават на кредит. Който след това се връща. Идеята е да бъдат превъртяни през реални стоки. Това, че финансистите са намерили начин да дадат на късо системата не прави този принцип неприемлив или порочен. И точно там трябва да се пипне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Човекот си иска днес да има повече от вчера и утре повече от днес :)).---ше ме прощаваш, но това му е набито от тарикатите, които са измислили банкирането.---Казано с други думи и сега има излишък на капитал и маса народ се чуди как и къде да го "намести".---Така е защото в основата си кредитора е ФЕД, който е безграничен. Но с това ти изречение и двамата сме съгласни и там е проблема за решаване, нещо което ти сам каза, че и твоята теория не може да реши. Т.е. проблема е в основата, а основата е първият ми цитат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "от лимита на разполагаемите пари ... Дори сега се съобразяват донякъде колко пари да раздадат за най-различни глупости."-----------------Сигурен ли си в това? Банкер ли си? Финансист ли си? Защото аз съм чувал, че изобщо няма проблеми с разполагаемите пари и винаги могат да се заемат отнякъде. Казано с други думи и сега има излишък на капитал и маса народ се чуди как и къде да го "намести". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не, аз говоря само за едно: парите, които хората получават , като възнаграждение са в такова количество и разпределение , че далееееч не могат да обезпечат потребление, което да държи в равновесие системата, респективно се въвежда кредит за баланс. Основния фактор за този дисбаланс е производителността на технологиите и намаляващата нужда от пряк, човешки труд за производство, но темата Фъопще не е кратка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Търсене-предлагане. Регулатор е цената."---------Ти говориш за идеална, направо утопична система :))) Може би някой ден ще се случи, но първо трябва да минем през кредитния период. Най-малкото няма как да забраниш на някой да даде кредит или на друг да поиска. Освен това, ако парите в системата не се увеличават вероятно ще трябва да се стигне до дефлация, а това май не е много съвместимо с човешката психика (поне настоящата такава). Човекот си иска днес да има повече от вчера и утре повече от днес :)). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години с това съм АБСОЛЮТНО СЪГЛАСЕН---Практиките, които се прилагат в системата са в конфликт с принципите, които я определят, като система.--- отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не си прав!!! За това не си прав от началото!---Това казах няколко пъти и това май е най-трудно за разбиране - как се дават парите няма никакво отношение към това от къде идват парите.---Именно от лимита на разполагаемите пари (било то умножен от измамата "частичен резерв") все още не е настъпила пълното унищожение на средната класа. Дори сега се съобразяват донакъде колко пари да раздадат за най-различни глупости. И ако твоята система не може да реши основния проблем, то няма смисъл изобщо да се прилага (не, че някой е решил да я предложи). отговор Сигнализирай за неуместен коментар