От години синдикатите и бизнес организациите спорят за размера на минималната работна заплата. Няколко години, от 1 януари 2009 година, тя се задържа без промяна на ниво от 240 лева, но от септември 2011 година насам размерът й започна да се повишава – до 270 лева, след това през април 2012 година до 290 лева, а от началото на тази година и до 310 лева.
В последните седмици се засилва натискът от страна на синдикалните лидери от 1 октомври минималното заплащане за труда да достигне 340 лева. Към тези искания се включи и партията мандатоносител – БСП.
От Българската стопанска камара (БСК) обаче категорично се противопоставят на тази мярка. Икономическият ръст на страната тази година ще бъде слаб под 1% и увеличението на минималната работна заплата с 10% ще рефлектира върху малките и средните предприятия. Дори може да се стигне до освобождаване на служители и фалити, предупреждават от организацията.
В някои от водещите европейски икономики минимален размер на заплащането няма. Такива са Германия и Швеция, например. Като цяло в ЕС размерът на минималната работна заплата варира силно – от 1847 евро в Люксембург до 159 евро у нас, сочат данните на Евростат за юли 2013 година.
В държавите без правителствено регламентирано минимално заплащане има договорени прагове, но за отделни сектори и то е включено в колективните трудови договори.
БСК подкрепят подобно положение и у нас– да бъдат договаряни различни нива на минимално заплащане за отделни браншове. Преди месеци беше дискутирана и идеята за регионални прагове, тъй като статистиката показва, че малко хора в големите градове работят за минималното заплащане, но в малките градове и селата това не е така. Синдикатите обаче са против и обясняват защо – не може еднакъв труд, но положен в различни по големина населени места, да получават различни заплати.
Изпълнява ли ролята си минималната работна заплата?
Минималната работна заплата би трябвало да отразява онова ниво на заплащане, което може да мотивира даден човек да работи, т.е покрива неговите нужди. Според изчисленията за издръжката на живота у нас, изготвяни традиционно от КНСБ, през юни за един член на четиричленно семейство са необходими малко над 563 лева за покриване на разходи за храна, здравеопазване, образование и за почивка.
Това означава, че дори и увеличена минималната работна заплата съвсем не може да бъде наречена стимул за започване на работа. Всъщност доказателство за това са и останалите свободни работни места дори след обяви в бюрата по труда.
преди 11 години Не ми говори за политики "брато"...говори с числа.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ясно...те ората разбраха вече, че те е страх да напишеш реалните числа. Аджеба какъв ти е кяра на теб...какъв е кяра и на работника. Нека сравним числата "брато" пък после ще видим... При теб общия разход би трябвало да е само 1000 лева... Искането ми е да ги "разпаднеш" тия 1000 лева както аз направих с 1183 лева. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много отместихме разговора. Цялата ми идея беше в духа - по добре сива отколкото никаква икономика. Т.е. аз не защитавам хората които дават САМО минимална заплата. Това е кощунство. Не защитавам и тези в сивото, но до някъде ги разбирам! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ПО формулите от учебника и закона може да си смятаме и до утре, реалността е по-друга. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А ти защо не ми кажеш, каква е разликата в медицинското обслужване, при неплащане на осигоровките от едни (както ги наричат ***), при МРЗ и при максимална заплата? И няма ли да имаш по висока пенсия ако си прибираш паричките в застраховка или доброволен фонд? Познавам такива хора. На държавата дават минимум осигуровка другото си го слагат в други сметки. Щото не искат да участват в тая ***, която държавата я дроби в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не ми пиши алабалистики....а ми покажи как изглежда изчислението при непълна осигуровка. По всички посочени от мен точки. Точка 1....точка 2.... и т.н...за да сравним какъв му е кяра на работника. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Положението е такова заради липсата на реформи в тези системи, както и пълното недоверие на хората. много от тях се съмняват дали изобщо ще преживеят лечението което им прилагат по болници! да не говорим, пък колко от тях си мислят, че ще вземат пенсии граничещи с мизерните след някое друго деситилетие. И с право, тука доста нашумя един пенсионен фонд тези дни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Леко леко. Твоите предположения са, че работниците са напълно неграмотни! Това не е добро предположение! Всеки средно интелигентен работник трябва да има представа кое от заплатата му къде отива! Дали е 1183 или 1000 няма значение. Важното е колко точно може да задели разход работодателя общо. Аз ако си правя сметката - този работник ми стружа 1200 лв (моята част+неговата част + остатъка от заплата) изобщо не ме е грижа да му ги давам. Питай го сега него: "Пич заплата ти по документи е 1183 лв, батко ти сократ каза, че от тях ти прибираш чисто 784 лв или с точно 400 лв по-малко. Виж го дали няма да му се свие сърцето. После му обясни че тези 400 лв на месец или общо 4800 на година отиват в здравната и пенсионната система. а човека е наясно като отиде при специалист лекар какво става. дава още 400. Защитаваш работниците, а ги мислиш за глупави. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ето я точната сметка "брато"....при случая с 1000 лева бруто заплата.Осигуровки в-у нея от работодател - 183,00 леваОбщо разход за работодател - 1183,00 лева.Сумата при пълно осигуряване се разпада така.1-Осигуровки работ. - 183,00 2- Осигуровки лични - 129,00 ДОД лицето - 87,10Чиста сума за получаване от работника - 783,90 лева - почти 800 лева.Нека роботодатела да направи същото изчисление при непълните осигуровки, и да предостави сравнението на работника с по-долу описаните последствия при съкращаване. Сигурен съм, че 90% биха избрали пълното осигуряване. Да обаче, понеже босовете нямат интерес от истината около осигуряването...те никога няма да направят това сравнение на работниците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Чакай ти реформи от това правителство. Те само правчя дупки, теглет заеми и се чудят защо след поредната направена дупка чаяата не се пълни с вода. отговор Сигнализирай за неуместен коментар