Каква е цената на втората ядрена централа у нас, която трябва да бъде построена край Белене, не е ясно броени дни преди референдума, който трябва да реши съдбата й.
В понеделник (14 януари) в ефира на bTV Румен Овчаров направи сметки, според които цената на централата е максимално 6 млрд. евро. „Това е всичко с индексациите, както и изграждането на електропреносната мрежа, чиято цена е около 500 млн. евро“, обясни Овчаров.
Според тези изчисления това е най-евтиният ядрен проект в света, гласи тезата на „червените“. Подобно мнение изказа и лидерът на БСП Сергей Станишев в специална декларация пред Народното събрание в края на миналата седмица. В нея той обясни, че централата ще се изплати само след 10 години.
Отговорът беше спешен брифинг на министър Делян Добрев, който обясни, че това е „фантасмагория“ и при цена от 10,3 млрд. евро централата трябва да печели по 3 млрд. евро годишно, за да се изплати.
Цената от 10 млрд. евро беше потвърдена и от депутата от ГЕРБ Диан Червенкондев, който е и председател на парламентарната комисия, натоварена да разследва проекта АЕЦ „Белене“. Той обясни, че страната ни не може да си позволи този ресурс и ще трябва да изтегли кредит. Или с други думи ще трябва да плати и лихва, която ще бъде най-малко 1 млрд. лева, по думите на Червенкондев.
Къде е истината?
Трудно може да бъде направена оценка колко струва изграждането на втората ядрена централа у нас, особено и поради факта, че проектът далеч излиза извън сферата на икономическите оценки. От една страна предишните управляващи са тези, които са водили преговорите и могат да посочат записаното, дори и в засекретените договори.
Сегашните управляващи пък цитират доклада на независимия консултант, нает да направи анализ на проекта – британската банка HSBC.
Ако погледнем изявленията на самата руска компания, натоварена с изграждането на ядрения блок - „Атомстройекспорт“, преди малко повече от година коментарите бяха, че цената на АЕЦ „Белене“ е 6,3 млрд. евро. Сергей Кириенко обясни, че в края на ноември 2010 година са били подписани документи, според които централата е трябвало да бъде изградена за 6,7 млрд. евро, но по-късно цената е намалена до 6,4 млрд. евро.
През март 2011 година Кириенко заяви: „6,3 млрд. евро е нашата фиксирана цена до 2017 година. Нашата позиция не е променена, но сме готови на различни варианти за развитие на събитията, в това число и при нефиксирана цена“.
Това всъщност е едно от малкото изявления на руската страна, в което посочват някаква цена на проекта. Година по-късно правителството предложи да се откажем от проекта и Народното събрание одобри тази идея.
Броени месеци преди отказа на България да строи „Белене“ от „Атомстройекспорт“ обясниха още, че все пак смятат проекта за рентабилен, тъй като цената на реакторите е била договорена предварително, когато цените били по-ниски.
Колкото до един от основните проблеми на проекта – финансирането, Москва официално предложи да финансира изграждането на централата, но при запазване на дял от 51% в нея.
От руската компания обаче признават, че втората ядрена централа вече е политически, а не икономически въпрос. „Съдбата на АЕЦ „Белене“ зависи най-вече от текущата политическа ситуация в България“, заявяват от „Атомстройекспорт“ в края на 2011 година.
При всички случаи обаче не е ясно какво точно се включва в която и да било сметка – и на руската страна, и на БСП, и на ГЕРБ. Дотук признатите разходи по проекта са около 1 млрд. лева.
преди 11 години "Предвид съдбата на 3-4 блок, никак не е очевидно"- знаеш ли че при затварянето им руснаците не защитиха собствената си технология ? Тогава най-големият им защитни и лобист бяха AREVA ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 5.По данни от тук: http://***.mi.government.bg/files/useruploads/files/epsp/buletin_energy_2012&annex.pdf общото производство на ЕлЕнергия от ТЕЦ за 2011 г. е 25.15 ТВч, докато в лъжливата таблица то е предвидено максимум 25.8 ТВч, с включените 310МВт от Бобов дол - излишно е да се казва, че потенциалът за производство на ТЕЦ е достигнат, не случайно някои се натискат за газова централа или за 500МВт нови мощности в Мариците6. Тезата за спад на консумацията поради "внедряване на енергоспестяващи технологии" се оборва от факта, че докато за 2010 имаме 38,3ГВч вътрешно потребление, то в 2011 (при това в разгара на кризата) вече са 40ТВч. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години като са толкова сигурни в цената от 6,7 милярда евро на централата лицата Р.Овч.,С.Ст.,Р.П. и др. от тази кохорта да ипотекират имуществото на Партията майка и собствените си имоти (а те са на стойност много над горната стойност) и да си построят АЕЦ Белене.Халал да им е огромната печалба,която ще реализират- заслужават си я хората. Не разбирам само защо толкова се напъват целия български народ да разпределя "печалбата", а не си я поделят само господата от БСП, както обикновено са свикнали да правят,когато има далавера..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Сега малко коментари по повод на неграмотната статийка от Дневник, тръгваме с явните лъжи и манипулации:1. По ТЕЦ Бобовдол се дава мощност 370 МВт. Тецът (авторът на таблиццата явно и интернет не ползва дори) има 3 блока по 210 МВт, два от които са спрени, а вероятно скоро ще спрат и 3-я. При всички пооожения няма как да се получи 370 МВт, максимумът е 210 и то не през цялата година2. АЕЦ Козлодуй - дава се срок на работа поне 2030 г. при положение, че 5 блок има срок до 2017-та, откъде още 13 години - въпрос на договорки. Предвид съдбата на 3-4 блок, никак не е очевидно3. От ВЕЦ, е дадено прогнозно производство 4.7-5.0 ТВч/Г, но ако през 2010 имаме 5.2ТВч, през 2011 е едва 1.3ТВч или 4 пъти по-малко. Ще рече, че е силно неустойчиво.4. Не става ясно дали в колонката за ВЕЦ се включва и ПАВЕЦ, която е балансна мощност отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хахаххах - за справка - България е член на НАТО и на ЕС : най-богатата и най-проспериращата част от човечеството . Най-големият и геополитически ефект е да се завърне в зоната на Руско влияние - вие нормални ли сте ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Истината е, че от АЕЦ Белене ще има не само икономически, но и и геополитически ефекти. Затова и решението на управляващите е такова нестабилно и колебаещо се. Явно отвън натискът е огромен. Но за да решим как да гласуваме на референдума се нуждаем само от факти, без политика. http://***.facebook.com/IstinataZaAecBelene отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години между другото - повечето прогнози са 2015-2020 цените на ВЕИ да са пазарни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години п.п. Козлодуй може да работи до 2030 г. - трябва да се смени обаче паро-генератора . По принцип АЯЯ може да даде лиценз за 10г. , и след това наново се пре лецензира . А за ВЕИ - смел си с констатациите но може ли да прогнозираш къде ще са като развитие след 10 г. ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Мви , чета повечето ти коментари с удоволствие . Но схемичката : ние договаряме процентите и комисионните , а вие плащате сметката с RWE не сработи . Сега директно ни я пробутват на нас ! Мерси - няма нужда . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години @bgMan, значи става ясно колко задълбочено си се информирал по въпроса, преди да започнеш систематично да изливаш мнението си по въпроса! Такива статии пълнят медиите от години, а техните автори не пропускат да се покажат и по неспирните дискусии из телевизиите! Търси ги около Никола Газдов!Статията повтаря куп познати тези с доста спорни аргументи, дори се опира на откровени лъжи, като напр. таблицата Потенциал на инсталираните мощности в Р.Б., където Козлодуй е упоменат с период на експлоатация след 2030 г.!!! С оглед отношенията ни с Атомстройекспорт към момента, доста смело е да се очаква Козлодуй да работи дори след 2020 г.! Толкова надеждни са и прогнозите му за старите ТЕЦ-ове!Говори се, че без ток няма да останем! ABER NATURLICH! Авторът обаче свенливо пропуска на каква цена! ВЕИ? Над 500 лв/МВч? BITTE! Ама щели да поевтинеят? А дано, ама надали!Ще можем без АЕЦ разбира се! Ние и без селско стопанство можем, и без заводи, дет се вика, тя България и без нас може! Хаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар