Каква е цената на втората ядрена централа у нас, която трябва да бъде построена край Белене, не е ясно броени дни преди референдума, който трябва да реши съдбата й.
В понеделник (14 януари) в ефира на bTV Румен Овчаров направи сметки, според които цената на централата е максимално 6 млрд. евро. „Това е всичко с индексациите, както и изграждането на електропреносната мрежа, чиято цена е около 500 млн. евро“, обясни Овчаров.
Според тези изчисления това е най-евтиният ядрен проект в света, гласи тезата на „червените“. Подобно мнение изказа и лидерът на БСП Сергей Станишев в специална декларация пред Народното събрание в края на миналата седмица. В нея той обясни, че централата ще се изплати само след 10 години.
Отговорът беше спешен брифинг на министър Делян Добрев, който обясни, че това е „фантасмагория“ и при цена от 10,3 млрд. евро централата трябва да печели по 3 млрд. евро годишно, за да се изплати.
Цената от 10 млрд. евро беше потвърдена и от депутата от ГЕРБ Диан Червенкондев, който е и председател на парламентарната комисия, натоварена да разследва проекта АЕЦ „Белене“. Той обясни, че страната ни не може да си позволи този ресурс и ще трябва да изтегли кредит. Или с други думи ще трябва да плати и лихва, която ще бъде най-малко 1 млрд. лева, по думите на Червенкондев.
Къде е истината?
Трудно може да бъде направена оценка колко струва изграждането на втората ядрена централа у нас, особено и поради факта, че проектът далеч излиза извън сферата на икономическите оценки. От една страна предишните управляващи са тези, които са водили преговорите и могат да посочат записаното, дори и в засекретените договори.
Сегашните управляващи пък цитират доклада на независимия консултант, нает да направи анализ на проекта – британската банка HSBC.
Ако погледнем изявленията на самата руска компания, натоварена с изграждането на ядрения блок - „Атомстройекспорт“, преди малко повече от година коментарите бяха, че цената на АЕЦ „Белене“ е 6,3 млрд. евро. Сергей Кириенко обясни, че в края на ноември 2010 година са били подписани документи, според които централата е трябвало да бъде изградена за 6,7 млрд. евро, но по-късно цената е намалена до 6,4 млрд. евро.
През март 2011 година Кириенко заяви: „6,3 млрд. евро е нашата фиксирана цена до 2017 година. Нашата позиция не е променена, но сме готови на различни варианти за развитие на събитията, в това число и при нефиксирана цена“.
Това всъщност е едно от малкото изявления на руската страна, в което посочват някаква цена на проекта. Година по-късно правителството предложи да се откажем от проекта и Народното събрание одобри тази идея.
Броени месеци преди отказа на България да строи „Белене“ от „Атомстройекспорт“ обясниха още, че все пак смятат проекта за рентабилен, тъй като цената на реакторите е била договорена предварително, когато цените били по-ниски.
Колкото до един от основните проблеми на проекта – финансирането, Москва официално предложи да финансира изграждането на централата, но при запазване на дял от 51% в нея.
От руската компания обаче признават, че втората ядрена централа вече е политически, а не икономически въпрос. „Съдбата на АЕЦ „Белене“ зависи най-вече от текущата политическа ситуация в България“, заявяват от „Атомстройекспорт“ в края на 2011 година.
При всички случаи обаче не е ясно какво точно се включва в която и да било сметка – и на руската страна, и на БСП, и на ГЕРБ. Дотук признатите разходи по проекта са около 1 млрд. лева.
преди 11 години Приятелю,- Правиш безсмислени констатации, като журналист от телевизия "Скат"...- АМИ ТОГАВА МИ КАЖИ...:- ЗАЩО ЯДЕШ, КАТО ПАК ЩЕ ОГЛАДНЕЕШ...??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години При крадлива държава, крадливи ЕРП, крадливи ***, крадливи администрати, познай къде ще отиде печалбата ви от нов АЕЦ, стига изобщо да я има. Затова моя вопъл е първо да се реши проблема с ЕРП и после другото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години (сравнявам с месечна сметка от миналата година) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ЗАЩО СЛЕД УВЕЛИЧЕНИЕТО С 13% ОТ ТАЗИ ГОДИНА, ПЛАЩАМ ЦЕЛИ 35,2% ПОВЕЧЕ!!!- КОЙ МЕ КРАДЕ???Ето паралелните сметки- Дневна. - 65/204 х 0.08910/0,09637 = 5.791/19,66 лв. - Нощна. 35/54 х 0.02843/0,02935 = 0.995/ 1,58 лв. .. 9.786/21,24 лв. = 100%И се започва грабежа: - Зелена енергия.. 100/258 х 0.00372/0.0111 = 0.372/2,86лв.= 3.80/13,47% (+255%)- Комбинирано п-дство. 100 х 0.00286/0.00383 = 0.286/0.99 лв. = 2.92/4,66% (+60%)- Невъзстановими разходи (това пък кой го измисли) 258 х 0,00338 = 0,87 лв. = 0.00/4.09%- Достъп (високо напреж.).. - 100 х 0.00674/0.00623 = 0.675/ 1.61 лв = 6.90/7,58% (+10%)- Пренос (високо) - 100 х 0.00899/ 2,35 = 0.899/ 2,35 лв. = 9.19/11,06% (+35%)- ЕРП Достъп - 100 х 0.00800/0.00788 = 0.800/2.04 лв. = 8.18/9,60% (+17%)- ЕРП Пренос ...- 100 х 0.03772/0.033988 = 3.772/10.29 лв. = 38.54/48,45% (+25,7%) (ТОК НЕПЛАЩАН ОТ ***, а тези загуби в Европа са ОБЩО 5-7%...) Средно ОБЩО НАЧИСЛЕНИЯ: 69.5% / 98,91% (+42,32%)НО ТОВА НЕ Е ВСИЧКОДДС 20%.................................................................................................. 3.32 лв./8,45 лв. - ВСИЧКО 19.91лв./50,70лв. - Което прави 203.5% / 238.7%, спрямо РЕАЛНО КОНСУМИРАНИЯ ТОК!- РЕАЛНОТО УВЕЛИЧЕНИЕ Е 35,2%...!!! - Семерджиев е ПАТОЛОГИЧЕН ЛЪЖЕЦ!!! ЗАЩОТО УВЕЛИЧЕНИЕТО НА ЗЕЛЕНИЯ ТОК Е 3(три) ПЪТИ, А КРАЙНИТЕ СМЕТКИ СА УВЕЛИЧЕНИ НЕ С 13%, А С ЦЕЛИ 35,2%...!!!ТА ПИТАМ1. Защо увеличението на зеления ток е 3(три) пъти, при уж поевтиняване в изкупната цена от 2(два) пъти?2. Защо при уж увеличение от 13%, РЕАЛНОТО УВЕЛИЧЕНИЕ Е 35,2%...???3. ЗАЩО ПРИ УВЕЛИЧЕНИЕ УЖ САМО НА ИЗКУПНИТЕ ЦЕНИ, СА УВЕЛИЧЕНИ ПРОЦЕНТИТЕ=ПЕЧАЛБИТЕ НА ВСИЧКИ МАЙМУНИ КАЧЕНИ НА ЕНЕРГИЙНИЯ КЛОН???СЕМЕРДЖИЕВ, МАСОНЧЕТО ДОБРЕВ И ТИ БОКО, КАЖЕТЕ ЗАЩО??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години През 70-те години на 20 век времето за строеж на една АЕЦ е било средно 66месеца (5.5 години), а строените през 90-те централи са изпълнявани за около10 години (116 месеца). До сега нито една ядрена централа не е била построена и пусната в употреба в планирания срок. Днес централите в строеж от Поколение 3+ започват собещание за пускане на реакторите до 5-6 години след началото на проекта,като до момента няма завършени централи от този тип. Примери са АЕЦФламавил във Франция започнат през 2006 година и отложен за пускане от 2012 на 2016-та, АЕЦ Олкилуото във Финландия започнат през 2005 отложен поне до 2015. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Латерма, дай някакви цифри за ЕРП-тата бе отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години СПОРЕД ДОКЛАДА НА HSBC:- Цената на АЕЦ-Белене, с подобренията, е 4,45 милиарда евро (1,39 милиарда платени) и остават за доплащане 3,06 милиарда евро- Цената на Проекта Белене, за 60 години експлоатация, ремонти, плюс извеждане от експроатация до Зелена поляна е 10,3 милиарда евро- СЕБЕСТОЙНОСТТА НА ТОКА ОТ АЕЦ-БЕЛЕНЕ, СРЕДНО ЗА 60 ГОДИНИ, Е 1,21 евроцента = 2,42 стотинки - Средна продажна цена за 60 години, с отчетена инфлация, е 7,5 евроцента- А на фото-тока ДНЕС е 36 стотинки, а след 60 години ще е 136 стотинки!!!- ПЕЧАЛБАТА ОТ ПРОЕКТА БЕЛЕНЕ ЗА 60 ГОДИНИ Е 95-100 МИЛИАРДА ЕВРО!!!А най-голямата ГАВРА С КОФТИ МАТРЯЛА, Е:- Да можеш само след 3 години да имаш нещо, което е НАЙ-ДОБРОТО В ЕВРОПА и... да спреш строежа му, за да ми продаваш НАЙ-СКЪПИЯ възобновяем ток в Европа... това е:- ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ГАДОСТ И ПОДЛОСТ СПРЯМО ВСИЧКИ БЪЛГАРИ... И НАЙ-ВЕЧЕ РАЗОРЯВАЩ УДАР ЗА БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Думите "ще имате по ефтин ток" звучи МНОГО повърхностно и общо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ето и ти ми избягваш въпроса, който беше директен. Отговори ми с една хипотетична ситуация, която ти се иска да бъде. Аз говоря конкретно сега, когато това престъпление е вече факт и по нищо не личи, че ще има промяна. Та аз още искам да знам крайната цена на бележката, която ще имам след като построим АЕЦ, или поне приблизително ориентировъчна. Ако никой не може да ми каже и да ми я сравни с нещо друго, аз лично няма да ходя на референдум при такъв неуреден въпрос. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години да си надхвърля първоначалния дял, имах предвид... отговор Сигнализирай за неуместен коментар