IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Майчинството - система на изкривена "щедрост" или справедливост?

Има нужда от пълна реформа на системата и подобряване на социалната инфраструктура, а не на лъжливо увеличаване на размера на обезщетенията

09:10 | 25.10.12 г. 81
Майчинството - система на изкривена "щедрост" или справедливост?

Донякъде подобна мярка би стимулирала жените да се квалифицират и развиват професионално, защото нископлатената нискоквалифицирана работа няма да им осигурява достатъчна сигурност, за да отглеждат дете.

Тук обаче идва спорният въпрос за какъв период от време да се изплаща обезщетението за отглеждане на дете. В държавите от Европейския съюз платеното майчинство е средно около 20 седмици (4-5 месеца), докато при нас достига до 2 години.

Нека не забравяме обаче, че в европейските държави (и не само) има осигурени специфични условия за работа на кърмачки, а в много случаи и гъвкаво работно време за майките. Понеже тези “екстри” у нас липсват и в повечето случаи са изключение и въпрос на лична договорка между майката и работодателя, може срокът да се обвърже със състоянието на майката и специфичните й нужди след раждането на детето.

Има жени, чиято бременност и раждане протичат абсолютно нормално и те нямат проблем да се върнат по-рано на работа. При други жени е обратното – поради някакви причини имат нужда от по-дълъг период на чисто физическо възстановяване след раждането на детето, което може да се вземе предвид при изчисляването на периода за високоплатено майчинство.

Защо обаче да се натоварва джоба на данъкоплатеца и да се плаща на жени, които просто не искат да работят? Ако няма обективна причина, която да пречи на майката да се върне на работа, не би трябвало да й се полага каквото и да било обезщетение или компенсации, било то за отглеждане на дете, или детски надбавки.

Много жени в България обаче искат да се върнат на работа, но изпадат в параграф 22 – няма кой да гледа децата им. Причината – недостатъчно места в детските ясли и градини. Държавата е тази, която трябва да се погрижи за т. нар. социална инфраструктура, така че майките да са спокойни, че не им се налага да избират между работата и отговорностите, свързани със семейството.

Детските градини са само една брънка от веригата. В много държави е предвидено акушерки или други квалифицирани медицински лица да помагат в първите дни/седмици от раждането на детето и буквално да обучават майките как да действат, така че да се възстановят по-бързо, а и да се грижат за децата си правилно. Има и специални субсидирани програми за наемането на детегледачки на преференциална цена, както и различни възможности за семейно подпомагане (парично или на ваучерен принцип), така че средствата да се изразходват максимално ефективно и в полза на децата.

Въвеждането на гъвкаво работно време за майки с малки деца също е опция, стига професията на жената да го позволява. Със съвременните технологии при много професии не е необходимо служителите да са 8 часа дневно пет дни в седмицата на работното си място. Логиката на някои работодатели, че така плащат на някого, за да си стои вкъщи, не е състоятелна, защото си има начини да се измерват резултатите от работата и ефективността на всеки един служител и работник. Изобщо не е задължително и не е правило работата от вкъщи (или друго място, различно от работното) да пречи на ефективността.

Не на последно място, държавата трябва да засили контрола, както върху майките, така и върху работодателите, за да се пресекат опитите за злоупотреби и от двете страни. От една страна, да не се източва осигурителната система, а от друга – да не се позволява дискриминация при наемането/уволняването на бременни жени.

Въвеждането на семейно подоходно облагане и данъчни облекчения за семействата с деца донякъде също може да действа като стимул за раждаемостта и да ограничи тежестта върху осигурителната система, която се поражда от сегашната система за изплащане на майчинските.

В този случай може да се определи един необлагаем доход на едно семейство или домакинство, ако партньорите са във фактическо съжителство, който да се определя на базата на разходите на същото това семейство за издръжка, като се включат и лихвите, които се плащат по ипотечните кредити. Подобна е практиката в САЩ, например, както и в много европейски държави.

Насърчаването на предприемачеството и подобряването на условията за правене на бизнес също може да се превърне в политика за насърчаване на раждаемостта. Колкото повече домакинства (жени) се издържат от собствен бизнес, толкова по-мотивирани ще са те да работят и да “произвеждат”, като освен това сами ще съобразяват работното си време.

Родителството изобщо не е лесно и е погрешно да се възприема и тълкува като професия. Системата за подпомагане на родителите, в частност – майките, постоянно е в дефицит, защото има достатъчно предпоставки за злоупотреби с нея. Колкото повече се намалят злоупотребите, толкова повече ще расте справедливостта при разпределението на ограничения ресурс. Възползването от този ресурс до безкрайност води само до едно – срив на системата и задълбочаване на несправедливостите в нея.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:08 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

53
rate up comment 3 rate down comment 0
Императорът
преди 12 години
54 - само дето тия, дето не произвеждат нищо, освен себеподобни, учат и тях на същото - защото за тях това е печеливша стратегия - да не учат, да не работят, да крадат и да чакат наготово, защото имали "права" и да започват от 12-14 годишни да произвеждат само и единствено себеподобни, та белите будали да им дават пари.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
52
rate up comment 0 rate down comment 2
mishoc
преди 12 години
"колко трябва да взимаш, щом не произвеждаш нищо?" - а това, че произвеждаш човек, който ще работи и ще плаща данъци как се оценява?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
51
rate up comment 4 rate down comment 1
Императорът
преди 12 години
За деЦките градини - най-справедливо е приемът да бъде според туй колко данъци са снесли на държавата родителите през последните 3 години, защото тези градини се издържат именно от данъците ни. И не мисля, че в тези заведения трябва да се пускат отрочетата на професионални безработни (***), които така или иначе получават огромни суми като детски и майчински. Получава се така, че кафявата хем захвърля чаавето в градината, за да го хранят там с нашите пари, хем прибира детските (които също се изплащат от нашите пари) и Хъхрю ги харчи за ракия. А и щом са безработни, значи могат да си гледат чаавето в къщи.Въобще стига с тия социални простотии, които погребват държавата - щом искаш да получиш нещо, пръво трябва да дадеш.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
50
rate up comment 1 rate down comment 0
slim
преди 12 години
Проблема с градините е ясен, много е евтин за родителите спрямо останалите възможности(бавачки, частно и пр.).Затова няма места.Колко струва издръжката на дете от държавата?Нека се изададат ваучери на родителите за тази сума и те преценят къде да го запишат - в публично частна(май няма такава , би трябвало 80% от сегашните да са такива) или в частна или бавачка и пр.Тези деца ,който сега влизат с предимства пред останалите да им се посочва най-малко три варианта за прием, като социалните следят дали се покриват критериите не само първоначално, но и през целия период(има и такива който изискват специални грижи).Ще рече че те са под опеката на социалните(държавата), като освен мама и тати има и трети(който плаща сметките)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
49
rate up comment 2 rate down comment 0
Императорът
преди 12 години
Тогава, Симов, защо "държавата" стимулира свръхраждаемостта на ***, при положение, че те произвеждат само и единствено нови *** - т.е. същества нагли, ***, крадливи, мързеливи, които не желаят нито да учат, нито да работят и по тоя начин се превръщат във все по-тежко бреме на гърбът на осигурителната система и на бюджетът? Като ще има стимули, нека те бъдат за родители, които ще създадат и възпитат бъдещи данъкоплатци, а не бъдещи престъпници и *** !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
48
rate up comment 1 rate down comment 0
simo.smo
преди 12 години
Съжалявам, но аз лично нямам нужда да бъда стимулиран да имам деца. Желанието да имаш деца е най-естественото нещо на тоя свят и ако на някой му липсва, то със сигурност няма нужда да го стимулираме насила все пак да ги има.Аз нямам нужда да ме стимулират, имам нужда като си направя сметката да видя, че мога да си отгледам децата като ги направя. За това на първо място е нужно държавата да спре да пилее парите ми, както за децата на тия, които първо раждат, а после мислят, така и за огромния брой чиновници, които контролират, раздават субсидии и т.н.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
47
rate up comment 3 rate down comment 0
Императорът
преди 12 години
Най-*** пример:Само златото от находището в Челопеч, което канадските крадци от Дънди Прешъс Метълс се готвят да добият и изнесат, и което е оценявано от самите тях на 3 200 000 тройунции, би било достатъчно да обезпечи, чрез 20 000-ни субсидии, раждането на 400 000 Българчета !!! Но управляващите спокойно оставят това богатство да напусне България !!!Коментарът е излишен.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
46
rate up comment 4 rate down comment 0
Императорът
преди 12 години
Точно демографската криза е най-тежкият проблем и преодоляването и трябва да бъда задача от първостепенна важност. Игнорирането на този проблем и дори изкуственото му изостряне е най-голямото доказателство за държавната измяна на управляващите, на които трябва да се търси сметка. Иначе казах как да се реши проблемът - държавата да спонсорира с по 20 000 кинта 200-250 000 семейства, подбрани по определени критерии, за да създадат нужният брой деца. Сами си правете сметка - 250 000 Българчета - това е цял град... и тези четвърт милион деца могат да бъдат само началото. Но и критериите са важни - за да се раждат бъдещи данъкоплатци, а не нови и нови поколения хъхреща ***.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
45
rate up comment 0 rate down comment 0
shipito
преди 12 години
Ин витро процедури и други свързани с затруднена фертилност.4. Липса на култура на българският работодател за това, че майките имат специфични потребности, и въпреки това, могат да допринесат за развитието на фирмата.Всъщност мога да извадя още много аргументи, защо предложенията изглеждат смислени, но не пасват на Българската данъчна и осигурителна система.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 1 rate down comment 0
shipito
преди 12 години
Така, принципно съм съгласен, че не е работа на държавата да се меси, но ето няколко съображения, защо в случая обезщетението е важно.1. Предвид демографската криза, стимулирането на раждаемостта е един от основните аргументи за справянето с нея. За съжаление, тук стимулите за ниско образованите от малцинствата са по високи. От тук се поражда и дефицита по бюджета.2. Няма стимули за млади семейства/двойки. Няма данъчни облекчения и т.н.Ще дам пример с Англия, в която освен семейното подоходно облагане, при раждане на дете ти осигуряват куп неща свързани с неговото отглеждане до 6тия месец, включително памперси, дрехи и т.н. В Германия също помощите са малки, мисля, че бяха около 400 евро на дете за първата година, но пък отново се ползваш със значителни преференции, включително и данъчни.3. Създаването и отглеждането на деца от майки над определена възраст създава допълнително натоварване на здравната система. Какво имам в предвид - усложнена бременност и т.н.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още