По различни причини обществата в арабския свят, Украйна и Русия започнаха да се мобилизират срещу лидерите си. Първоначално президентът Медведев застана на страната на хората в Близкия изток. като се въздържа, а не наложи вето на резолюцията на Съвета за сигурност, която разрешава използването на сила в Либия. Медведев започна да се ангажира и с опозиционните лидери в Русия и представи няколко скромни политически реформи преди да напусне Кремъл през май 2012 г.
Путин има обратен подход. Той вярва, че зад протестиращите стои американска подкрепа, а отговорът му срещу тях, независимо дали става дума за Сирия, Египет, Русия или Украйна, е свързан с принуда и сила.
След встъпването си в длъжност като президент той се отнесе тежко с демонстрантите в Русия, обявявайки ги за предатели. Тактиката му спря инерцията, набрана от опозицията. Но неговите краткосрочни успехи създадоха дългосрочни разходи. Параноята на Путин, свързана независимите политически лица, подхраниха нарастващия страх от бизнес интересите извън олигархичната му клика.
Икономическата реформа се оказа в застой, инвестициите спаднаха, а държавната собственост се увеличи. Политическата стагнация също се настани удобно. За първите две години от третия му президентски мандат, подкрепата към Путин се задържа около 60%. Това е най-ниският му резултат до момента. Само инвазията му в Украйна в крайна сметка върна рейтинга му към по-високите нива.
И все пак репресиите срещу протестиращите в Украйна се провалиха. По времето, в което Янукович се опитваше да опразни улиците, използвайки сила, докато Кремъл се застъпваше за него, неговият половинчат опит да покаже мощта си имаше обратен ефект и той беше принуден да избяга.
Ядосан от това, което видя като друга операция на ЦРУ за свалянето на руски съюзник, Путин отвърна. Той анексира Крим и се опита да заграби още по-голямо парче от Източна Украйна, наричана Новорусия от някои.
И отново - разходите за тези кратки победи се натрупаха. В резултат от санкциите и спада на цените на горивата руската икономика се сви до 1,2 трлн. долара от 2 трлн. долара през 2014 г.
Освен това Путин беше принуден да се откаже от проекта за Новорусия. Неговите поддръжници във властта в Източна Украйна нито се радват на обществена подкрепа, нито управляват ефективно правителство. А действията му гарантираха, че Украйна никога няма да се присъедини към Евразийския икономически съюз или да си сътрудничи отново с Русия.
Неговата политика към друг съюзник - Асад, също не постигна успех. Усилията на Путин не помогнаха особено за укрепването на властта на Асад. След четиригодишна гражданска война той управлява по-малка територия и е изправен пред по-страшни врагове. Ето защо руският държавен глава трябваше да се намеси, за да спаси своя съюзник от поражението.
преди 9 години "В крайна сметка САЩ трябва да продължат да преследват дългосрочните цели на външната политика, които демонстрират американското лидерство и подчертават изолацията на Русия, допълва анализът."Изолирана...от кой? От Китай, от Индия? От кой? Кой е толкова ***(освен ЕС) да се изолира така? Даже Ирак им се кефят."САЩ очевидно имат интерес от една силна, богата и демократична Русия, напълно интегрирана в международната общност на държавите."Ама ако имат бази на тяхна територия ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ти да не си на наркотици? Има ли случай да не си отвориш устата и да не изръсиш някоя сто процентова глупост:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "Но САЩ и техните съюзници трябва да се стремят към съкращаване на това време, като оказват натиск срешу Русия на различни фронтове. "Не, че нещо...ама защо?!?! Е ние сме част от НАТО и съюзници на САЩ не виждам каква работа има България да оказва натиск на Русия. Дреме ми на мен кво става в Сирия, стига да няма имигранти." Съединените щати трябва да осигурят повече оръжия и подкрепа на другите бунтовнически групи. "Защо? За да отидат да се бият на страната на ИДИЛ и Ал Кайда?"САЩ и западните им съюзници трябва да се възползват от вниманието, което Путин обръща на Сирия, за да задълбочат подкрепата си за Украйна. "И пак да питам-ЗАЩО???Какъв е интереса на България там?"На други места в Европа НАТО трябва да затегне сухопътните войски, които са на територията на съюзниците, които са най-застрашени от Русия. "Как са застрашени? Кой е застрашен? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Аха ,аха. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "Той вярва, че зад протестиращите стои американска подкрепа, а отговорът му срещу тях, независимо дали става дума за Сирия, Египет, Русия или Украйна, е свързан с принуда и сила."Ми и аз вярвам в същото...не само пропаганда:)Интересното е, че освен мен и Путин - и Маккейн мисли, че ЦРУ обучава кадри в Сирия. Викито Нулан пък обясни колко са дали за украинската "демокрация". Пък те би трябвало да знаят:)"И все пак репресиите срещу протестиращите в Украйна се провалиха."Кои репресии-в тубата има достатъчно кадри на маскирани протестиращи репресиращи полицията, а не обратното. "Неговите поддръжници във властта в Източна Украйна нито се радват на обществена подкрепа, нито управляват ефективно правителство."За управлението дума не мога да кажа, ама от къде данни за обществената подкрепа?"След четиригодишна гражданска война той управлява по-малка територия и е изправен пред по-страшни врагове."Финансирани(както казах-по думите на Маккейн) от САЩ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Разбира се, че са американски успехи.Обама направи Путин смешен.Не след дълго даже и Сърбия ще се присъедини докато Путин гледа тъпо и се моли с някой да преговаря :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години хахахаха:)Един вид NYT успокоява янките-споко, той не е толкова страшен:)Ми да застелят Москва с бомби и да се приключва:)Такива статии ме правят да изглеждам Путинофил, а не съм."Вместо това те трябва да приемат цялостна стратегия за свеждане до минимум на отрицателните последици от действията на Русия и увеличаване на положителните от тяхна страна, сочи анализът."Кои отрицателни последици, че нещо не се сещам? Двете горещи точки-едната е буферна зона на Русия, дето не виждам САЩ каква работа имат, а другата било сектантска война(четох го тук в инвестора преди два дни)" През 2010 г. Кремъл помогна за издигането на своя съюзник в Украйна Виктор Янукович. "Мхм...със законни избори."По различни причини обществата в арабския свят, Украйна и Русия започнаха да се мобилизират срещу лидерите си. "Строго погледнато-по едни и същи причини. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години За тебе това американски успехи ли са ?...впрочем пиши си , не си само ти дето ядеш хляб от тука. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ми до преди две години Украйна беше с президент руска марионетка, а днес тази партия дори вече несъществува в Украйна.Сирия също ще се раздели и така САЩ навлизат на територии гравитиращи от край време с Русия пък било то половинки и четвъртинки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "...САЩ си увеличиха влиянието наред с Украйна и в бъдеще със Сирия."През твоите очи тъй ли изглежда...или заработваш ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар