IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Митът за политическия гений на Путин

Дългосрочните стратегии не са силата на руския държавен глава, сочи анализ на NYT

19:43 | 24.10.15 г. 87
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: архив Ройтерс</em></p>

Снимка: архив Ройтерс

По различни причини обществата в арабския свят, Украйна и Русия започнаха да се мобилизират срещу лидерите си. Първоначално президентът Медведев застана на страната на хората в Близкия изток. като се въздържа, а не наложи вето на резолюцията на Съвета за сигурност, която разрешава използването на сила в Либия. Медведев започна да се ангажира и с опозиционните лидери в Русия и представи няколко скромни политически реформи преди да напусне Кремъл през май 2012 г.

Путин има обратен подход. Той вярва, че зад протестиращите стои американска подкрепа, а отговорът му срещу тях, независимо дали става дума за Сирия, Египет, Русия или Украйна, е свързан с принуда и сила.

След встъпването си в длъжност като президент той се отнесе тежко с демонстрантите в Русия, обявявайки ги за предатели. Тактиката му спря инерцията, набрана от опозицията. Но неговите краткосрочни успехи създадоха дългосрочни разходи. Параноята на Путин, свързана независимите политически лица, подхраниха нарастващия страх от бизнес интересите извън олигархичната му клика.

Икономическата реформа се оказа в застой, инвестициите спаднаха, а държавната собственост се увеличи. Политическата стагнация също се настани удобно. За първите две години от третия му президентски мандат, подкрепата към Путин се задържа около 60%. Това е най-ниският му резултат до момента. Само инвазията му в Украйна в крайна сметка върна рейтинга му към по-високите нива.

И все пак репресиите срещу протестиращите в Украйна се провалиха. По времето, в което Янукович се опитваше да опразни улиците, използвайки сила, докато Кремъл се застъпваше за него, неговият половинчат опит да покаже мощта си имаше обратен ефект и той беше принуден да избяга.

Ядосан от това, което видя като друга операция на ЦРУ за свалянето на руски съюзник, Путин отвърна. Той анексира Крим и се опита да заграби още по-голямо парче от Източна Украйна, наричана Новорусия от някои.

И отново - разходите за тези кратки победи се натрупаха. В резултат от санкциите и спада на цените на горивата руската икономика се сви до 1,2 трлн. долара от 2 трлн. долара през 2014 г.

Освен това Путин беше принуден да се откаже от проекта за Новорусия. Неговите поддръжници във властта в Източна Украйна нито се радват на обществена подкрепа, нито управляват ефективно правителство. А действията му гарантираха, че Украйна никога няма да се присъедини към Евразийския икономически съюз или да си сътрудничи отново с Русия.

Неговата политика към друг съюзник - Асад, също не постигна успех. Усилията на Путин не помогнаха особено за укрепването на властта на Асад. След четиригодишна гражданска война той управлява по-малка територия и е изправен пред по-страшни врагове. Ето защо руският държавен глава трябваше да се намеси, за да спаси своя съюзник от поражението.

Последна актуализация: 02:14 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

55
rate up comment 20 rate down comment 11
STRAHO
преди 8 години
USA Today (01.2015): Путин е психически болен!!NY Post (10.2014): Путин е болен от рак!!!Анализ на Пентагона (02.2015): Путин е аутист!!!NY Times (10.2015): Путин е слаб в стратегиите!!!====Забрави да споменеш че и мъртъв го писаха по едно време. Мъртъв и сменен ! :)))) ха ха ха много е забавно да ги слуша човек как се мъчат да се измъкнат "сухи" и "победители" за да запазят поне почитателите си! :))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
54
rate up comment 12 rate down comment 10
kalendar
преди 8 години
между другото-ироничното е, че именно т-34 печели войната:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
53
rate up comment 17 rate down comment 10
Стефчо
преди 8 години
Бях най-добрият по история и география в целият випуск. Пропускаш колко важно е значението на икономиката за силата на армията. През 1940 година България е имала по-силна армия от САЩ! Само две години по-късно САЩ дебаркират в Африка, предоставят огромна военна помощ на СССР за да ги спасят от разгром и няколко години по-късно смазват Германия и Япония.Абе, мойто момче, зачетох се тук, само да те питам ти средно имаш ли /УНСС и НБУ не се броят за средно/ ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
52
rate up comment 16 rate down comment 10
kalendar
преди 8 години
моля? Какво е имала България:) Може ли линк към тая глупост или два линка да сравним техниката на българската армия и на американската и числеността? И да ми кажеш къде са на руснаците танковете, когато германците ги нападат:) на кой фронт:) И още нещо да питам-ти за КВ-1 и за Т-34 чувал ли си? Щото преди да дойде Тигър тия са играли мача сами.А понеже си адски добър по-история-твоите приказки са ги приказвали и при Хитлер и при Наполеон:) А Русия реално е падала два пъти с разгром, но и двата пъти е тръгнало от вътре-Октомврийската революция и падането на соц.-а. Друг не знам да ги е опустошавал(не да не са губили войни, а да са капитулирали напълно).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
51
rate up comment 14 rate down comment 8
michaelis12
преди 8 години
отказвам се ...... :)) незнам къде си бил първенец, но ...... както и да е ... :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
50
rate up comment 15 rate down comment 27
dddd
преди 8 години
Бях най-добрият по история и география в целият випуск. Пропускаш колко важно е значението на икономиката за силата на армията. През 1940 година България е имала по-силна армия от САЩ! Само две години по-късно САЩ дебаркират в Африка, предоставят огромна военна помощ на СССР за да ги спасят от разгром и няколко години по-късно смазват Германия и Япония. СССР също е имал около три пъти повече танкове от Германия през 1941 година, което не е попречило на немците да стигнат до Москва. Не можеш без икономика да държиш голяма армия. Знаеш ли определението на Айнщайн за глупост? Всеки път да правиш едно и също нещо и да чакаш различен резултат! Путин тръгна по пътя на СССР. Защо очакваш този път да няма капитулация продиктувана от глад и мизерия? Освен това в момента разликата в съотношението на силите е пъти по-лошо за Русия. Явно Путин е загубил ума си или някой му плаща да унищожи Русия. Хубавото е, че руснаците вече са толкова немощни, че за дълго няма да могат да вредят на България.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
49
rate up comment 15 rate down comment 25
kandid
преди 8 години
Повече такива статии, повече заработка за мурзилажа... Глей що постове са натворили безмозъчните...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
48
rate up comment 14 rate down comment 9
michaelis12
преди 8 години
еми само по изказването ти виждам, че си мега Т.ъпанар ..... :))) Хау до ю до ? - Шукар съм тенк ю ..... :))Ще можеш ли да кажеш някое изречение с dignity или и ти като оная .. "Ше можете ли да ми дигнити заплатата" ? .... :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
47
rate up comment 26 rate down comment 13
markoci
преди 8 години
Рядко срещана *** статия ......
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
46
rate up comment 21 rate down comment 10
michaelis12
преди 8 години
явно и на тебе английския ти куца ..... :)) И имаш слаб във живота ...... :))) Ей казвам ви го отново на всичките *** и ***. Хванете учете нещо, намерете си качествена работа, защото с това тролене до пенсия няма да стигне. Като падне Империята ше го попушите съвсем сериозно ви го казвам.Учете първо Английски защото не четете от огириналните източници на английски и после вече суфлирайте във форумите с глупости на квадратура
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още