Кризата в Украйна е определяна от мнозина анализатори като поредното доказателство за намаляващото влияние на САЩ като глобална сила. Други излязоха с тезата, че Русия се опитва да консолидира най-големите развиващи се икономики – Бразилия, Индия и Китай, в съюз срещу Запада.
Докато и в двете твърдения има известни истини, всяко едно от тях е силно преувеличено, както и идеята, че възможността на САЩ да създаде сигурна и просперираща международна система, намалява, пише професорът в Stanford University Брус Джоунс за Project Syndicate.
Последните няколко години бяха тежки за САЩ. След две дълги и изтощителни войни изтеглянето на американските сили от Афганистан се бави. Непримиримостта на Русия и Китай осуети опитите на САЩ да намерят дипломатическо решение на ситуацията в Сирия. В същото време растящата увереност на Китай в Южно и Източнокитайско море заплашва американската доминация в региона и увеличава риска от конфликт с близкия партньор на САЩ – Япония.
Междувременно повечето от американските партньори в Европа са затънали в икономическа несигурност. И въпреки че американската икономика се възстановява от кризата, нейната репутация претърпя сериозен удар.
Въпреки всичко САЩ остават най-влиятелната глобална сила, като с основен принос за това са връзките, които те поддържат. Цялото внимание, насочено към растежа на Китай и в по-малка степен на Индия и Бразилия, засенчи успехите на американските съюзници като Южна Корея, Турция, Индонезия и Германия. Всъщност повечето от най-силните икономики в света си сътрудничат със САЩ.
Освен това развиващите се пазари остават силно разединени, вместо съюзени. Интересите на развитите и развиващите се държави се застъпват доста повече, отколкото предполага девизът „Западът срещу останалите“. Развиващите се страни често имат повече общи интереси със западните си партньори, отколкото едни с други.
При това положение дори влиятелните страни, които не си сътрудничат със САЩ, предпочитат да увеличават присъствието си във вече установената система, вместо да ѝ се противопоставят. В крайна сметка те са постигнали своя растеж именно чрез интеграцията си в глобалната икономическа система.
Дори Китай, която се стреми да измести САЩ в някои сфери, няма друг избор, освен да си сътрудничи с тях и съюзниците им по редица външнополитически въпроси. Китай може да оспори лидерството на Щатите само ако и други я последват, като кандидатите за това са все още малко. Единствено Русия се показа като противопоставяща се страна по време на финансовата криза, в Сирия, а сега и в Украйна.
преди 10 години Гери Индиана от 1950 година, там е имало много германци!И днес има, малко , предимно клошари или отглеждащи котки и кучета.https://***.youtube.com/watch?v=jWTPPnYhA3w отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Състоянието на стоманения град, показва състоянието на икономиката на САЩ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Как изглежда днес символът на стоманата на САЩ, Гери Индиана!?Градът на Майкъл Джаксън!https://***.youtube.com/watch?v=RiXyljuaoZo отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето сега наистина знам какво ще се случи със света. Ако американците правят основните и най важни части за компютъра и след това предпочитат да ги дадат на китайците да ги сглобяват, вместо да ги дадат на шестте и половина процента безработни в собствената си страна, това е наистина показателно. Интересно защо в такъв случай най-големият длъжник в света е USA, а Китай - най-големият кредитор. Очевидно сглобяването на компютри е много по-доходно от производството на възлови компоненти. Тук явно има нещо, което не разбирам. Или американците са най-умните хора в света, или са *** на вселената. Ти ми кажи кое е вярно, защото трети вариант просто не мога да си представя. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аха , така се почва - първо иматацията , после иновацията :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В много отношения си прав ,но !Понеже съм на възраст помня, когато японското бе синоним на това което е сега китайското. Така беше и с корейското и т.н. За супермодерните по онова време касетофони беше валиден лафа "Хубав ли е или японски?" Сони беше жълта марка а модерни бяха Грундиг, Телефункен. Нещо да ви говори като марки освен минало величие?Така, че АКО успеят китайците да развиват, не само да копират, може и да успеят.Все пак горчивия вкус остава от това, че се дискутира - САЩ-Русия, САЩ-Китай, а Европа бавно си отива към периферията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като тръгне приказка, че сестра ти е ку*ва, върви доказвай, че нямаш сестра :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ""....САЩ все още са световният лидер...."" - ...това "все още".... означава, че вече се съмняват или че изобщо не си вярват или в най-добрия случай лидерството им се превръща в носталгия....със спомени за стари лаври означава че вече си АУТ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да, въпроса за елита, който води обществото е неделим от проблема, който коментираме . Дори нещо повече : струва ми се, че "болно" общество, трудно би излъчило "здрав" елит/лидерство , не знам да ли съм прав, но ми се струва, че елита е продукт на "ферментационните" процеси, които се развиват в самото общество. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В такъв случай определящото за просъществуване или доминация идва от силата и качествата на лидерствата в това общество.Има начини и такива индивиди да се водят на каишка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар