Кризата в Украйна е определяна от мнозина анализатори като поредното доказателство за намаляващото влияние на САЩ като глобална сила. Други излязоха с тезата, че Русия се опитва да консолидира най-големите развиващи се икономики – Бразилия, Индия и Китай, в съюз срещу Запада.
Докато и в двете твърдения има известни истини, всяко едно от тях е силно преувеличено, както и идеята, че възможността на САЩ да създаде сигурна и просперираща международна система, намалява, пише професорът в Stanford University Брус Джоунс за Project Syndicate.
Последните няколко години бяха тежки за САЩ. След две дълги и изтощителни войни изтеглянето на американските сили от Афганистан се бави. Непримиримостта на Русия и Китай осуети опитите на САЩ да намерят дипломатическо решение на ситуацията в Сирия. В същото време растящата увереност на Китай в Южно и Източнокитайско море заплашва американската доминация в региона и увеличава риска от конфликт с близкия партньор на САЩ – Япония.
Междувременно повечето от американските партньори в Европа са затънали в икономическа несигурност. И въпреки че американската икономика се възстановява от кризата, нейната репутация претърпя сериозен удар.
Въпреки всичко САЩ остават най-влиятелната глобална сила, като с основен принос за това са връзките, които те поддържат. Цялото внимание, насочено към растежа на Китай и в по-малка степен на Индия и Бразилия, засенчи успехите на американските съюзници като Южна Корея, Турция, Индонезия и Германия. Всъщност повечето от най-силните икономики в света си сътрудничат със САЩ.
Освен това развиващите се пазари остават силно разединени, вместо съюзени. Интересите на развитите и развиващите се държави се застъпват доста повече, отколкото предполага девизът „Западът срещу останалите“. Развиващите се страни често имат повече общи интереси със западните си партньори, отколкото едни с други.
При това положение дори влиятелните страни, които не си сътрудничат със САЩ, предпочитат да увеличават присъствието си във вече установената система, вместо да ѝ се противопоставят. В крайна сметка те са постигнали своя растеж именно чрез интеграцията си в глобалната икономическа система.
Дори Китай, която се стреми да измести САЩ в някои сфери, няма друг избор, освен да си сътрудничи с тях и съюзниците им по редица външнополитически въпроси. Китай може да оспори лидерството на Щатите само ако и други я последват, като кандидатите за това са все още малко. Единствено Русия се показа като противопоставяща се страна по време на финансовата криза, в Сирия, а сега и в Украйна.
преди 10 години Нито икономическата, нито идеологическата нито форумната ви политика струва.***.те не струват в никое отношение.Гледай си там далаверките с имотите, които въртиш и внимавай кой ще излъжеш че простаците дето ги навъдихте и отглеждате в България много се умножиха напоследък и почнаха да гледат с лошо око и на вас, понеже все не им стигат социалните помощи. Гладен търтей насищане няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Трябва да си много идеологически осакатен за да не можеш осъзнаеш че итай е продукт на същите тези срещу които се борите и все още не е толкова трудно да бъде спрян и свален от пиедестала му толкова ниско, колкото е необходимо.Целият им планиран стратегически резерв с всичките им пълни догоре други складови възможности ще им стигнат за 3-4 месеца (и то през 2020 година ако всичко върви по план) при секване на вноса независимо от причината затова.Дори и любимата ви родина (всемогъща Русия) няма нито инвестицонните нито технологичните, нито индустриалните възможности да развие и увеличи така интензивно и светкавично добива си че да е в състояние да поддържа енергоемката китайска индустрия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Sources:Asia PulseBBCBusiness WeekChina DailyChina National Offshore Oil Corporation (CNOOC)China National Petroleum Corporation (CNPC)China Oil and Gas MonthlyChina Petroleum and Chemical Corporation (Sinopec)Coal Week InternationalCongressional Research ServiceDow Jones NewswireEconomistEconomist Intelligence UnitFACTS Global EnergyTimesForeign AffairsInternational Energy AgencyIHS CeraIHS Global InsightInterfaxInternational Gas ReportNational Bureau of Statistics of ChinaOil and Gas JournalPetroleum EconomistPetroleum Argus WeeklyPetroleum Intelligence WeeklyPetroleum ReviewPFC EnergyPlatts Commodity NewsReutersRigzoneUpstreamU.S. Commerce DepartmentU.S. Energy Information AdministrationWall Street JournalWorld Gas IntelligenceWorld Nuclear AssociationWorld Resources InstituteXinhua News Agency отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По-надолу на страницата е онагледен целият газов сектор на Китай. Накратко относно LPG Китай е силно зависим от Катар, Малайзия, Индонезия и Австралия.Цифрите и данните са актуални към 4-ти февруари 2014 г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По-надолу на страницата е онагледен целият газов сектор на Китай. Накратко относно LPG Китай е силно зависим от Катар, Малайзия, Индонезия и Австралия.Цифрите и данните са актуални към 4-ти февруари 2014 г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По-надолу на страницата са показани капацитета на китайските рафинерии и планът за увеличение на стратегическия резерв - The government intends to build strategic crude oil storage capacity of at least 500 million barrels by 2020.Към него разполагат с още - China has between 250 and 400 million barrels of commercial crude oil storage capacity, which are operated almost exclusively by the major Chinese NOCs, according to various industry sources. Т.е. от една страна са притиснати до стената с необходимост от растеж, който от своя страна се нуждае от енергиен източник (и рафинирането му). Ако поради каквато и да е причина секне износът за Китай на първите водещи 4-5 износителя дотам с цялото китайско икономическо чудо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето една онагледена и не толкова подробна картина на зависимостта на китайската икономика от вноса най-вече на енергийни източници (най-голям е дялът на въглищата и петрола):http://***.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=chПо-надолу забележи една кръгла картинка, която показва откъде Китай внася необходимите й енергийни суровини. Определено са се постарали да имат така важната за всички диверсификация, но все пак Китай е най-много зависима от добива на петрол в тези държави - 1. Саудитска Арабия , 2. Ангола , 3. Русия , 4. Иран , 5. Оман , 6. Ирак , 7. Венецуела , 8. Казахстан , 9. ОАЕЗабележи % участие на тези 9 държави и се опитай да намериш някоя анализаторска функция в педалск.я си мозък (ако въобще е останала такава) и помисли при евентуални чувствителни размествания в износа и предлагането на петрол коя (или кои) от страните продаващи петрол на Китай имат необходимия достъп до инвестиции и технологии за да увеличат реципрочно добива на петрол и да покрият липсата на друг играч? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колко са петролните залежи на Китай, колко от тях са разработени и колко добив дават? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Виж, и щатите имат петрол /доста/ но, внасят.Внася се основно по две причини: 1.По-ниска /капитализирано/ цена на вноса и2.Съхраняване на стратегическите запаси занапред. Не се наемам да твърдя, кой точно е мотирът на Китай но, определено, действат по-далновидно от Русия. Тя, милата, скоро съвсем ще я окъса, ама зрели хора са, да се справят.Да повторя: Да имаш, да си богат и да внасяш /дори от онова, с което разполагаш/ СА РАЗЛИЧНИ неща.Не се карайте. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Май тази тема е жизненоважна за високото самочувствие на гейклуба ти? отговор Сигнализирай за неуместен коментар