Кризата в Украйна е определяна от мнозина анализатори като поредното доказателство за намаляващото влияние на САЩ като глобална сила. Други излязоха с тезата, че Русия се опитва да консолидира най-големите развиващи се икономики – Бразилия, Индия и Китай, в съюз срещу Запада.
Докато и в двете твърдения има известни истини, всяко едно от тях е силно преувеличено, както и идеята, че възможността на САЩ да създаде сигурна и просперираща международна система, намалява, пише професорът в Stanford University Брус Джоунс за Project Syndicate.
Последните няколко години бяха тежки за САЩ. След две дълги и изтощителни войни изтеглянето на американските сили от Афганистан се бави. Непримиримостта на Русия и Китай осуети опитите на САЩ да намерят дипломатическо решение на ситуацията в Сирия. В същото време растящата увереност на Китай в Южно и Източнокитайско море заплашва американската доминация в региона и увеличава риска от конфликт с близкия партньор на САЩ – Япония.
Междувременно повечето от американските партньори в Европа са затънали в икономическа несигурност. И въпреки че американската икономика се възстановява от кризата, нейната репутация претърпя сериозен удар.
Въпреки всичко САЩ остават най-влиятелната глобална сила, като с основен принос за това са връзките, които те поддържат. Цялото внимание, насочено към растежа на Китай и в по-малка степен на Индия и Бразилия, засенчи успехите на американските съюзници като Южна Корея, Турция, Индонезия и Германия. Всъщност повечето от най-силните икономики в света си сътрудничат със САЩ.
Освен това развиващите се пазари остават силно разединени, вместо съюзени. Интересите на развитите и развиващите се държави се застъпват доста повече, отколкото предполага девизът „Западът срещу останалите“. Развиващите се страни често имат повече общи интереси със западните си партньори, отколкото едни с други.
При това положение дори влиятелните страни, които не си сътрудничат със САЩ, предпочитат да увеличават присъствието си във вече установената система, вместо да ѝ се противопоставят. В крайна сметка те са постигнали своя растеж именно чрез интеграцията си в глобалната икономическа система.
Дори Китай, която се стреми да измести САЩ в някои сфери, няма друг избор, освен да си сътрудничи с тях и съюзниците им по редица външнополитически въпроси. Китай може да оспори лидерството на Щатите само ако и други я последват, като кандидатите за това са все още малко. Единствено Русия се показа като противопоставяща се страна по време на финансовата криза, в Сирия, а сега и в Украйна.
преди 10 години Казах ти - погледни структурата на китайския внос и си задай въпроса ако са богати на ресурси защо внасят такива вместо да използват собствените и да са още по-конкурентоспособни и по-бързо да задминат всички останали и да заемат мястото на номер 1. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години МНОГО МНОГО искам да видя как обясняваш, че най-големият кредитор на САЩ е Китай, след като са толкова зависими от външно финансиране(към днешна дата). И разкритието, че Китай е станал това, което е след реформи(ако и да е положена основата за тях преди 90те), може би за теб е изненада, за мен не е. Буда ли ти го спусна това да го дрънкаш или от някой от типинг пойнтовете? А Германия на какъв нефт е богата, цървулане и колко толкова ресурси въобще има щото пак според ЦРУ тя е доста доста по-зле от Китай пък като им гледам макроикономиката САЩ доста има да наваксат докато им стигнат стабилността. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ти на наркотици ли си бе, бегемане или просто си ***, като вожда ти. КИТАЙ Е БОГАТ НА РЕСУРСИ, проблема е че 1/6та от световното население е там-сиреч на глава на населението не блести с нищо и винаги имат нужда от повече. Ама това във Винету няма да го прочетеш. За това-ДАЙ ЕДИН ЛИНК КЪДЕТО ДА ПИШЕ, ЧЕ КИТАЙ Е БЕДЕН НА РЕСУРСИ. Не линк, където пише, че на Китай не им достигат ресурси, а че е беден. Щото двете герберасте. Китай е богат на(цитирам ЦРУ в момента, цървулане):въглища, желязна руда, живак, нефт, природен газ, калай, волфрам, антимон, редки земни елементи и притежава най-големият потенциал за водни ВЕИ(съкратих доста списъка, щото ме мързи да образовам дървени философи). Това, че постоянно внасят е щото държат(според Оксфорд) 20% от световното промишлено производство. А ти ***, да ми коментираш пристрастията(русофил/русофоб) ти е много над нивото-няма да ме разбереш, няма да схванеш даже. Просто щото за разлика от тебе герберастче имам две мозъчни клетки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Я си представи, че Китай изнесе за продан 1 $ трлн в рамките на една седмица, а? Какво ще стане?Доларът - надолу, юанът-нагоре, петролът-нагоре, ав хамериката го купуват за доларес... Хем подарък, хем ***.Затуй, *** пий една бира, успокой се. Ако и да имаш дълги позиции в зелено, на нас не ни трябват. Дръж си ги, лошо нема :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Бегемане, хората са най-важният ресурс на една страна. С тях, може и трудно но, много неща да се постигнат докато, ако имаш само територия...Каквото и да продаваш на нея, трябва да има кой да го купи, каквото и да произвеждаш-кой да го произведе. Щатите може /засега/ да имат повече кеш но,1.Той е в оборот при дълготраен бюджетен дефицит от трилиони.2.Все пак, китайците са поне 4 пъти повече, докато и те, както американците, имат само по един гръб /да носи дрехи/, два крака - за обувки, една уста - да маа бургери и един г*з. Схващаш ли? Ако и да нямат метали-внасят. Иначе, по твоята логика, след като в България значими залежи на нефт досега не са открити, ние да си кютахме на рикши, а? Който сега изнася за Китай, при растеж /пак там/, дали няма да иска още да изнася? Търговията е взаимно изгодно занимание, пич. А, където има повече хора, има повече кой да купи. Тоест, вътрешното им потребление, ама изобщо, не е за пренебрегване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Икономика с подобни мащаби се прави с огромни ресурси, които Китай няма, червенотиквеник смотан, затова Китай е близо да задмине САЩ по внос на енергоизточници (ако не го е задминал вече).Ограмотявай се поне малко преди сляпо да повтаряш русофилските си мантри.Заради структурата на икономиката си Китай на моменти е й най-големият вносител на някои индустриални цветни метали (най-вече мед).Китай няма нито достатъчно находища нито достатъчно запаси от каквото и да било, да не говорим въобще за храна.Спрат ли им достъпа до суровини и чуждестранно финансиране китайското икономическо чудо е умира за няколко месеца.Не си ли чувал на някоя от сбирките в местния БСП гей-клуб че през 90-те години китайските пенсионни фондове бяха стигнали до ръба на фалита и това изправи ККП пред остра нужда от мащабни и необратими икономически реформи, които направиха от Китай това, което е днес през 2014 г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://ivanpetkov.blogspot.com/http://profit.bg/news/Iznenadvasht-sriv-na-kitajskiya-iznos-prez-fevruari/nid-120167.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://geopolitica.eu/2006/956-osobenosti-na-kitaiskiq-geoikonomicheski-model отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Европа. Неочаквано рязкото забавяне спрямо двуцифрените равнища на растеж, отчитани през предходното десетилетие, обаче засили риска от политически опасното намаляване на работните места и увеличи предизвикателствата пред Комунистическата партия да прекрати зависимостта на икономиката от износа и чуждестранните инвестиции.http://pressadaily.bg/publication/33006-%D0%A0%D1%8A%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE-77/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://30dumi.eu/archives/69875http://***.webcafe.bg/id_827053551_Kak_edna_bejova_kniga_razkri_sivata_ikonomika_na_Kitay_http://***.viaevrasia.com/documents/VEA%20NAKO%20STEPHANOV%20CHINA.pdfКитайска експанзия ЧРЕЗ ЧУЖДЕСТРАННИ инвестиции:http://bulgarian.ruvr.ru/2014_01_20/Kitajskata-ekspanzija-chrez-chuzhdestranni-investicii-9664/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар