Голяма част от визията на еврото отразява неолибералната икономическа доктрина, която доминираше, когато общата валута се зароди. Смяташе се: че задържането на инфлацията ниска е необходимо и почти достатъчно за растеж и стабилност; че превръщането на централните банки в независими институции е единственият начин да се осигури доверие в монетарната система; че ниските дълг и дефицити ще осигурят икономическа конвергенция между страните членки; и че единният пазар, със свободно движение на хора и капитали, ще осигури ефективност и стабилност.
Всяка от тези доктрини се оказа грешна. Независимите американска и европейска централни банки се представиха много по-зле от очакваното в навечерието на кризата, отколкото по-малко независимите централни банки на някои водещи развиващи се икономики, защото техният фокус върху инфлацията отклони вниманието им от далеч по-важния проблем за финансовата стабилност.
По подобен начин Испания и Ирландия имаха фискални излишъци и ниско съотношение дълг/БВП преди кризата, която донесе дефицити и висок дълг, а фискалните ограничения, които Европа прие, няма нито да подпомогнат бързото икономическо възстановяване от последната криза, нито да предотвратят следваща.
Накрая, свободното движение на хора, както и свободното движение на капитал, изглеждаха оправдани. Така производствените фактори ще се насочат там, където възвръщаемостта им е най-голяма. Миграцията от засегнатите от кризата държави подкопаваше по-слабите икономики. Това може също така да доведе до неправилно разпределение на трудовите ресурси.
Вътрешната девалвация – понижаването на местните заплати и цени – не е заместител на гъвкавите валутни курсове. В действителност, расте безпокойството относно дефлацията, която увеличава бремето на дълговете, които и без това са твърде големи. Ако вътрешната девалвация бе добър заместител, златният стандарт нямаше да е проблем по време на Голямата депресия, а Аржентина можеше да запази фиксирания курс на песото спрямо долара по време на дълговата й криза преди десетилетие.
Стиглиц: С това темпо Европа няма да се възстанови преди следващото десетилетиe
Нито една страна не е възстановила просперитета си чрез икономии, посочва Нобеловият лауреат за икономика
08:35 | 16.12.13 г. 31Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![Стиглиц: С това темпо Европа няма да се възстанови преди следващото десетилетиe](/media/files/resized/article/360x/not/not-found.jpg)
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Тече ли наистина процес на деиндустриализация в Германия?
-
Кадър на деня за 20 юли
-
Петролните и газови амбиции на САЩ се сблъскват със зелените цели на Европа
-
Завръщането на Тръмп е риск, който никой в САЩ не трябва да поема
-
Байдън е готов да спаси своята кампания, която много съюзници приемат за обречена
-
Защо дистанционната работа остава популярна в САЩ?
-
Лондон с объркващи обяснения за Storm Shadow по Русия: питайте Зеленски
-
Завръщането на Тръмп е риск, който никой в САЩ не трябва да поема
-
Тече ли наистина процес на деиндустриализация в Германия?
-
Договорът между ЕС и Сърбия показва, че добивът на литий има бъдеще в Европа
-
България продължава борбата с пожарите
-
Днешна Америка прилича по нещо на късния СССР
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
S&P 500 записа най-лошата си седмица от април насам
-
Криптолобистите "замърсяват" президентските избори в САЩ
-
Глобалният технологичен срив притесни инвеститорите на европейските фондови пазари
1 -
SOFIX и BGBX40 затвориха сесията със спадове, но записаха ръстове за седмицата
-
S&P 500 се насочва към най-лошата си седмица за последните три месеца*
-
„Елана Агрокредит“ увеличава приходите от лихви за полугодието
преди 10 години "Всяка от тези доктрини се оказа грешна."Бреййййй... Много лесно искате да се измъкнете бе?? - ами наказани, които да понесат отговорността пред маймуните за настоящото им ЗЛЕ - докарано "по погрешка"???Хммм... има и по-справедлив ИЗХОД от сконфузната ситуация: - Печатарите да се откажат доброволно от напечатаните дългове към маймуните!!! - ама не с бъдеши ниски или отрицателни лихви, а ПЪЛНО отказване от събитане на дълговете, ... заради ГРЕШКАТА!!В крайна сметка те нищо не губят - нали?? печалбата за хартия и мастило са си я прибрали и до момента милионократно...А и без това паричното предлагане трябва да е нормална собствена функция на "държавата" (в кавички!)... та дори и да се прескочи последноро (все едно не съм го казал) и да си продължи цирка по старому, да упростят настоящите дългоре, заради ГРЕШКАТА!! А ??? - Не ли? Ааааа, ами да, то нали това е целта , на това ниво от изпълнение на ПЛАНА :)))))))И сега пак Субективизъм яко -> като в Бразилия след 2005г.!!! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар