Голяма част от визията на еврото отразява неолибералната икономическа доктрина, която доминираше, когато общата валута се зароди. Смяташе се: че задържането на инфлацията ниска е необходимо и почти достатъчно за растеж и стабилност; че превръщането на централните банки в независими институции е единственият начин да се осигури доверие в монетарната система; че ниските дълг и дефицити ще осигурят икономическа конвергенция между страните членки; и че единният пазар, със свободно движение на хора и капитали, ще осигури ефективност и стабилност.
Всяка от тези доктрини се оказа грешна. Независимите американска и европейска централни банки се представиха много по-зле от очакваното в навечерието на кризата, отколкото по-малко независимите централни банки на някои водещи развиващи се икономики, защото техният фокус върху инфлацията отклони вниманието им от далеч по-важния проблем за финансовата стабилност.
По подобен начин Испания и Ирландия имаха фискални излишъци и ниско съотношение дълг/БВП преди кризата, която донесе дефицити и висок дълг, а фискалните ограничения, които Европа прие, няма нито да подпомогнат бързото икономическо възстановяване от последната криза, нито да предотвратят следваща.
Накрая, свободното движение на хора, както и свободното движение на капитал, изглеждаха оправдани. Така производствените фактори ще се насочат там, където възвръщаемостта им е най-голяма. Миграцията от засегнатите от кризата държави подкопаваше по-слабите икономики. Това може също така да доведе до неправилно разпределение на трудовите ресурси.
Вътрешната девалвация – понижаването на местните заплати и цени – не е заместител на гъвкавите валутни курсове. В действителност, расте безпокойството относно дефлацията, която увеличава бремето на дълговете, които и без това са твърде големи. Ако вътрешната девалвация бе добър заместител, златният стандарт нямаше да е проблем по време на Голямата депресия, а Аржентина можеше да запази фиксирания курс на песото спрямо долара по време на дълговата й криза преди десетилетие.
Стиглиц: С това темпо Европа няма да се възстанови преди следващото десетилетиe
Нито една страна не е възстановила просперитета си чрез икономии, посочва Нобеловият лауреат за икономика
08:35 | 16.12.13 г. 31Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![Стиглиц: С това темпо Европа няма да се възстанови преди следващото десетилетиe](/media/files/resized/article/360x/not/not-found.jpg)
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Тече ли наистина процес на деиндустриализация в Германия?
-
Кадър на деня за 20 юли
-
Петролните и газови амбиции на САЩ се сблъскват със зелените цели на Европа
-
Завръщането на Тръмп е риск, който никой в САЩ не трябва да поема
-
Байдън е готов да спаси своята кампания, която много съюзници приемат за обречена
-
Защо дистанционната работа остава популярна в САЩ?
-
Лондон с объркващи обяснения за Storm Shadow по Русия: питайте Зеленски
-
Завръщането на Тръмп е риск, който никой в САЩ не трябва да поема
-
Договорът между ЕС и Сърбия показва, че добивът на литий има бъдеще в Европа
-
Тече ли наистина процес на деиндустриализация в Германия?
-
България продължава борбата с пожарите
-
Днешна Америка прилича по нещо на късния СССР
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
S&P 500 записа най-лошата си седмица от април насам
-
Криптолобистите "замърсяват" президентските избори в САЩ
-
Глобалният технологичен срив притесни инвеститорите на европейските фондови пазари
1 -
SOFIX и BGBX40 затвориха сесията със спадове, но записаха ръстове за седмицата
-
S&P 500 се насочва към най-лошата си седмица за последните три месеца*
-
„Елана Агрокредит“ увеличава приходите от лихви за полугодието
преди 10 години Той е Шива, за това - десеторък е.Освободен от субективна преценка, разбрал свободата и надживял стремежа към нея, и са му ясни нещата и правилата, които маймуните не разбират, щото са затънали в субективизъм.За това никога нищо конкретно няма да прочетеш от него , всичко е някак.. аз знам *** нема да ви кажа, вие се сетете, маймуни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Прочети коментар 1 за да не изпадаш в субективни заблуждения! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Общо взето Стиглиц е прав - кенсианския изход е единствения възможен при тази структура на икономиката по света . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Винаги съм се чудил как може по грешен път да се стигне до правилен извод... но някои го правят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За 10 минути си слагаш 10 "+" вота на на мен 10 "-" вота.ВЕЛИК СИ!пп Инестора го позволява , ти не си виновен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години кое да ми се получи - да ме харесат маймуните ли?? :)))))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Пробвай да напишеш поне един коментар без да използваш думите "маймуни" или "маймунски" , пък може и да ти се получи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Проблемът е, че никой не разбира простичкия факт,че всъщност истината винаги е някъде по средата. В САЩ прекрачиха всякаква граница с печатането, докато в Европа никой нищо не прави. Истината е,че САЩ трябва да прекратят незабавно вакханалията, а Европа трябва да започне. Едва когато Япония разбра,че с бездействие нищо няма да спечели и започна да печата се раздвижиха нещата. С икономии в такъв момент само ще се затъва. ЕЦБ просто трябваше да направи "whatever it takes" и да свали стойността на еврото. За съжаление това в момента не устройва Германия / която действа изключително корпоративно-егоистично/ и затова още дълго време Континентът ще си пъпли или тъпче на едно место. Та така - реформите са необходими,но ако производството и консумацията не се увеличат / Германия - консумация, останалата част от Европа и света - производство/, Еворпа ще се маргинализира и ще продължи да затъва отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да бе Стиглиц, просперитет се създава с безкрайно печатане на пари без покритие!Нобеловата награда по икономика е едно от най-бутафорните научни призове, които съществуват! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кейнсианците винаги цепат мрака с изказвания, понякога си битер социалистите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар