Голяма част от визията на еврото отразява неолибералната икономическа доктрина, която доминираше, когато общата валута се зароди. Смяташе се: че задържането на инфлацията ниска е необходимо и почти достатъчно за растеж и стабилност; че превръщането на централните банки в независими институции е единственият начин да се осигури доверие в монетарната система; че ниските дълг и дефицити ще осигурят икономическа конвергенция между страните членки; и че единният пазар, със свободно движение на хора и капитали, ще осигури ефективност и стабилност.
Всяка от тези доктрини се оказа грешна. Независимите американска и европейска централни банки се представиха много по-зле от очакваното в навечерието на кризата, отколкото по-малко независимите централни банки на някои водещи развиващи се икономики, защото техният фокус върху инфлацията отклони вниманието им от далеч по-важния проблем за финансовата стабилност.
По подобен начин Испания и Ирландия имаха фискални излишъци и ниско съотношение дълг/БВП преди кризата, която донесе дефицити и висок дълг, а фискалните ограничения, които Европа прие, няма нито да подпомогнат бързото икономическо възстановяване от последната криза, нито да предотвратят следваща.
Накрая, свободното движение на хора, както и свободното движение на капитал, изглеждаха оправдани. Така производствените фактори ще се насочат там, където възвръщаемостта им е най-голяма. Миграцията от засегнатите от кризата държави подкопаваше по-слабите икономики. Това може също така да доведе до неправилно разпределение на трудовите ресурси.
Вътрешната девалвация – понижаването на местните заплати и цени – не е заместител на гъвкавите валутни курсове. В действителност, расте безпокойството относно дефлацията, която увеличава бремето на дълговете, които и без това са твърде големи. Ако вътрешната девалвация бе добър заместител, златният стандарт нямаше да е проблем по време на Голямата депресия, а Аржентина можеше да запази фиксирания курс на песото спрямо долара по време на дълговата й криза преди десетилетие.
Стиглиц: С това темпо Европа няма да се възстанови преди следващото десетилетиe
Нито една страна не е възстановила просперитета си чрез икономии, посочва Нобеловият лауреат за икономика
08:35 | 16.12.13 г. 31Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
Паричната статистика и цени в стокообмена ще са на фокус през седмицата
-
Анализатори орязват прогнозите си за икономиката на еврозоната догодина
-
Планът на ОИСР за забрана на финансирането на петролни и газови проекти върви към провал
-
Панама отхвърли заплахите на Тръмп, че САЩ ще си върнат контрола върху Панамския канал
-
След краха на Northvolt ЕС се обрича да остане зависим от Китай за батериите
-
Проблемите на TikTok по държави
-
Леонардо ди Каприо инвестира милиони в диамантения бум в Испания
-
Унгарската MOL иска да купи рафинерията на „Лукойл“ в Бургас
-
Тръмп заяви, че може да поиска Панама да върне Панамския канал на САЩ
-
Имотният пазар в Европа набира инерция с навлизането си в 2025 г.
-
Барселона откри иновативен начин да зарежда електромобилите чрез метрото
-
Колко ниско ще паднат лихвените проценти на ЕЦБ през 2025 г.?
Специални проекти виж още
Най-четени новини
-
Завръщането на "глупавите" телефони - новото предизвикателство пред Samsung и Apple
-
Рискът от спиране на електричеството нараства за мрежите в Северна Америка
-
Компании, инвестирали милиарди в придобивания, сега продават за жълти стотинки
-
Унгария договори дерогация и ще получава руски газ през българската "тръба на дружбата"
-
"Технологичен дуел": дронове с картечници атакуваха руски позиции в Харковска област
-
НЕК "подслади" поръчката за ремонт на две турбини на ПАВЕЦ "Чаира"
-
Британски фирми съкращават работни места с най-бързия темп от Световната финансова криза
-
Volkswagen се приближава към сделка, която ще предотврати закриването на заводи
-
Русия започва да разчита все повече на севернокорейската военна индустрия
-
Британци подаряват жилищата си в опит да избегнат по-високите данъци
-
Русия изпрати 4 ракети "Кинжал" по енергийни обекти в Украйна, всички премнаха през ПВО
-
Revolut е изправена пред ново дело, след като измамници откраднаха 700 хил. евро
-
Германски пенсионери намират евтино убежище в недружелюбната към мигранти Унгария на Орбан
-
Завръщането на "глупавите" телефони - новото предизвикателство пред Samsung и Apple
-
Дрон атакува областта, откъдето беше изстреляна ракетата "Орешник"
-
Русия неволно даде насоки какви са загубите ѝ в Украйна
-
Жилищният пазар в България вече проявява склонност да надценява имотите
-
В Украйна чакат удар с "Орешник", трета нощ липсват руски ракети и дронове
Финанси виж още
-
Колко ниско ще паднат лихвените проценти на ЕЦБ през 2025 г.?
1 -
Вуйчич от ЕЦБ: Намаляването на лихвените проценти ще продължи и догодина
-
Акция на седмицата: „Еврохолд България“ АД
-
Без бюджет за 2025 г. и без удължителен закон: какво следва?
-
BNP Paribas придобива част от бизнеса на Axa за 5,1 млрд. евро
-
Играта на гадаене за неутрални лихви е с високи залози на пазара на облигации
2
преди 10 години Не мисля, че въртенето в кръгче може да има изход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Mtel 4rez komunikacii kontrolira cialata darjava - finansi, politika. BNB, Government, Bulbank, Reiffeizen ... prez Spectrumnet i mind-control na wireless net. Problemat e, 4e MTEL FALIRA. Celia Telekom Austria podkupi mongo ministri i e pred *** na osnovnite si pazari. Horata v BG se usetiha - 90% v blogoete sa protiv Mtel, 90% sa protiv Pravitelstvoto. Pravitelstvoto krade za posledno i podpisva dogovori kato Westinghouse -koi ste izplasta 12 mlrd lv. Centralnite bankeri sa podkupen za nai-visok lihven marj v EU 7% - za 1.5 mlrd lv pe4alba - horata iskat da gi ubivat po blogovete, kontroliranite medii gi prikrivat. Kakvo pravime:- Ako BULSATCOM vzeme mrejata na Mtel i shpionira, horata ne iskat nesigurni danni i ste gi falirat.- VIVACOM e ruska kompania, edva li EC and ECB ste dadat kontrol nad Government i BNB na rusnaci.- TELENOR sa kompania za 80 mlrd EUR. Shpionirat na pazari kato Ukraina, no ako poemat po pati na Telekom Austria kam ***?- MAXTELECOM sa evrei i sigurno ho отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако говорим за производство е друго - аз имах предвид само и единствено банките - какви икономии от мащаб са възможни при тях? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Говорих за сферата на производството и като казах : мащаб имах предвид размера на инвестицията в едно по-скъпо и по-съвременно технологично оборудване, с по-висока продуктивност и от там по-голям зает пазарен дял. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хммм! Какви икономии от мащаба реализира една голяма (инвестиционна) банка? Дори може да е обратно - понеже колкото една организация е по-голяма, то тя има и повече управленски "етажи", а всеки етаж над първия (който върши реалната работа) е дефакто товар и сваля цялостната ефективност. Една голяма банка би имала предимство само от гледна точка, че понеже обхваща по-голям пазар, има повече информация и така евентуално би могла да планира по-добре. Но това повдига съвсем друга поредица въпроси, които са и друга тема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хехехе, не е било умишлено ;))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Направо ме изпревари.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години С две думи: принципите на свободния пазар (в чистия им вид), при функционирането на икономически субекти от такъв мащаб са неприложими, а те в съвременния свят заемат, все по-голяма част от общия обем на икономиката и следователно -> по-голяма част от икономиката ни ще се ръководи от не-пазарни принципи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ...големината на икономическите субекти...-------------------------------------------------------------------Може би не е съвсем във връзка със статията, но взимам повод от това, което си написал : проблема с големината на икономическите субекти има (по мое мнение) много интересни аспекти. Например: стесняване на кръга на потенциалната конкуренция, икономията от мащаба автоматично води до този ефект за да си конкурентоспособен, трябва да реализираш сходна по мащаб първоначална инвестиция, което свива кръга от субекти с такива възможности. Риска при такива размери на инвестициите става огромен (респективно или не се правят или се правят при наличието на гаранции, най-общо казано от не-пазарно естество) и така съществуващите в системата хипер-субекти се институционализират, влиянието им върху много аспекти от обществения и икономически живот придобива голяма тежест и процеса следва своя естествен ход пряко влияние и вмешателство в действията и политиките на държавите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години проблема е много пластов , но основната причина Кейнс да е отново на мода е големината на икономическите субекти , тяхното обвързване с политическите партии и като следствие от това - никой няма да допусне фалита и от там преструктурирането на същите тези субекти . Демек - в сегашната обстановка единственият изход е инфлирането на дълговете . отговор Сигнализирай за неуместен коментар