IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Германия би платила дълговете на Европа, но при условия

Идеята за комбиниране на голяма част от лошите европейски кредити в единен фонд с надеждата те да бъдат изплатени за 25 години набира подкрепа в Берлин

13:43 | 05.06.12 г. 48
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Германският канцлер Ангела Меркел и председателя на европейската комисия Жозе Мануел Барозо. Снимка: Ройтерс</em></p>

Германският канцлер Ангела Меркел и председателя на европейската комисия Жозе Мануел Барозо. Снимка: Ройтерс

Притисната от банкова криза и пазарни сътресения, Германия дава признаци, че е готова да приеме широка сделка, която ще спаси засегнатите от дълговата криза страни от еврозоната в замяна на по-централизиран контрол върху правителствените разходи, пише New York Times.

Германският канцлер Ангела Меркел изтъква, че намирането на начин „за постигане на повече Европа, а не по-малко“ е следващата задача на европейските лидери. „Светът иска да знае как политическият съюз ще допълни валутния съюз“, казва Меркел. „Трябва да намерим отговор в обозримо бъдеще“.

Германското правителство остава непреклонно в отказа си да води дискусии за издаване на общи еврооблигации, отхвърляйки подобни идеи като противоконституционни. По-вероятен обаче е планът за комбиниране на голяма част от лошите европейски кредити в единен фонд с идеята те да бъдат изплатени за 25 години – предложение, което набира подкрепа в Германия като алтернатива на еврооблиагциите, коментират източници, близки до правителството в Берлин, цитирани от NYT.

Задълбочаващата се криза кара европейските лидери да търсят варианти за бъдещето на Европейския съюз (ЕС). Последните предложения включват фискална интеграция, общоевропейски банков надзор и по-тясна координация на икономическите политики.

Германските лидери не коментират детайлите на потенциалната сделка, към която вероятно не всички европейски страни биха се присъединили с лека ръка. Сделката би означавала разширяване на изпълнителната власт на Брюксел върху фискалната политика на страните членки, надзор над техните банки и общоевропейски гаранции за банковите депозити.

Идеите надхвърлят всичко обсъждано в Европа допреди половин година. Подобно разширяване на правомощията на централната администрация трудно ще получи единодушна подкрепа.

Докато по-малките европейски страни вероятно ще се присъединят, сделката почти сигурно ще срещне опозицията на Великобритания, която се е противопоставяла на предишни усилия за повишаване на фискалната дисциплина поради опасения за банковия си сектор.

Дори още по-несигурни са позициите на Италия и Франция. Никоя от двете страни не би желала да се окаже в ситуация да отговаря пред фискална и банкова администрация, която с право или не ще бъде приемана като инструмент на германското правителство.

Почти всички обаче са съгласни, че нещо трябва да бъде направено, при това - бързо.

В края на миналата седмица милиардерът инвеститор Джордж Сорос предупреди, че „политическата и социална динамика в еврозоната тласкат валутния съюз към дезинтеграция“ и че в най-добрия случай европейските лидери разполагат с 3 месеца, за да се справят със ситуацията.

Според плана, който до голяма степен беше игнориран при представянето си миналата година, дълговите излишъци в еврозоната – дефинирани като всички дългове, надхвърлящи 60% от брутния вътрешен продукт (БВП) на страните членки - или близо 3 трлн. долара – ще бъдат прехвърлени във фонд и ще бъдат изплащани в продължение на 25 години.

Предложението се различава от това за еврооблигациите отчасти защото е ограничено във времето и може по-лесно да бъде одобрено от Германския конституционен съд.

„Имаме впечатление, че германското правителство наистина разглежда тези възможности“, казва Волфганг Франц, професор по икономика от университета в Манхайм. „Ако отхвърлим еврооблигациите и интервенциите на Европейската централна банка (ЕЦБ), няма да ни останат много други опции освен надеждата“.

Отговорът на Берлин за еврооблигациите никога не е бил твърдо „не“. Той винаги е бил „все още не“. Единствено една по-интегрирана еврозона може да се възползва от германските фондове, казва Меркел, изтъквайки, че еврооблигациите са последната стъпка от дълъг процес.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 16:05 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

47
rate up comment 0 rate down comment 9
Иван Митев
преди 12 години
Здравейте Александър_,наличието на качество Вродена икономическа стойност при "Златни пари" е реалност и не зависи от наше желание.Който и колкото да желае не може да осигури Вродена икономическа стойност при "Незлатни пари".С поздрави,Иван Митев
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
46
rate up comment 3 rate down comment 0
Александър_
преди 12 години
"Златните пари имат естествено и независимо от човека качество Вродена икономическа стойност."И каква е вродената икономическа стойност на златните пари? Защото златото не се яде, не се пие, няма да те стопли, не може да заредиш колата с него. Не задоволява нито една от естествените нужди на човека. Златото е просто суровина, която се използва в определени сектори на икономиката.Незлатните пари имат по-голяма вродена икономическа стойност. Ако имаш златни пари, на които пише, че са покрити със златните резерви на страната, то тези пари отразяват стойността на еди колко си злато. Нормалните незлатни пари отразяват стойността на цялата икономика на страната.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
45
rate up comment 3 rate down comment 11
Иван Митев
преди 12 години
Здравейте supertrader,Вие сте прав, че кризата не се дължи на Незлатните пари, но грешите като не осъзнавате, че кризата се развива поради наличие на НЕПРИГОДНО за Незлатни пари държавно финансово управление (ДФУ).Нима не правите разлика между качества на Незлатни спрямо Златни пари?Пример:Златните пари имат естествено и независимо от човека качество Вродена икономическа стойност.При Златни пари, съответните държавни власти прилагат финансово управление, което е съобразено с наличие на Вродена икономическа стойност при пари.Незлатните пари нямат Вродена икономическа стойност.Ако правите разлика между тези пари, защо не отчитата за кардинална грешка, че при замяна на Златни с Незлатни пари е запазен стария, от време със Златни пари начин на ДФУ, който е НЕПРИГОДЕН за Незлатни пари, защото не може да неутрализира липсата на Вродена икономическа стойност при пари и това води до развитие на криза?С поздрави,Иван Митев
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 4 rate down comment 3
supertrader
преди 12 години
Митев няма грешка и кирзата не се дължи на незлатните пари и на финансовото управление. Парите имат важно свийство да се концентрират , след като попаднат в ръцете на малцина те спират да ги инвестират и икономиката засича. Затова е задължително да има инфлация , а в момента спешно се налага хиперинфлация. ЕЗ и Германия трябва да спрат да си играят на прекалено големи и да зарежат мечните за еврото като световна валута. Това е толкова бездмислено..Меркел е политик от каменната ера , САЩ също неизбежно ще загубят ролята на парите си като световна валута и съвършенно нищо не могат да направят по този въпрос освен да се изложат много пред Света , като агресор от световна величина...позволяват си да тормозят целия Свят. Предстои моного силен технологичен удар , влизаме в нова ера в която петрола няма да е обезпечение на световната валута - долара , той ще загуби значението си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 0 rate down comment 11
Иван Митев
преди 12 години
Здравейте d333,Моите изводи отразяват влияние на сегашна причина за стопанска криза.През 2010 г. в моя книга написах, че Решението за 110 милиарда евро помощ от Европейският съюз за Гърция е неточно, защото съхранява причина за криза.Всеки може да прецени - кога стопанската криза в Гърция бе по-силна: преди или след първия транш от 110 милиарда евро европейска помощ?Ако се продължава със сегашната държавна финансова грешка, със сигурност можем да очакваме, че гръцката криза ще е още по-голяма при края на втория транш европейска помощ, спрямо началото.Днес възможностите за всяко европейско правителство са:(1) Да продължава свое непригодно за евро финансово управление, което ще подсигури допълнително развитие на стопанска криза, която при ескалиране ще доведе хиперинфлация. (Пример: Кризата в България през 1997 г.)(2) Да подобри своето финансово управление и същото да е годно за евро, което ще премахне сегашна стопанска криза.С поздрави,Иван Митев
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
42
rate up comment 0 rate down comment 8
Иван Митев
преди 12 години
Здравейте alphaomega,Защо да е невъзможно ползване на годно за Незлатни пари държавно финансово управление?Защо считате, че въведеното по инициатива на Джон Лоу през 1716 г. непълноценно държавно финансово поведение, поради което се развива сегашна стопанска криза ще е вечна практика?Животът доказа: Незлатните са по-полезни от Златните пари.С поздрави,Иван Митев
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
41
rate up comment 2 rate down comment 0
dean.jordanov
преди 12 години
Ако стане така насилствестно ще има крайно леви и крайно десни изблици, независимо от желанията на текущите политици в момента, които са крайно ***.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
40
rate up comment 3 rate down comment 0
The Big One
преди 12 години
Цитат:И аз мисля, че е глупаво да се приравняват европейците с американците. Те там поне се водят една нация и припознават един сенат, един държавен глава. Тук в европа нещата несравнимо различни, защото държавите държат на корените си и хората се борят за идентичността си. СЕЩ НЕ Е ВЪЗМОЖЕН! Още по малко в това нестабилно време, в което хората са загубили доверие в евроинституциите. Точно сега да им се налага единно управление от институция която те не припознават е грешка. Още повече че дори не са го избрали чрез референдум! Колко държави ще отговорят с "Да" на въпроса: "Бихте ли се отказали от националното си управление и бихте дали власт на Брюксел да ви управлява?". За БГ е лесно да кажем ДА, то е ясно. Но я да видим страните по на запад?-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ами искат-неискат европейците/и ние/ ще трябва да свикват със СЕЩ.Няма мърдане !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
39
rate up comment 1 rate down comment 0
ihrivanov
преди 12 години
оставете го , той това явно иска ,,внимание,, . не му обръщайте внимание и дано .......мирне , да спре да повтаря това икономическо,, перпето мобиле,,
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 1 rate down comment 3
alphaomega
преди 12 години
Това вашето "годно за не златни пари ДФУ" е невъзможно за осъществяване! Според мен трябва да се приложат следните стъпки за стабилизиране и предотвратяване на бъдещи финансови кризи:1.Нулиране (опростяване) на всички национални дългове в ЕС.2. Премахване на сегашното евро и въвеждане на златни пари (златно евро).3. Поставяне на лимит на държавните дългове (до някакъв % от БВП)4. Да се забрани на частните банки да кредитират държави и държавни проекти
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още