IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Ръст на заплатите и спестовността – ръка за ръка в България вече 10 години

Средната заплата се е вдигнала четирикратно от 2004 година насам, населението забогатява, но икономиката расте бавно

07:30 | 15.05.14 г. 51
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Ръст на заплатите и спестовността – ръка за ръка в България вече 10 години

На фона на целия регион обаче и тук изоставаме – с най-голямо нетно финансово благосъстояние са чехите – средно по 7 312 евро, следвани от хърватите (6335) и словаците (близо 5000).
 

Нетно финансово благосъстояние на глава от населението (в евро)
Държава 2004 2014 изменение
България 601 2301 283%
Хърватия 2362 6335 168%
Чехия 4395 7312 66%
Унгария 2895 4097 42%
Полша 2273 4329 90%
Румъния 436 1358 211%
Русия 578 1692 193%
Словакия 2172 4918 126%
Турция 1364 2076 52%
Средно за региона 1897 3824 136.92%
По данни на UniCredit

 

При боравенето с данни за средни стойности обаче винаги трябва да се има предвид разпределението на доходите. Това означава, че докато някои домакинства успяват да натрупват благосъстояние, други далеч не са в такава ситуация. В случая трябва да се уточни още, че се говори само за финансови активи – депозити, пари в брой, инвестиции в ценни книжа, но не се отчитат недвижими и движими вещи като жилища, вили и автомобили.

Учим ли се да спестяваме?

Ако продължим с изчисленията по данните от анализа на UniCredit по посока дял на финансовите активи като дял от брутния вътрешен продукт, можем да видим себе си в далеч по-интересна светлина – оказва се, че в България населението има най-голяма склонност към спестяване, при това под формата на финансови активи.

Между 2004 и 2014 година нетните финансови активи на населението като дял от брутния вътрешен продукт се увеличават с 80 на сто при средна стойност за региона от 25%. Това може да означава, че спестяваме под формата на пари в брой или в банкови депозити. Подобен сценарий обаче не е непременно добра светлина, тъй като показва, че хората се въздържат да харчат спестяванията си, а това задържа на ниско ниво вътрешното потребление.

Свитото потребление от своя страна лишава от една страна държавния бюджет от приходи, а от друга – възпрепятства ускоряването на икономическата активност, а така и по-бързото увеличение на заплатите в икономиката.

Силно впечатление правят данните за Турция и Русия – при ръстове на средната заплата от съответно 30% и 240% и увеличаване на нетното финансово благосъстояние на глава от населението с 52 и 193%, нетните финансови активи на гражданите бележат спад в последното десетилетие. Това е сигнал за две тенденции – от една страна домакинствата поемат нови дългове, от друга – не задържат финансови активи и се насочват към потребление.

Нетни финансови активи на населението като дял от БВП (в%)
Държава 2004 2014 изменение
България 22.9 41.2 79.9%
Хърватия 31.6 62.2 96.8%
Чехия 46.7 51.4 10.1%
Унгария 34.9 40.8 16.9%
Полша 38.3 39.7 3.7%
Румъния 15.2 19.4 27.6%
Русия 18.3 17.9 -2.2%
Словакия 33.3 35.8 7.5%
Турция 30.2 27 -10.6%
Средно за региона 30.16 37.27 25.53%
По данни на UniCredit


Склонността към спестяване крие рискове за икономиката – по линия на вътрешното потребление. Това се вижда от едновременната тенденция за трупане на все повече депозити в банките и за зацикляне на оборотите на вътрешния пазар. Така от гледна точка на икономиката спестяванията в момента играят роля на спирачка и трябва да бъдат насочени към пазара. От гледна точка на отделното домакинство обаче едва ли има по-добър начин да се предпазим от шокове от натрупването на буфери за непредвидени ситуации.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 17:39 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

21
rate up comment 11 rate down comment 3
d333
преди 10 години
А инфлацията за последните 10 години колко е сумарно? :-)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 21 rate down comment 1
melon
преди 10 години
Мисля, че има обективна истина в статията, но не мога да не се сетя за този виц:-Един ял пиле, други десет яли зеле и статистиката отразила, че населението яде пиле със зеле.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 32 rate down comment 5
ivancholak
преди 10 години
То в Кауфланд количките са препълнени, ама вътре само ***. Бедна ви е фантазията какви *** ядете в града, сигурен съм че сте забравили вкуса на нормалната храна
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 7 rate down comment 15
MZ/X
преди 10 години
Въпросът със субсидиите е доста сложен, но България като нетен ползвател е само печеливш от тези субсидии!Субсидиите на ЕС обикновено подкрепят цели сектори, така че не изкривяват конкуренцията в даден сектор. Това е един от основните принципи на ЕС и ако някой го наруши получава сериозни санкции!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 37 rate down comment 6
nobel
преди 10 години
Със същия успех можеш да твърдиш, че социализъма ни е дал електричеството, тракторите и комбайните, защото преди това такива неща у нас не е имало. Сега аз да ти кажа какво лошо ни е дал евросъюза. Един малък пример - субсидиите. Субсидиите са вредни независимо кой ги получава. Субсидиите са пряко заимствани от реалния социализъм, когато имаше дотирани производства като Кремиковци - само и само хората да имат работа. Субсидиите изкривяват пазарната икономика, убиват конкуренцията и в крайна сметка влошават дори качеството на продукцията. А за огромния бюрократичен апарат, който се занимава с разпределянето на субсидиите да споменавам ли? Ако аз искам да субсидирам някое производство ще си купя стоки, произведени от това производство. А това някой да разпределя парите от данъците ми без да ме пита даже не е и обикновен социализъм. Това си е чист болшевизъм и изобщо не се учудвам, че има хора, на които това им харесва.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 9 rate down comment 4
MZ/X
преди 10 години
Какво му е естественото, че средната заплата ще се вдигне? През 90-те години средната заплата изчислена в дойче марки или друга твърда валута падна!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 10 rate down comment 8
forum_rookie
преди 10 години
Присъединявам се към мнението на rebel8. Каква част от 180%-ното увеличение на брутната работна заплата се дължи на изсветляването на икономиката и каква част - на съкращаването на нископлатени работещи. Друго нещо: как са разпределени тези 2301 евра СРЕДНО "нетно финансово благосъстояние на глава от населението"?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 10 rate down comment 8
rebel8
преди 10 години
Да, като се изпосъкратиха масово нискоквалифицирани хора, най-вече в строителството, където на всичкото отгоре масово се осигуряваха на минимална работна заплата, дори и да получаваха повече, много ясно, че средната заплата ще се вдигне. Това изобщо не означава, че средно взето хората са 100и не знам си колко процента по-богати. Всичко може да бъде доказано по научен път с подходящите допускания и методология :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 15 rate down comment 4
MZ/X
преди 10 години
От 9 кладенци вода може да носиш, но горната статискика е повече от ясна! В България доходите в Евро са нараснали със 180% за последните 10 години, а в Унгария, Хърватия или Турция само с около 30%... Няма как покупателната сила на българина да не скочи драстично за този период!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 14 rate down comment 12
mnz
преди 10 години
При комунизъма положението беше друго, но тогава и технологиите и производството бяха съвсем различни също. Навремето беше постижение да имаш цветен телевизор, цените им бяха колко 3-4 месечни заплати, отделно бяха кът. Сега много по-добри телевизори струват по-малко от заплата. Което няма нищо общо с комунизъма и капитализъма, просто технологиите са други.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още