На фона на целия регион обаче и тук изоставаме – с най-голямо нетно финансово благосъстояние са чехите – средно по 7 312 евро, следвани от хърватите (6335) и словаците (близо 5000).
Нетно финансово благосъстояние на глава от населението (в евро) | |||
Държава | 2004 | 2014 | изменение |
България | 601 | 2301 | 283% |
Хърватия | 2362 | 6335 | 168% |
Чехия | 4395 | 7312 | 66% |
Унгария | 2895 | 4097 | 42% |
Полша | 2273 | 4329 | 90% |
Румъния | 436 | 1358 | 211% |
Русия | 578 | 1692 | 193% |
Словакия | 2172 | 4918 | 126% |
Турция | 1364 | 2076 | 52% |
Средно за региона | 1897 | 3824 | 136.92% |
По данни на UniCredit |
При боравенето с данни за средни стойности обаче винаги трябва да се има предвид разпределението на доходите. Това означава, че докато някои домакинства успяват да натрупват благосъстояние, други далеч не са в такава ситуация. В случая трябва да се уточни още, че се говори само за финансови активи – депозити, пари в брой, инвестиции в ценни книжа, но не се отчитат недвижими и движими вещи като жилища, вили и автомобили.
Учим ли се да спестяваме?
Ако продължим с изчисленията по данните от анализа на UniCredit по посока дял на финансовите активи като дял от брутния вътрешен продукт, можем да видим себе си в далеч по-интересна светлина – оказва се, че в България населението има най-голяма склонност към спестяване, при това под формата на финансови активи.
Между 2004 и 2014 година нетните финансови активи на населението като дял от брутния вътрешен продукт се увеличават с 80 на сто при средна стойност за региона от 25%. Това може да означава, че спестяваме под формата на пари в брой или в банкови депозити. Подобен сценарий обаче не е непременно добра светлина, тъй като показва, че хората се въздържат да харчат спестяванията си, а това задържа на ниско ниво вътрешното потребление.
Свитото потребление от своя страна лишава от една страна държавния бюджет от приходи, а от друга – възпрепятства ускоряването на икономическата активност, а така и по-бързото увеличение на заплатите в икономиката.
Силно впечатление правят данните за Турция и Русия – при ръстове на средната заплата от съответно 30% и 240% и увеличаване на нетното финансово благосъстояние на глава от населението с 52 и 193%, нетните финансови активи на гражданите бележат спад в последното десетилетие. Това е сигнал за две тенденции – от една страна домакинствата поемат нови дългове, от друга – не задържат финансови активи и се насочват към потребление.
Нетни финансови активи на населението като дял от БВП (в%) | |||
Държава | 2004 | 2014 | изменение |
България | 22.9 | 41.2 | 79.9% |
Хърватия | 31.6 | 62.2 | 96.8% |
Чехия | 46.7 | 51.4 | 10.1% |
Унгария | 34.9 | 40.8 | 16.9% |
Полша | 38.3 | 39.7 | 3.7% |
Румъния | 15.2 | 19.4 | 27.6% |
Русия | 18.3 | 17.9 | -2.2% |
Словакия | 33.3 | 35.8 | 7.5% |
Турция | 30.2 | 27 | -10.6% |
Средно за региона | 30.16 | 37.27 | 25.53% |
По данни на UniCredit |
Склонността към спестяване крие рискове за икономиката – по линия на вътрешното потребление. Това се вижда от едновременната тенденция за трупане на все повече депозити в банките и за зацикляне на оборотите на вътрешния пазар. Така от гледна точка на икономиката спестяванията в момента играят роля на спирачка и трябва да бъдат насочени към пазара. От гледна точка на отделното домакинство обаче едва ли има по-добър начин да се предпазим от шокове от натрупването на буфери за непредвидени ситуации.
преди 10 години приемам корекцията-либерализмът има много място в третият свят:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години " ... само за твоя информация-либерализмът вече е там."------------------Струва ми се, че не си прав. Либерализма си се чувства идеално в дестинации, като Бангладеш да речем. Виж за другото си прав: "високия стандарт" в "белия свят" се постига с държавни харчове и дългове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години там(Великобритания) е родината на едни от най-силните световни работнически движения-например пънкари и скинхедс(първоначално скинхедс не са били расисти и даже малко известен факт е, че Боб Марли е бил симпатизант, в последствие движението се изражда, заради отношението към емигрантите, които им заемали работните места). Не случайно Маркс и Енгелс(германци) се заселват там. От тия държави една е с ниски данъци-САЩ и тя е с огромен дълг. И ако кейнсианството скоро отиде в историята, само за твоя информация-либерализмът вече е там. И не е зле да попрочетеш(наред с другото, което имаш крещяща нужда да научиш), защо Кейнс(англичанин) е станал популярен и какво е направил, като реален успех, за да стане почитан. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хахахахаха:)Моите уважения-Холандия е богата щото пристанищата и обслужват германската икономика от векове. А самата германска икономика е станала такава, наред с другите причини основно щото са били адски много *** в центъра на Европа. И Германия и Холандия са леви държави като отношение към населението си и харчат ужасно много. Това в Германия е от времето на Бисмарк чрез неговият Пруски социализъм. А в Холандия към днешна дата това стига едни изкривени размери, които никъде ги няма-имат закон(което значи, че са имали и подобен проблем или още го имат), че ако три поколения поред семейството кара само на соц. помощи държавата трябва да прибере децата в приют. Сиреч-те си отглеждат техен вариант на нашите роми, но по-лош. А САЩ са станали много богати заради две спечелени световни войни(втората ги изкарва от огромна рецесия), които са се водили на наша територия. За печатането на хартийки-виж им външният дълг. Великобритания е даже изумително, че ме караш да я коментирам-там е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хахахахаха:)Моите уважения-Холандия е богата щото пристанищата и обслужват германската икономика от векове. А самата германска икономика е станала такава, наред с другите причини основно щото са били адски много *** в центъра на Европа. И Германия и Холандия са леви държави като отношение към населението си и харчат ужасно много. Това в Германия е от времето на Бисмарк чрез неговият Пруски социализъм. А в Холандия към днешна дата това стига едни изкривени размери, които никъде ги няма-имат закон(което значи, че са имали и подобен проблем или още го имат), че ако три поколения поред семейството кара само на соц. помощи държавата трябва да прибере децата в приют. Сиреч-те си отглеждат техен вариант на нашите роми, но по-лош. А САЩ са станали много богати заради две спечелени световни войни(втората ги изкарва от огромна рецесия), които са се водили на наша територия. За печатането на хартийки-виж им външният дълг. Великобритания е даже изумително, че ме караш да я коментирам-там е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Идеята, че харченето на пари помага на икономиката е нелепа. Вярно е, че кейнсианците са й големи фенове, но скоро цялото кейнсианство ще отиде в историята. Ще има световен финансов крах именно заради прекалено харчене и големи натрупани дългове. Спестяването е фундамента на капитализма. За да станеш капиталист ти трябва капитал. Едни от създателите на капитализма - Холандия, Великобритания и САЩ не са станали много богати, чрез харчене и печатане на хартийки, а чрез много труд, спестяване и почти пълна липса на данъци и регулации. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години за 4 път-спри да говориш глупости. Севлиево, Габрово, Търново, Хасково, Благоевград, Сандански и да не продължавам-все градове, които са малки и не преобладават пенсионери, а работещи. Баз държа, че тия + са ти от хора, които не са стъпвали извън софето отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години посетете и харесайте тази информационна страница за икономика и маркетинг. Показва много достоверни данни за икономиката на страната, такива каквито са. Използвани са и много инфогафики от Капитал, който разкриват истинската картина по индустрии - баанки, мини, електро. https://***.facebook.com/pages/Similarto-Ivan-Hadjiisky-Bulgarian-Sociologist/632934613466942?ref=hl отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Слончето в стаята се казва сива икономика ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ПРОСТО НЯМА НУЖДА ОТ КОМЕНТАР НА ТОВА КОЕТО СИ НАПИСАЛ - БРАВО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар