Припомняме и друг скандал от края на миналата година, когато ръководството на Българския лекарски съюз настоя за обяснение от институциите какво се случва с 59 млн. лева от здравни вноски в бюджета на касата, неусвоени през 2012 година.
Изниква и друг казус - според заложения базов пакет в момента здравната осигуровка покрива сравнително малко и предвидими събития, а хората, които си плащат съвестно, очакват да получат сериозно лечение, което обаче не получават. Възниква въпросът ще се разшири ли пакетът от здравни услуги, предлаган от НЗОК, ако вноската бъде повишена. Ако не, как българите да бъдат убедени, че заради евентуална по-висока вноска, в бъдеще ще получат така наречените екстри към лечението си – например по-качествени консумативи и интервенции и други услуги не толкова за хронични колкото за сериозни заболявания.
И не на последно място - трябва да си дадем сметка, че при българския здравно-осигурителен модел е скъсана връзката между това, за което се плаща и това, което се ползва като услуга. И докато не се възстанови тази връзка, колкото и да се увеличава вноската за здраве, качеството на здравните услуги, няма как да се повиши. А най-често срещания аргумент на неплащащите здравни вноски ще продължава да бъде, че няма смисъл да се внасят осигуровки, тъй като нищо не се предлага в замяна на това плащане, а тъкмо напротив – иска се още, но под масата.
Истина е, че в здравеопазването парите никога не стигат. Дори да се налеят допълнителни ресурси от увеличение на вноските, това няма да има никакъв ефект, защото секторът е нереформиран. Необходими са кардинални промени, а не палиативни мерки, като повишение на здравната осигуровка.
Няма политическо решение за повишаването на здравната вноска, увери в телевизионно интервю министърът на здравеопазването. По думите й предложението се е появило като вариант по време на общественото обсъждане на проекта за здравна стратегия в контекста на недостига на средства в здравеопазването.
преди 11 години Намалява базата, увеличава се вноската, и електората :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А защо не получаваш???? Защото парите ти отиват за сополивите *** пред вратите на лекарите. Родителите ни отдавна са изработили това което им е било необходимо. Не е нормално човек с 41 години стаж да получава 200 лв и да не може да ползва безплатно здравеопазване.И за какво да се разчупва монопола на НЗОК.Едно време имаше една банка (ДСК). След като се нароиха какво стана - разказаха играта на хората отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да се вдигне ако е по-ниска от средната за ЕС , задължително .Нищо че ПВП е в пъти по-нисък и ефекта няма да е достатъчен при малък брой осигуряващи се . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Размера на вноските е следствие !п.п.Не въпроса да ли ти го нахлузват или не - а какво получаваш срещу това . И в скандинавските страни са най-високите данъци но са и с най-висока събираемост . А защо е така можеш да си отговориш и сам ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аз имам логично предложение (според моя мироглед). Ако имам живи роднини които не работят, да се осигуряват от моята заплата. И да влизат по семейна (родствена партида). Да мога да я следя всеки месец и да се харчи от нея само ако се налага на фамилията (няма връзка с италианските фамилии). А още по-добре - да си ги внасяме в банки в сметки под условия.Нека ги видим *** тогава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Когато два длъжника са солидарно отговорни, ако единия не плаща на другия му го нахлузват. *** не плащат , на нас го нахлузват. От размера на вноската зависи размера на нахлузването - прав ли съм??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Най-важното е тези който не се осигуряват да не получават НИЩО ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години много странна логика вадиш.Точно в малките населени места, тъй като става въпрос за няколко стотин човека в диаметър 50 км, поддържането на здравна инфраструктура е напълно неоправдано и много по-скъпо, а не по евтино.Важно е здравното осигуряване на може да се диференцира - този който може и иска да плаща повече и да получава повече здравни услуги да може да го прави. Това трябва да се организира с лични партиди. Така хора способни да плащат повече ще са причина лекарите да получават част от доходите си така, че те да са приемливи. А останалите на ниски осигуровки да ползват базов пакет и спешна помощ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Проблема не е в размера на вноската а в това че солидарния модел е тотално торпилиран от страна на държавата . С вдигането на вноските единственият резултат ще е тоталния фалит на НЗОК отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Колкото до това дали да се вдигне или не един налог или осигурителна вноска?!?!Лично аз не съм виждал да се предложи подробен анализ от нуждата (прогнозен бюджет подробно разбит до най-малката подробност) на широката общественост. А само така ние ще сме сигурни как се изчислява всичко в тази държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар